Правила | Zavvi | Amazon.com Amazon.ca Amazon.co.uk Amazon.de Amazon.fr Amazon.it Amazon.es | OZON.ru

Авиатор / The Aviator (2004)

Page: < 1234 > Showing page 2 of 4
Author
alexdvd
Blu-Ray Supporter
  • Total Posts : 753
  • Scores: 9
  • Joined: 2004/08/07 19:45:12
  • Location: гор. Новокузнецк Кемеровской обл.
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/01/30 22:21:58 (ссылка)
0
Alex-DVD, с большим уважением отношусь к вашим вкусам, особенно, что касается Александра и Знакомства с Фокерами, но Вы возлагаете на этот фильм слишком много надежд.

У меня так часто бывает: от фильма жду много, а после просмотра сильно разочаровываюсь: такие ощущения получил от "Человек-паук 2", "Дом страха", "Лемони Сникет", "Двенадцать друзей Оушена" - трейлеры отличные, всё ОК - но после просмотра возникает чувство обиды за то, что тебя не по-детски "лохонули", всучив тебе под видом "шедевра" полный отстой!!! Но бывают, наоборот, неожиданно от фильма, который тебя не особо воодушевлял получаешь не мало удовольствия и ещё раз убеждаешься, что только по трейлеру, актёрам, жанру, критическим статьям о фильме судить сложно, такие сюрпризы от "Охотники за разумом", "Я, робот", "Степфордские жёны", "Небесный капитан и мир будущего", "Бриджит Джонс. Грани разумного", "Девушка из Джерси", "Убить Билла. Фильм 1", "Забирая жизни" и др. - на все эти фильмы я пошёл только из-за рабочей необходимости, но остался вполне доволен, всем им я смело могу ставить оценки выше 3 по 5 бальной системе... Да в них есть свои -, но + гораздо больше, чем в том же абсолютно скучном и ещё раз скучном и провальном ЛЕМОНИ СНИКЕТЕ!!!

Для меня, например, Александр - как фильм с идеей намного интереснее, тем более мы обладаем большими знаниями о главном герое.

МЫ - понятия растяжимое. Многие обладают, но большинство до фильма не знали ничего.

В случае с Авиатором мы данного человека почти не знаем, при чем после просмотра фильма знания особо не увеличиваются, хотя статья в журнале Тотал многое объясняет.

Посмотрим, не исключаю что от этого фильма жду слишком много, но в предыдущие годы номинанты и лауреаты ОСКАРА совпадали с моим мнением, за исключением прошлого года, когда абсолютно незаслуженно большинство номинаций и наград были отданы "Властелин колец 3", при этом явно не достаточно отмеченными остались куда более интересные "Холодная гора", "Крупная рыба", "Любовь по правилам и без", "Убить Билла. Фильм 1", "Таинственная река" и др. Но до 2004 года: "Титаник", "Гладиатор", "Игры разума", "Английский пациент", "Часы", "Список Шиндлера", "Шофёр мисс Дейзи" - любимые фильмы в моей коллекции!!! Ещё "ЧИКАГО" абсолютно не понравился. МУЛЕН РУЖ куда более достойный...

А насчёт того, что мы обязательно должны узнать этого человека - но это кому как: зависит от степени досканальности просмотра. Помните рецензию на фильм ГЛУБИНА в ТОТАЛ ДВД, где были указаны сценарные неувязки? Так после того, как этот фильм я посмотрел 5 раз, всё стало на свои места и "пробелов" практически не осталось! Хотя после первого просмотра в кинотеатре, я также многое не сумел связать и понять. Не исключая, что и АВИАТОР следует смотреть ни один раз... Тот же АЛЕКСАНДР - показался мне куда более интересным и понятным после 2 просмотра! [sm=1.gif]
#21
alexeyka
Ценитель
  • Total Posts : 1327
  • Scores: 30
  • Joined: 2004/12/07 16:44:38
  • Location: Донецк, Украина
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/01/31 02:51:30 (ссылка)
0
На счет 2-го и более просмотра Александра согласен на 200% и всем советую. Ну а на счет Авиатора, обсудим после Вашего просмотра.
#22
Морфеус
The Matrix Team
  • Total Posts : 5113
  • Scores: 0
  • Joined: 2004/10/08 14:26:12
  • Location: Москва
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/01/31 12:52:51 (ссылка)
0
----------------
Цитата: Дата:31.01.2005 2:51:30, Автор:alexeyka ::
На счет 2-го и более просмотра Александра согласен на 200% и всем советую. Ну а на счет Авиатора, обсудим после Вашего просмотра.
----------------


А Вы уже пиратку приобрели?
#23
Kaban
ПОЧЕТНАЯ СКОТИНА ФОРУМА
  • Total Posts : 13333
  • Scores: 272
  • Joined: 2004/08/13 13:11:31
  • Location: Санкт-Петербург
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/02/03 11:12:03 (ссылка)
0
Посмотрев вчера Авиатор, Кабан в очередной раз убедился в великой силе кинотеатра. Нет не кино, а именно кинотеатра. Впервые Авиатора я увидел на чем-то среднем между промо-копией и экранкой. Результат не заставил себя ждать – через 45 минут фильма, зевнув раз так в 25-й, Кабан выключил плеер и отправился спать. Заневский каскад, однако, убедил меня в правоте утверждения, что фильмы стоит смотреть в кино, пусть даже там едят попкорн. Впечатление, полученное от просмотра 170-минутного творения итальянского любителя эпических картин, значительно улучшилось, в том числе благодаря кинотеатру.
Переходя непосредственно к фильму, прежде всего, хочется заметить, что, слава богу, жизнь и деятельность человека и самолета Говарда Хьюза не так известна в нашей стране, а потому, надеюсь, не будет досужих рассуждений [sm=mad.gif] от том, что снято не так, как было в реальности, что режиссер отошел от источника и т.д.
А что же сам фильм? Он неплох, более чем неплох. Хоть и не вызывает шумного восторга (в отличие от Taxi driver и New York, New York) и во многом похож на Casino и Gangs of New York (а от ощущения некоего продолжения Color of money Кабан не мог отделаться долгое время), но, тем не менее, значительную порцию авторитетных [sm=2.gif] Кабанских похвал фильм определенно вызвал. Основная беда фильма заключается в Лео. Нет, он приятен, хорошо играет, чувствуется талант и умение, но… Проблема в том, что он не подходит на эту роль. Да, у Хьюза вагон эксцентричности, воспроизводимой ди Каприо на пять с плюсом (Дневники и Затмение дают о себе знать); да, Хьюз четко осознает (в воспроизведении чего, ди Каприо опять же постарался [sm=go139.gif]), что за деньги можно купить все. Однако простите, но я никак не могу поверить в то, что Лео – это Хьюз. Здесь более уместен, например, Рассел Кроу (вспомните Inside man). Женский кастинг полностью компенсирует неудачу с Лео: Бланшетт (Кэтрин Хепберн) – некрасива до жути, но настолько же одиозна и талантлива, играя даже в жизни; Бэкинсейл (Ава Гарднер) – необычна, но старается весьма и при том на славу, не каждому дано отразить несравненную Аву (Кабану Кейт начинает нравиться все больше и больше [sm=em121.gif] – сначала Перл-Харбор, потом Другой мир, теперь Авиатор); Стефании (Джин Харлоу) – просто харизматична и впечатляюща более всех остальных вместе взятых. 15-20 минут лицезрения блистающей Стефани уже полностью оправдали поход в кино для Кабана. Viva, la Stefani!!! [sm=em62.gif] А ведь в фильме есть еще Джуд Лоу и Джон Райли.
Хоть фильм и идет 170 минут но проседаний в динамике и сюжете фильма нет. Скорсезе умело манипулирует чувствами и эмоциями зрителя. Стало скучно [sm=8.gif] – на экране комичный момент или веселый казус с одним из героев, стало слишком весело [sm=1.gif] – на экране появляется очередная проблема, готовы сопереживать и прослезиться – пожалуйста, на экране как раз подходящая сцена.
Напоследок замечу, что американцы (и в этом Тотал был прав на 100%) действительно любят такое кино. Кино об эксцентричных миллиардерах, воплощающих по жизни великую американскую мечту – заработать деньги и делать, что хочешь. Основной вопрос заключается в том, разделяют ли подобные мечты академики. Если да – то Оскар, можно считать, у Мартина в кармане. Мне все же кажется, что Оскара фильм не заслуживает. Не только потому, что здесь его давать не за что – фильм хорош, но не шедевр; режиссура крепка, но не блистательна. Но в основном из-за того, что в номинантах есть Million dollar baby. Там все просто лучше и органичнее. А вот Оскара за вклад в кино Скорсезе поистине заслужил и вручить его на февральской церемонии самое время.
Резюме: хорошо снятый талантливым режиссером биопик об эксцентричности, переходящей в шизофрению и возведенной при этом в ранг мучений и терзаний великого человека. Великого лишь потому, что смог реализовать свои идеи, имея большое количество денег. Пафосное кино о капризах душевнобольного, но при этом местами достойного похвалы и внимания человека.

#24
Foox
Почетный посетитель форума
  • Total Posts : 20797
  • Scores: -16
  • Joined: 2004/08/31 09:41:28
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/02/03 11:17:31 (ссылка)
0
Рассел Кроу?! Хьюз не был таким великаном! Тем более в своей второй сифилитико-шизофренической половине жизни.

Люди комплекции Рассела не влезут в кабину самолета [sm=2.gif]
#25
Kaban
ПОЧЕТНАЯ СКОТИНА ФОРУМА
  • Total Posts : 13333
  • Scores: 272
  • Joined: 2004/08/13 13:11:31
  • Location: Санкт-Петербург
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/02/03 11:44:34 (ссылка)
0
Хьюз не был таким великаном! Тем более в своей второй сифилитико-шизофренической половине жизни.
Ну тогда ко второй части как нельзя лучше подойдет, например, Дима Билан. Прости меня, господи, за то, что я упомянул это имя.
Люди комплекции Рассела не влезут в кабину самолета
Вот для чего большой Геркулес и строили. [sm=2.gif]
#26
Blondie
Почетный посетитель форума
  • Total Posts : 1752
  • Scores: 4
  • Joined: 2004/10/05 14:10:41
  • Location: Oslo
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/02/03 12:32:09 (ссылка)
0
----------------
Цитата: Дата:03.02.2005 11:17:31, Автор:Foox ::
Рассел Кроу?! Хьюз не был таким великаном!

----------------



Для справки: Говарда Хьюз был ростом 193 см, а Расссел Кроу пока что вырос до 182.
#27
Foox
Почетный посетитель форума
  • Total Posts : 20797
  • Scores: -16
  • Joined: 2004/08/31 09:41:28
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/02/03 13:08:04 (ссылка)
0
----------------
Цитата: Дата:03.02.2005 12:32:09, Автор:Blondie ::
----------------
Цитата: Дата:03.02.2005 11:17:31, Автор:Foox ::
Рассел Кроу?! Хьюз не был таким великаном!

----------------



Для справки: Говарда Хьюз был ростом 193 см, а Расссел Кроу пока что вырос до 182.
----------------




Тут не в росте дело (Леонардо тоже не коротышка), а в толщине (извините за выражение) зада [sm=2.gif]


#28
Kaban
ПОЧЕТНАЯ СКОТИНА ФОРУМА
  • Total Posts : 13333
  • Scores: 272
  • Joined: 2004/08/13 13:11:31
  • Location: Санкт-Петербург
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/02/03 13:25:53 (ссылка)
0
а в толщине (извините за выражение) зада
ОФФ, но сорри. Очень уж в тему вспомнилось.
Недавно Кабан прочитал о том, что один из океанских круизных лайнеров (Куин Мэри-2, что ли) был отправлен на краткосрочный ремонт в связи с тем, что большая группа американских туристов своими задницами напрочь разломала большинство стульев в барах, кинотеатрах и др. заведениях корабля. [sm=1.gif] Это случилось несмотря на то, что там уже давно введена дополнительная плата - в размере чуть ли не 100% билета - за пассажиров весом более 150 кг, оправдываемая тем, что для них требуется изготавливать более прочные и широкие кресла и др. особо усиленную продукцию.
Вот так то...
#29
dvp
Любитель
  • Total Posts : 262
  • Scores: 0
  • Joined: 2004/07/23 12:24:54
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/02/03 13:57:49 (ссылка)
0

Мда... С американцами это бывает. Издержки высокого уровня жизни и особенностей национальной "кухни" :-)

А кстати, для поддержания оффтопа :-) А какой все таки рост у ДиКаприо?!..
#30
Kaban
ПОЧЕТНАЯ СКОТИНА ФОРУМА
  • Total Posts : 13333
  • Scores: 272
  • Joined: 2004/08/13 13:11:31
  • Location: Санкт-Петербург
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/02/03 14:02:01 (ссылка)
0
Height
6' 1" (1.85 m)
#31
Блинк
TBBT и South Park - лучшие сериалы!
  • Total Posts : 6487
  • Scores: 135
  • Joined: 2004/09/04 21:27:34
  • Location: Минск
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/02/03 14:19:38 (ссылка)
0
Кабан в очередной раз убедился в великой силе кинотеатра. Нет не кино, а именно кинотеатра.


Kaban - так это ты Америку не открыл - кино в хорошем качестве (кинотеатр и dvd лицензионный) и смотрится хорошо, так как позволяет целиком "влиться" в картину[sm=16.gif]
#32
Kaban
ПОЧЕТНАЯ СКОТИНА ФОРУМА
  • Total Posts : 13333
  • Scores: 272
  • Joined: 2004/08/13 13:11:31
  • Location: Санкт-Петербург
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/02/03 15:15:27 (ссылка)
0
Kaban - так это ты Америку не открыл - кино в хорошем качестве (кинотеатр и dvd лицензионный) и смотрится хорошо, так как позволяет целиком "влиться" в картину
Так я и не пытался открыть, просто впечатлениями поделился. [sm=2.gif]
Однако, честно говоря, какой бы хороший диск не был (любой производитель, любой регион, любые параметры), кинотеатр для меня выигрывает всегда. Даже хороший ДК с проектором положение не исправит.
#33
Foox
Почетный посетитель форума
  • Total Posts : 20797
  • Scores: -16
  • Joined: 2004/08/31 09:41:28
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/02/03 15:21:58 (ссылка)
0
Да, разве ж с этим кто спорит!

35 мм!!! Никакой цифровой компрессии. Ни каких срезов частот (явно не улавливаемых глазом: цвета чернее черного и белее белого). Размер экрана. Суммарная мощность акустики. Баланс звука, картинки, размеров зала. И т.д. и т.п.
#34
Kovenant
Почетный посетитель форума
  • Total Posts : 1110
  • Scores: 3
  • Joined: 2004/10/01 18:56:20
  • Location: Москва
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/02/03 15:41:08 (ссылка)
0
----------------
Цитата: Дата:03.02.2005 15:21:58, Автор:Foox ::
Да, разве ж с этим кто спорит!

35 мм!!! Никакой цифровой компрессии. Ни каких срезов частот (явно не улавливаемых глазом: цвета чернее черного и белее белого). Размер экрана. Суммарная мощность акустики. Баланс звука, картинки, размеров зала. И т.д. и т.п.

----------------



И жующие попкорн зрители рядом.[sm=9.gif]
#35
alexeyka
Ценитель
  • Total Posts : 1327
  • Scores: 30
  • Joined: 2004/12/07 16:44:38
  • Location: Донецк, Украина
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/02/03 15:44:05 (ссылка)
0
А Вы уже пиратку приобрели?
Морфеус, понимаю Вашу иронию, но
Первое - почему я должен страдать из-за недальновидности или бедности или еще там чего не знаю, наших прокатчиков, которые уже который год (вспомните Чикаго - особенно+пение Киркорова, Банды, Часы и др. и ждите Волшебную страну и др.) показывают классные фильмы, притендующие на Оскар и т.д. с 2,3,6-ти месячным отставанием от мировых премьер.
Второе - не все имеют возможность ходить в кинотеатр, как в смысле занятости, так и в других смыслах - например состояние здоровья (в моем городе нет кинотеатров приспособленных для этого)
В третьих - кинотеатры бывают разные (как например в моем городе)
В четвертых - я этот диск не купил, а бесплатно взял посмотреть, хотя уверен что после просмотра в кинотеатре
мое мнение о фильме было бы лучше.
#36
Kaban
ПОЧЕТНАЯ СКОТИНА ФОРУМА
  • Total Posts : 13333
  • Scores: 272
  • Joined: 2004/08/13 13:11:31
  • Location: Санкт-Петербург
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/02/03 15:47:05 (ссылка)
0
Да, разве ж с этим кто спорит!
Я понимаю, что никто не спорит. Просто прикольно происходит, когда все понимаешь, но столкнувшись, все равно удивляешь, словно впервые. Ну или почти словно впервые.
И жующие попкорн зрители рядом.
Вот за это я кинотеатры и ненавижу. [sm=7.gif] Причем если на обычном сеансе попу надо идти в кафе покупать, то на ВИП-показах и прочих приспособлениях для поднятия собственной значимости некоторых людей эту попу тебе уже по емкостям в креслах раскладывают. Получается, что жующе-чавкающих гораздо больше. [sm=mad.gif][sm=mad.gif][sm=mad.gif]
Замечательно, что вчера все-таки положительных эмоций было больше. [sm=1.gif]
#37
Foox
Почетный посетитель форума
  • Total Posts : 20797
  • Scores: -16
  • Joined: 2004/08/31 09:41:28
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/02/03 15:51:13 (ссылка)
0
И жующие попкорн зрители рядом

Иногда они жуют дома...

А вообще частично это решается выбором кинотеатра и времени просмотра. Хотя (условно назовем, туда же войдут мобилы, вопилы и т.п.) "жующий фактор" - не предсказуем.
#38
Kaban
ПОЧЕТНАЯ СКОТИНА ФОРУМА
  • Total Posts : 13333
  • Scores: 272
  • Joined: 2004/08/13 13:11:31
  • Location: Санкт-Петербург
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/02/03 16:20:49 (ссылка)
0
Иногда они жуют дома...
Поправлю - они жуют У СЕБЯ дома
#39
Foox
Почетный посетитель форума
  • Total Posts : 20797
  • Scores: -16
  • Joined: 2004/08/31 09:41:28
  • Status: offline
"АВИАТОР" 2005/02/03 16:26:55 (ссылка)
0
Да уж...
#40
Page: < 1234 > Showing page 2 of 4
Jump to:
© 2024 APG vNext Commercial Version 5.5