2001 маньяк / 2001 Maniacs (2005)

Скучно.<BR>Сюжет скучный, натурные съемки скучные, раскадровки скучные.<BR>Дешево.<BR>Декорации дешевые. Девушки дешевые. Трюки дешевые. <BR>Убого.<BR>Диалоги убогие. Обнаженка убогая. Фильм убогий.<BR><BR>Бывают истории в жизни, про которые говорят, что все шито белыми нитками. Так вот в этой картине все сшито не просто белыми нитками, а наугад и впопыхах стянуто белоснежными такими толстенными канатами. И, даже если плюнуть на наивность сюжета (что свойственно многим картинам этого жанра - их конек не в этом), то все остальное заставляет лишь зевать, посматривать на часы и думать, как еще можно было провести эти бедные 90 минут. По сравнению с «2001…» даже картина «Мальчики едят девочек» смотрится выгоднее, а «Тамара» - вообще блокбастер. В итгоге Кабаша с радостью забил бы кол в картину, не реанимируя ее, а отправив direct-to-video, куда, собственно говоря, и была дорога фильму с самого начала. Зря сходил в кино. Единственный повод смотреть - за окном ливень, а дома диск только с этим фильмом и по ТВ нет ни футбола, ни "Фабрики звезд". На что последнее отвратно, но Кабаша выбрал бв это, чем "2001..."<BR><BR>5 из 10 пятачков.

----------------
Цитата: Дата:24.07.2006 4:12:35, Автор:Daniel Webster ::

---

Ещё забыл упомянуть про убогую прокатную систему, благодаря которой мы летом 2006 года смотрим фильм 2005 года выпуска. Причём, уже вышедший на DVD в цивилизованных странах.
----------------

Это не убогая прокатная система, это фильм подешевел и был куплен раза в три дешевле. А так его вообще не показали бы. Хотя неизвестно, что лучше...

Именно, "горе-фильм" [sm=1.gif]

...прокатный трейлер, и тот перегнали с видео на пленку

Из ролика же и так понятно, что за трэш тебя ждал [sm=sm128.gif]

В московском многозальнике крутили перегон, в лучшем случае с Беты...

Ещё забыл упомянуть про убогую прокатную систему, благодаря которой мы летом 2006 года смотрим фильм 2005 года выпуска. Причём, уже вышедший на DVD в цивилизованных странах.

А слона-то Кабаша и не приметил: про год выпуска не знал. Что впрочем не влияет на результат.

То, что продукт не оправдал ожиданий Кабана, отюдь не говорит о качествах продукта.

Эх, Император, Император... У Кабана никогда нет никаких ожиданий от кина, он смотрит и оценивает по факту. А с тем, что это не говорит о качестве продукта Кабаша согласен. Ведб то, с чего начался топик - это Кабанское ощущение от просмотра картины и не более того. Кому-то картина может может понра, кто-то может быть от нее в полном восторге - у всех как всегда по-разному.

Просто фильм относится к совершенно другому жанру - это splatter или, иначе говоря, gore-film.

И что? [sm=sm128.gif] Неважно куда относить фильм, Кабанские ощущения от этого не изменятся. Он же не придирался к несоответсвию картины опред. жанру.

Так что ИМХО этот омаж Эли Рота (продюссера "2001 маньяка") своему мастеру - Гершелю Гордону Льюису - вполне удался. Но - он совсем не для всех.

Ну, фразы о кино не для всех Кабаша знает, помнит и сам порой использует, однако здесь подобное кажется неуместным.

Образованные любители ужастиков по названию понимали, что их ждало.

Необразованная Свинья тоже предполагала, что увидит и получила, что в принципе по жанру на 100% ожидаемое, однако по качеству вышло за гранью смотрибельного.

Кстати, коли возник повод, у Кабаши сложилось впечателине, что, питая любовь к определенным жанрам/видам/подвидам кино, Император склонен повышать оценки некоторым поделкам, просто за счет их попадания в данный любимый жанр/поджанр и т.п., а не основываясь на впечатлениях о фильме как таковым, без привязки к жанру, авторитетам, наследию и т.д.

Kaban: Кстати, коли возник повод, у Кабаши сложилось впечателине, что, питая любовь к определенным жанрам/видам/подвидам кино, Император склонен повышать оценки некоторым поделкам, просто за счет их попадания в данный любимый жанр/поджанр и т.п., а не основываясь на впечатлениях о фильме как таковым, без привязки к жанру, авторитетам, наследию и т.д.

Неправильное впечатление. Повышать оценки - нет. Я просто смотрю кино в контексте. И поэтому воспринимаю в контексте. Это как каннибальские итальянские фильмы - их нельзя воспринять адекватно, не зная политической ситуации в Италии того времени.[sm=2.gif] От маньяков я хотел получить ровно то, что получил - даже больше чем хотел, бескомпромисснее и веселее.

----------------
Цитата: Дата:24.07.2006 10:37:56, Автор:Kaban ::

---

Бум следить дальше. [sm=4.gif]
----------------

Большой Свин смотрит на тебя![sm=em62.gif]

----------------
Цитата: Дата:24.07.2006 10:53:25, Автор:Главный редактор ::

---

Если в gore-фильме gore сделан плохо, грош цена такому gore-фильму. Задумки хорошие (колоколом по башке, копье в жопу - ну, вы поняли), но ведь сделано по-любительски, даже по меркам 60-х.
----------------

Да бросьте вы, Штирлиц. Разрывание девушки лошадьми - очень милое. И выглядит не плохо. Не натуралистично, но не плохо. И все такие фильмы сделаны по любительски - это же инди-кино. Совсем инди. Так что называть это недостатком я бы не стал. Вот немецкие зомби-фильмы - это неприемлимо по любительски.

У холмов есть глаза, тот что римэйк очень неплохой фильм. А вот У холмов есть глаза 2 (1985) вот это да, 2001 маньяк по сравнению с ним просто шедевр.

А я так и думал что фильм окажется фигней!От Роберта Энглунда что-то оригинальное ожидать бессмыслено.Его лучшие годы,можно даже сказать золотые прошли во времена"Кошмаров на улице Вязов".Жаль!!! [sm=4.gif]