Blu-ray и HD-DVD шагают по планете? Или...

Так всё уже обсудили в разделе двд. Форматы сырые, релизы по качеству очень разнятся, наполнение отвратительное, звук пока слушать не на чем.

Но этот топик, я так понимаю, именно для личных мнений читателей журнала о теме, отрывки из которых будут напечатаны в одном из последующих номеров.
 
По моему запуск форматов почти ничем не отличается от DVD '98 года. Также нашлись его противники, такие же релизы не использующие возможности носителя на сто процентов, такая же дорогая техника. Но это только начало. Лично меня в них всё устраивает и я собираюсь переходить, на Blu-ray в первую очередь, в скором времени.
Установленные цены на диски с фильмами на уровне цен DVD, поэтому мало кто откажется купить более совершенный продукт за те же деньги, и оба формата будут успешно развиваться. Нужно только немного подождать спада цен стационарных плееров и большего разнообразия моделей.

ORIGINAL: AVIS
Вот уж это новости так новости!
А если сюда заглянуть?
И никуда они пока не шагают.

Soul про этот топик и говорил



Blu-ray и HD-DVD шагают по планете? Или...
Я выбираю - или... То что продажи слабые говорили. То что стационарной техники нет, особенно в случае с Blu-ray, тоже. То что качество дисков и их наполнение предмет критики и споров, я уже даже промолчу. Но по-моему важнее то, что пока форматы "опередили" своё время и обычному потребителю не интересны. Хотя как они могут быть интересны, когда такой рекламной компании как с DVD я не заметил - многие просто не в курсе в чём разница или насколько она велика.

HD-DVD пошёл по пути Sacd и начал выпуск Combo формата - на одной стороне HD-DVD, на другой DVD. Теперь многие будут покупать на будущее, или как в случае Sacd даже не подозревая о том что это не совсем CD. А вот Blu-ray тормозит по-полной: Sony настолько занята запуском игрового агрегата с Blu-ray приводом PlayStation 3 (с дефицитом комплектующих привода, из-за которых Европейский старт консоли отодвинули, опять, на март 2007), что даже не в состоянии поддержать свой формат железом. Более того, притом что номинально поддержка у "голубого лазера" в разы больше, дисков как ни странно выходит меньше чем у более "малочисленного" HD-DVD!

Но самое обидное это издания - за вычетом более высокого разрешения, притом не всегда с новым трансфером, а иногда даже без допов которые выходили ранее, диск в большинстве своём идентичны изданиям DVD 98 года (к примеру). Поэтому стимула к переходу в стан HD у меня особого нет, покупать по очередному кругу одно и тоже не охота. Хочу эксклюзива, а не просто диски для очередного апгрейда техники в несколько штук зелёных президентов.

Думаю, до начала продаж Playstation 3 в России по адекватной цене вряд ли буду особенно вникать в новые форматы. Тогда заодно и будем думать о новых форматах и стоит ли на них вообще переходить.
 
А вообще если и покупать отдельный плеер, то только BR/HD-DVD совместимый. Два плеера - это слишком.
 
Про плюсы новых форматов по сравнению с DVD (вернее, их отсутствие) я уже писал в под-форуме DVD, не буду повторяться.
 
Очень сильно меня напрягает покупка нового телевизора с поддержкой этого самого HD с точки зрения психологии. Одно дело, перейти с 21" ЭЛТ на 32" LCD, а другое дело с моего 32" ЭЛТ на 32" LCD (больший диаметр моя комната просто не потянет). По сути, шило на мыло. Тем более ресурс ЭЛТ еще далек от того чтобы себя исчерпать. Вообщем у меня пока ничего не шагает и 2007 год вряд ли пройдет под их знаком. Если, конечно, про-во DVD не свернут в массовом порядке.

" Одно дело, перейти с 21" ЭЛТ на 32" LCD, а другое дело с моего 32" ЭЛТ на 32" LCD (больший диаметр моя комната просто не потянет). По сути, шило на мыло. "
 
Ничего себе шило на мыло, скорее выброс кучи денег в помойку.

Большинство комментов меня поражает. Если нет большой разницы между HD дисками и DVD, то тогда то же самое могли бы говорить и про разницу между SVCD/DiVX и DVD. То есть, полный бред.
Тут уже просто большое влияние имеет цена аппаратуры. Можно сказать это почти что единственное препятствие для большинства людей, и, как и ассортимент фильмов, обязательно самоустранится в будущем.

ORIGINAL: Lenny Nero
Большинство комментов меня поражает. Если нет большой разницы между HD дисками и DVD, то тогда то же самое могли бы говорить и про разницу между SVCD/DiVX и DVD. То есть, полный бред.
Тут уже просто большое влияние имеет цена аппаратуры. Можно сказать это почти что единственное препятствие для большинства людей, и, как и ассортимент фильмов, обязательно самоустранится в будущем.

Lenny, во-первых ты забываешь что было при переходе с VHS на DVD - предлагалася абсолютно новый продукт, который предоставлял то, что другие форматы (массовые) не могли. То есть DVD это было абсолютное новое измерение домашнего кинотеатра. А HD форматы никакое не новое измерение, а обычный апгрейд. Возможно кстати HD это такой же переходный формат как и LD.

Но не это самое страшное, а то что многие, причём во всём мире, а не в России, просто не нуждаются ни в большом экране, ни в громоздкой звуковой системе. И дело не только в деньгах, а в месте где это всё ставить и в необходимости. Многим жителям блочных домов и пригорода в Европе это просто не нужно. Ну кто будет "дарить комнату" комплекту домашнего кинотеатра - только настоящие любители, обычный же зритель встраивает технику при минимальном дискомфорте для жизненного пространства. Hd форматы же продолжают эту линию сборки дорогого и большого комплекта техники. Ну например какой смысл ставить HD технику на кухню или в спальню - экрана большого не будет, акустику можно только мелкую ставить широкополосную, о ресивере вообще речи не идёт. В данном случае закономерным выбрать DVD и не прыгать выше необходимого порога качества.

Поэтому главный вопрос в HD форматах это целесообразность. А необходим ли массовому потребителю этот апгрейд сейчас? Пока потребитель говорит чёткое "нет". Хотя конечно пока и рано, даи Sony по сути в гонку форматов включилась в четверть силы.

ORIGINAL: AVIS

"Если нет большой разницы между HD дисками и DVD, то тогда то же самое могли бы говорить и про разницу между SVCD/DiVX и DVD."
 
Совершенно верно. Есть DVD записанные хуже SVCD и даже VCD (Вы такие не видели? Значит Вы вообще мало видели). И даже Blu-ray можно записать хуже SVCD. Никто Вам не обещал, что все фильмы будут в самом высоком качестве. Это не связано с возможностями носителя. Видит человек разницу или нет зависит от его желания видеть, а  также от того на чем он смотрит.  На 70-дюймовом экране разница видна, на 21- дюймовом экране она не существенна. Про 17-дюймовые ноутбуки даже говорить не хочу. 

 
Записать на DVD и на Blu-ray видео качеством хуже чем SVCD конечно можно, но я такие не видел, и это вовсе не значит что я мало видел. Пиратские релизы вы надеюсь не считаете. А разницу я вижу даже на 17 дюймовом экране именно ноутбука. SVCD для меня вообще не формат, он как VHS, а благодаря пикселизации иногда даже хуже выглядит.
А с Cir'ом я согласен, что HD формат может еще просто вовсе быть не нужен, в приведенных им ситуациях.

Даже имея возможность, приобретать что тот, что другой формат (то бишь технику и/или диски) желания нет никакого. Более того, являясь порой приверженцем фразы "понты дороже денег", и здесь Кабаша не сможет заявить, что иметь HD или BR уже сейчас и в РФ понтово. Так что ни под каким соусом желание у Свинки как у кастомера не сформировано. Даже к одному из форматов, не говоря уже об их соперничестве и т.п.

ORIGINAL: Lenny Nero

Большинство комментов меня поражает. Если нет большой разницы между HD дисками и DVD, то тогда то же самое могли бы говорить и про разницу между SVCD/DiVX и DVD. То есть, полный бред.
Тут уже просто большое влияние имеет цена аппаратуры. Можно сказать это почти что единственное препятствие для большинства людей, и, как и ассортимент фильмов, обязательно самоустранится в будущем.

Кстати, неужели тебя на ноуте не устраивают DVD? Мне кажется, что до 32 дюймов качественные DVD выглядят отлично.