ORIGINAL: Sergio san

ORIGINAL: Spielberg

только так нашим режиссерам, в данном случае Михалкову прибудет урок!

Осспади, какой урок? Не он же поплатится за провал великого кина. Он и так, думается, разворовал весь бюджет, ибо мне слабо верится, что для съёмок потребовалось 33 мильёна евриков.

Зато кто пострадает, так это школьники, которым приходится ходить на это ('в патриотических целях' ). Кстати, хороший способ попытаться вернуть деньги, как я считаю [:@]

И кстати, странно, что барин в таких условиях позволил пропустить на экраны айронмэна

А что ты удивлен, барин подобно Бекмамбетову, наверное решил, что "Железный человек" будет "Утомленным" на разагреве! Или вы не помните как "Аватар" поджарил "Молнию" на костре, тем самым преподав Тимурчику урок - 110 лимонов, против жалких 25... Ох, чую "Утомленным" и этих 25 не светит!

Я не злой, я просто люблю кино, и не люблю зазнайство и хамство - синие кошки видите ли! Ему ни фантазии, ни мастерства не хватит, чтобы снять хотя бы что-нибудь приблизительное "Аватару"!

1/10??? Ого!!! =) И все равно пойду! =)

Нереальный трэш на сто восемьдесят минут. Сценарий вроде бы и есть, но по факту на экране полный хаос. Действие разваливается в невнятную кашу, причем плохо по всем фронтам. Плохо с драматической частью, с экшеном, плохо с актерами. 4/10 Феноменальный провал. 

Фильм не так уж плох, как говорят о нем многие. Безусловно, есть много неоднозначных моментов. Но раз кино вызывает споры, значит, в нем что-то есть. В последнее время довольно много (в том числе и в нашем кинематографе) поделок куда слабее этого фильма, так что ставить самую низкую оценку, по крайней мере, не этично.

Картина представляет собой, как я понимаю, эпик о Великой Отечественной войне, включающий собрание различных эпизодов, новелл, и просто баек, объединенных основными сквозными персонажами – Котовым, его дочерью Надей, Арсентьевым и другими. И поделить фильм на части можно без проблем, что сам режиссер и сделал, правда, не предупредив об этом. Вообще, тенденция последнего времени - делать кино без окончания, напрягает. Но «нормальные» режиссеры хотя бы пишут номер части в названии («Параграф 78» или «Убить Билла»). Здесь же узнаешь это, когда фильм прерывается «в самом интересном месте», из надписи «Конец первой части», после чего, кстати, идет анонс второй части. И теперь придется ждать окончания до осени (в лучшем случае), чего я «терпеть ненавижу». Все это нормально бы смотрелось по телевизору, но сидеть в кинотеатре почти три часа утомительно, можно было легко разбить его на три части и сделать мини-сериал. Надеюсь, при показе на ТВ так и будет.

Зачем вообще нужно было неимоверно растягивать повествование за счет показа практически статического пейзажа или задержки на крупных планах. Я ничего не имею против длинных восточных фильмов, артхауса или картин великих режиссеров типа Куросавы, Феллини, Бертолуччи и т.п., но снимать в мейнстримном кино несколько секунд крупным планом яблоко или медленный проход камеры от штыка по винтовке и до лица солдата в течение чуть ли ни минуты – это уже перебор.

Режиссер, видимо, решил угодить всем, поэтому фильм неоднороден. Есть несколько очень сильных и запоминающихся моментов: эпизод с «бухгалтером» (А. Петренко), крещение в море (С. Гармаш), кремлевские курсанты под снегом. Имеются эпизоды, вызывающее, по крайней мере, недоумение: «парусные» танки, стреляющие из орудий по двум с виду мирным жителям; убийство стрелка «лаптежника» из ракетницы(!); таран капитана корабля этим же самолетом и многие другие. Финальный эпизод с голой Михалковой вообще ниже всякой критики – это идиотизм какой-то. Также есть и «чисто» приколы для молодежи, в духе Тарантино: Сталин в торте, немецкий летчик с голой задницей, свалившийся бюст Сталина.

Возникает много вопросов, например, почему Котову заменили политическую статью на уголовную, почему герой Меньшикова ищет героя Михалкова в 1943 году, когда Сталин приказал разобраться с этим вопросом еще в 1941-м и т.д. Может в третьей части на них найдутся ответы?

Из положительных сторон также то, что фильм под завязку набит известными артистами, как молодыми, так и маститыми. И лучшие моменты те, в которых играют актеры старой школы, но длятся они буквально считанные минуты, а то и секунды.

Компьютерные эффекты в фильме «на троечку», их искусственность видна даже не искушенному зрителю. С военной техникой тоже не все в порядке.

Вердикт: «Пациент скорее жив, чем мертв». Однако ни в какое сравнение, ни с первой частью, ни, тем более, с ранними работами Михалкова, эта картина не идет. И смотреть ее сейчас я бы не советовал, лучше дождаться осени и посмотреть две части сразу, а еще лучше по ТВ (думаю, в связи с провалом фильма в прокате, он там рано или поздно появится). Оценка 3/5.


Давайте будем держаться в рамках приличия, не надо постить сюда ссылки с пошловатым юмором, и переходить на личности, для этого есть раздел «Свободные темы». Все посты, не имеющие непосредственного отношения к фильму, будут удаляться.

Букер одной из кинотеатральных сетей опубликовал на Facebook свой крик души. Цитирую: "Российский дистрибьютор "Централ Партнершип" заставляет кинотеатры показывать "Утомленные солнцем 2" (крупнейший провал года) вместо "Железного человека 2". Что не лучшим образом скажется на кассе "ЖелЧела2". Интересно, а Paramount в курсе? Если да, то я не понимаю такой политики.

Текст опубликован на английском (наверное специально для Paramount)
Russian distribution company Central Partnership forces theatres to show "Utomlennye Solncem-2" (the biggest flop of this year) instead of Iron Man-2. Which definitely decreases IM-2's box-office. I wonder if Paramount knows that... If yes I really don't understand this business.

Вот такие дела, друзья.

 На другом фронте - зрительском - также идут бои. школьников затавляют смотреть УС-2 за их же деньги. Чиновники из мэрии Владивостока дали директорам школ города указание, чтобы старшеклассников в обязательном порядке сводили на коллективный просмотр нового фильма Никиты Михалкова «Утомленные солнцем: Предстояние». Об этом сообщил РИА «Новости» завуч одной из школ, не назвав свою фамилию.

«В нашу школу звонили из отдела общего и дополнительного образования администрации Владивостока и сказали, что старшеклассники обязательно должны в целях патриотического воспитания посмотреть новый фильм Никиты Михалкова. Мы вынуждены были написать родителям записки с просьбой дать их детям деньги на билет, а в день просмотра - отменять уроки, в том числе - в выпускных классах. Вместе с нами смотрели фильм и ученики других школ, в том числе - воспитанники интерната глухонемых детей. Для них не было никакого сурдоперевода», - отметила завуч школы.

Что дальше? Ветеранов под дулом пистолета в кино вести будут?

http://crianza.livejournal.com/234475.html

Какая-то непонятная мания пошла у нас делить фильмы на части. Да ладно бы ещё сняли полноценную первую (как "Бумер" например), а потом уж лепили продолжение. Не цепляет кино. Бесит, что чуть ли не в каждой строчке титров звучит имя Михалкова. Мог бы уж тогда назвать фильм "Home movie. Героические подвиги во сне".

P.S. Идея конечно, была хорошая - создать к юбилею Победы что-то масштабное, качественное. Но воплощение не удалось.

На этом офф-топ мы в этой теме закончили и за разговоры, не связанные с фильмом, будут раздаваться предупреждения.

Я офигеваю от тех кто ставит фильму 10 на кинопоиске. Это либо заказуха, либо, что печальнее, люди находятся с Михалковом на одной волне, и в их сайлентХиле это действительно великое кино.
С точки зрения кинематографии фильм ужасен, но я получил невероятный и незабываемый экзистенциальный опыт, о фильме я думаю до сих пор, каждый день.

Интервью Михалкова
Феерично!
Особенно порадовал такой пассаж -"Люди ломились на картину, которую ждали годами, как конца войны, а им говорили: «мест нет» и «все билеты проданы». Возмутившись этим, группа хабаровских ветеранов Великой Отечественной войны тряхнула стариной и взяла кинотеатр штурмом, под дулом трофейного пистолета заставив киномеханика показать им картину."
Если это действительно говорил Сергеич, то готов согласиться с А. Германом - Михалков просто глупый