Спасибо за упоминание нашего коллективного клейма. Издатели сами знают, что делать. Пусть договариваются о продаже/прокате через iTunes/PS3/Netflix, а на физических носителях выпускают так, чтобы хотелось купить. В том числе в подарок.

Номер пресный. Фильмы левые, новостей толковых нет, диски на обзор слабенькие. Топ не дискуссионный (у кого больше Малин, тот и победил).Потому, наверное, и сей топик вялый.

номер хорошим получился.Честно говоря,думал будет не очень,а приятно порадовал всё-таки)))
Только вот вопрос:а почему в материал про вампиров не включён такой замечательный фильм Интервью с вампиром?

ORIGINAL: JARN

Купил. Почитал. Из статей понравилось только про "Инглиша". Топ средненький. Интересных обзоров мало. Плюс, еще бокс с приложением попался битый.
Вопросы Главреду:
1. Боксы, которые были последние полгода, я так понял, закончились?

Не знаю. Этим отдел распространения занимается. Узнаю.

2. Почему в статье про вампиров не было расхваленных вами, и даже выпущенных на приложении, "30 дней ночи"?

Потому что, как неоднократно подчеркивалось и в журнале, и здесь, в список вошли ЭТАПНЫЕ фильмы. "30 дней ночи" - ни в коем случае не этап, просто качественное жанровое кино.

3. И, блин, когда уже журнал толще станет? А то одно "личное дело" на номер, и то если повезет, уже надоело. Плюс, при б0льшем кол-ве страниц можно вместить все ваши рубрики (даже "А что если...?"), вернуть обзоры музыки, хоть я её и не люблю (теперь уже на BD), и вообще сделать журнал интересней (сразу оговорюсь, что гооворю про себя).
Моя "психологическая планка" цены на журнал давно уже превышена. И от того, что он подоражает еще на червонец (30-40р.) покупать его не перестану.

Опросы периодически проводим.

Тогда "Сумрак" для жанра тоже не этапный?

"Сумерки", вы хотели сказать? "Сумерки" более чем этапный.

Прочитал. Резюмирую.
Я соглашался с мнением большинства, что номер обещает быть скучным, но, после его изучения заметил интересный момент:
при первом прочтении (где-нибудь в транспорте) я загибаю уголки страниц с информацией о фильмах/актерах/событиях/релизах, к которым собираюсь вернуться при более детальном изучении номера (пробить инфу в интернете, взять фильм на заметку etc.). Когда я перевернул последнюю страницу номера, я понял, что загнуто процентов 70 уголков...
Наверное, беру свои слова обратно... =)

ORIGINAL: George Bush

Номер хороший. Рад был почитать про Аткинсона, Каррела. Но в этих статьях было просто зашкаливающее кол-во слов "ситком", "ромком" и "еще какой-то там -ком".

Откуда взялись эти дебильные слова? Американизмы? Это что уже стандарт де-факто среди журналистов?

Стандартная терминология. "Ситком" - "ситуационная комедия", наиболее распространенный тип комедийного сериала (постоянная компания персонажей попадает в смешные и нелепые ситуации). "Ромком" - романтическая комедия. "Скетчком" - телешоу, составленное из комедийных скетчей ("Наша Раша").

Если вам эти слова не нравятся, придумайте столь же компактные русские эквиваленты.

ORIGINAL: Борис Иванов
Стандартная терминология. "Ситком" - "ситуационная комедия", наиболее распространенный тип комедийного сериала (постоянная компания персонажей попадает в смешные и нелепые ситуации). "Ромком" - романтическая комедия. "Скетчком" - телешоу, составленное из комедийных скетчей ("Наша Раша").

Если вам эти слова не нравятся, придумайте столь же компактные русские эквиваленты.

Придумать столь же компактные русские аналоги невозможно, и я это уже давно знаю.
Просто мне не понятно почему мы от американцев берем самое плохое. Я уже давно считаю что их язык деградирует. Они уже всё что можно начали сокращать и упрощать. Как пример, посмотрите какой-нибудь матч НБА и послушайте комментаторов.

Всё смешано в кучу потому что я всего лишь выразил сожаление текущей ситуацией, когда к нам проникает всё дурацкое что есть у них, начиная от всяких реалити-шоу (оболванивание населения *лядушниками типа Дома-2) и заканчивая вот этими тупымы сокращениями. Я не ставил целью написание теорий о деградации чужого языка. Просто замечаю что их язык меняется, и не в лучшую сторону.

И я не говорил о том что их терминам нужно обязательно подыскивать национальный эквивалент. Зачем вообще нужно использовать ИХ новопридуманные сокращения в нашем языке? Что нельзя говорить как раньше? Бить за это будут?
НБА привел просто как один из примеров. Мог бы привести больше, но не охото мне много писать. Я не люблю спорить и кому-то что-то доказывать с пеной у рта. Тем более в интырнетах.

Не думаю что дело в языке, деградируют отдельно взятые общества, группы людей по интересам. Плюс, мне кажется, новые поколения любой нации более занятые, торопящиеся, даже лучше соображающие, не считая некоторые исключения, конечно, и все становится быстрее, включая языковые 'термины.' Сокращается всё что можно и не нужно.
В английском же языке много всеобъемлющих, многозначительных слов, для досконального описания которых требуется 5-8 русских. Уж так сложилось, что русский более 'базарный', хотя и не значит что хуже или глупее.
А что касается первооткрывателей, в России их было предостаточно, просто, как известно, их перебили, изгнали, и загнобили вместе со страной, и теперь они и их потомки делают эти открытия и помогают развитию уже в других странах, соответственно на других языках.
Эх, сильнее надо было быдляков шашками рубить, не жалеть и не запускать, мало одного Слащева Крымского, на каждом столбе в стране надо было по два повесить.