И снова здравствуй дорогая редакция)).
пока осилил 2\3.  Понравилась новая рубрика "Где они сейчас?" думаю потенциал у нее хороший. А вот "откуда что берется" показалась какой то неполной. Упор почему то сделан на древние хорроры, которые принято считать классикой. Все же мое мнение что классика отнюдь не=шедевр. Чаще классика воспринимается как застой и деградация. Удивительно что фильм "Призрак" обойден вниманием, ну да бог с ним с призраком, а что современных фильмов совсем что ли нет интересных?
  На этот раз с улучшениями в рубрике "наш ответ Голливуду" согласен почти со всеми)). Особенно в том плане что из Рурка действительно получился бы отличный злодей. С чем не согласен? С тем что Стэттему не стоило драться со шпаной. Вот как раз нет. Еще как стоило. Интересы семьи всегда будут выше интересов страны, и даже выше интересов планеты. Я вовсе не говорю что это плохо или хорошо, просто это так. Только отдельные идивидуумы отрицают вообще все, и семью, и страну, и планету. Но герои неудержимых далеки от них. 
  Но экшена конечно же не хватает катастрофически, и это главный недостаток!

Я бы с вами согласился, если бы не одно "Но". Эта сцена в сценарии далеко не лишняя. Как минимум у одного героя должна быть показана семейная линия, конечно же она как ей и положено не типична для большинства, но она есть. Выбран персонаж Стэттема, не лучше и не хуже остальных, глаз продюссера просто пал на него)). Тем самым показано что неудержимым не чуждо стремление к семейным ценностям. Иначе снова получились бы  киборги без слабостей типа "универсального солдата", а участие в фильме Лундгрена только усугубило бы эти ассоциации.
  Для меня если честно враги мирового масштаба кажутся надуманными и часто это всего лишь взгляд с какой либо одной стороны, для другой стороны злодей станет героем и революционером. А вот домашний отморозок всегда отморозок, и если герой проходит мимо отморозка, то как то пропадает вся симпатия к такому "герою"))

ORIGINAL: a2a

Я бы с вами согласился, если бы не одно "Но". Эта сцена в сценарии далеко не лишняя. Как минимум у одного героя должна быть показана семейная линия, конечно же она как ей и положено не типична для большинства, но она есть. Выбран персонаж Стэттема, не лучше и не хуже остальных, глаз продюссера просто пал на него)). Тем самым показано что неудержимым не чуждо стремление к семейным ценностям. Иначе снова получились бы  киборги без слабостей типа "универсального солдата", а участие в фильме Лундгрена только усугубило бы эти ассоциации.
Для меня если честно враги мирового масштаба кажутся надуманными и часто это всего лишь взгляд с какой либо одной стороны, для другой стороны злодей станет героем и революционером. А вот домашний отморозок всегда отморозок, и если герой проходит мимо отморозка, то как то пропадает вся симпатия к такому "герою"))

Лишняя сцена.
Либо у всех бы показали семьи, либо ни у кого.
Здесь видимо объясняется это тем обстоятельством, что Стетем, как ещё востребованная звезда, потребовал себе больше сцен в фильме и "глубже" что-ли нагрузку героя. Вот и всё.
А с редакцией журнала в данном случае согласен.

ORIGINAL: a2a

Считаю что "Красный штат недооценили"(( А вот "Девичник в Вегасе" (который на самом деле является "подружками невесты") и есть унылое г., явно переоценили. Для меня тайна за семью печатями кассовая состоятельность фильма, которую я иначе как массовым помешательством не назову)).

Вот здесь согласен.
Но массовое помешательство, это провал фильма Снайдера "Запрещённый приём"

Хоть здесь это и оффтоп, но моё мнение по поводу того, почему у нас сильно невзлюбили "Девичник в Вегасе"- это отвратительный дубляж, которым из замечательной мелодрамы пытаются сделать тупую комедию. Смотрел этот фильм в оригинале с субтитрами- моё мнение- замечательный фильм. Так-же негатива к фильму добавила непонятный пиар данного фильма который в трейлере выглядел опять-таки как ржачная комедия, а на деле получилось совсем другое.

ORIGINAL: JARN

А мне рубрика "Где они теперь?" не очень понравилась. Скажем так: все что вы написали доступно на том же имдб. Точнее, если мне вдруг станет интересно в каких еще фильмах снимались актеры "Полицейской академии", то я скорее схожу на имбд, чем стану копаться в подшивке журналов в поисках нужного номера.
Лучше отдать этот разворот под обзоры.
В остальном же рядовой номер журнала. Разве что обзоров чуть больше.
Плюс, хотелось бы в очередной раз обратить внимание на слишком маленькую информативность плашки "DVD". Например, в обзоре "Супер 8" в этой плашке только о различиях бонусного раздела, а о трансфере и звуке ничего.

Думаю что это верно только наполовину. Дело ведь не в том в каких фильмах еще снимались актеры, а ГДЕ ОНИ ТЕПЕРЬ?
  Я бы специально то и не полез просто так искать кого то. А вот прочитав журнал память вооооскресла, и стало интересно посмотреть видео с Майклом Уинслоу где он имитирует Лед Зеппелин. А так бы я и знать не знал)). Так что думаю рубрика вполне жизнеспособная, и уж пожалуй поинтереснее нашего ответа Голливуду)).

Где они теперь? - это подразумевают не только, а даже и не столько, где они снимаются сейчас, а именно ГДЕ они сейчас?
Чем занимаются? Может ушли из кино? Кто-то и в мир иной ушёл. R.I.P.
Как то так.

Мне тут внезапно стало интересно, а какие еще франчайзы можно расписать в таком формате (10-12 человек на разворот)?
По сути, так можно расписать еще "Детей кукурузы". А так либо человек не хватает, либо франчайз не сильно интересен (но это уже субъективно). :)

Вы пророк прямо. В февральском номере, который был сдан полторы недели назад, в этой рубрике "Хищник". :)

ORIGINAL: a2a

ORIGINAL: JARN

Мне тут внезапно стало интересно, а какие еще франчайзы можно расписать в таком формате (10-12 человек на разворот)?
По сути, так можно расписать еще "Детей кукурузы". А так либо человек не хватает, либо франчайз не сильно интересен (но это уже субъективно). :)

"Хищник" , "Чужой", "Назад в будущее" "звездные войны" "Индиана Джонс", можно продолжать еще долго, это только те что первыми приходят на ум)), а ну вот "Нико" еще с Сигалом. Мы очень много читали о звездах этих фильмов, но в них есть очень много хороших и не очень актеров второго и третьего планов, о которых иногда интересно бы было бы узнать поподробнее. Вот например в Хищнике в первой части я так и не понял кто скрывался под маской, говорят что Ван дам кастинг не прошел, но в одном интервью я читал что Ван Дамм предлагал встретиться Арнольду без маски и накостылять)). Может это конечно и пиар, а может и интервью не было,  а что было?...

Хищника играл Кевин Питер Холл(и в "Хищнике-2" ,кстати, тоже он), жаль умер в 1991 году от вич-инфекции.
Ван дамм был уволен студией всвязи с тем, что концепция поменялась и сценарий был переписан. По новой задумке авторов Хищник стал не ловким охотником(для чего нужен был невысокий, но шустрый и умеющий ногами махать), а здоровенным и высоким инопланетянином, чтобы ужасать своей мощью даже перед такими атлетами, как Шварценеггер, Вентура, Уезерс :))