Полнометражный фильм очень неудачно нарезан. КРАЙНЕ неудачно. То есть - на руках есть красная икра, а мы её намазываем на плесневелый хлеб и портим вкус. Примерно так и вышло. Материал - хороший, картинка, атмосфера - всё очень добротно. А вот как фильм скомпонован и чему уделяется больше всего внимания - это же кошмар какой-то. Творчество Владимира Семёновича мне близко с самого раннего детства. Серию "На концертах" слушал на старенькой Ригонде каждый день, когда приходил из детского сада. Конечно, тогда серьёзных песен не понимал и нравились больше шуточные, но отец слушал Охоту на волков, Две судьбы и Баньку по-белому, что, видимо и впиталось в организм с самых ранних лет. У человека писавшие настолько сильные песни - должны быть очень сильные внутренние страсти, эмоции, переживания. Почему не показали нам этого? Ведь тот же первый канал с тем же Безруковым смог это сделать в Есенине (по крайней мере приблизиться к этому). Мы все шли на фильм про любимого Высоцкого, а посмотрели фильм о лысом кгб-шнике, которого на экране больше, чем героя картины. И вся интрига фильма сводится к тому, что довезёт ли Танюха наркоту Высоцкому, чтобы сбить ломку.

Повторюсь: сам материал - великолепен. Скомпоновать бы его как следует - вышел бы шедевр.

P.S. Высоцкого играет Безруков. Есенина и Бригаду смотрел на DVD не по одному и не по два раза, мимику Безрукова знаю наизусть.

Фильму поставил семь баллов из десяти. 9 за материал и проделанную работу актёров (все сыграли шикарно, Панин, Леонидов, Ургант, Акиньшина), гримёров, операторов... 5 из 10 за крайне неудачный монтаж. Итого 7/10.

Ну вот как раз сын-то отца знал не слишком хорошо. Можно сказать - почти вообще не знал. Чего, впрочем, и не скрывает.
И ход, благодаря которому центральный образ раскрывается через его влияние на остальных персонажей - в этом случае очень уместен. Что, кстати, говорит за Безрукого (хотя все равно практически уверен что это не он). После катастрофы с Есениным, который должен был стать прорывом, а стал провалом, из подающего надежды Безруков превратился в актера откровенно плохого. Так что дать ему шанс реабилитироваться, пусть и в амплуа Лона Чейни джуниора, и в то же время не рисковать всем проектом - очень разумный шаг.
PS. Являясь человеком, убежденным в том что Высоцкий - вероятно лучший русский поэт второй половины прошлого века, и слушая его с детства на катушечных магнитофонах (к моменту появления серии "На концертах" я уже из института домой возвращался) - отмечу, что страсти в клочья рвут в основном плохие актеры на сцене/экране и истерики в жизни. Исключение составляет брехтовский театр, каким была Таганка в лучшие годы - там гипертрофированные эмоции были художественным средством. Но то театр. Поэты в реальной жизни стихи пишут, а не этюд "Пушкин пишет "Евгения Онегина" в актерской студии изображают.

ORIGINAL: Lanz a lot

То, что Высоцкого сыграл Безруков, Total написал еще в мартовском номере.

Может это и так , но ссылаться на Тотал не стоит.
Они много чего пишут. Если на них ориентироваться, то и "Конец света" и "Пока ты спал" на BD уже как 2 месяца все смотрим, и ряд других ошибок и неподтверждённой информации.
И актёров они постоянно путают, кто где снимаются, топ с ошибками в журнале почитайте, а потом пишите. Чего они там ещё в мартовском номере написали?

ORIGINAL: Lanz a lot

Разве Тотал писал что "Конец света" и "Пока ты спал" вышли на BD? А ошибки все допускают. Если можете опровергнуть информацию, то вперед! С кем они Безрукова перепутали? С голой седой женщиной, как Ургант?

Раз любите цитировать и приводить информацию из журнала в пример, читайте его внимательнее

ORIGINAL: Алекс Мeрфи
На дворе 1979 год, и жить великому барду остается лишь год.
Все было сделано на совесть

Ну да, халтурка на совесть. Год создания игравшей в машине песни "Учкудук" -1980, например.
Про обтянутые красной тряпкой доски, тоже отдельная песня. Авторы даже не напрягались, чтобы надписи на входе аэровокзала сделать нормально, а просто нарисовали их гуашью, блин, как какую-нибудь афишку в кинотеатре "им. 30 лет ВЛКСМ.
Про технику, счас разбираюсь, что за аппаратуру в кадр ставили и какого года она. Те, кто смотрел повторно, пишут что в кадре пролезли иномарки современные.

Далее, смотря этот фильм было ощущение, что смотрю Я фильм "Репка. Спасибо что вытянули из земли". Ну это когда детей спрашивают, кто главный герой сказки Репка они уверенно, на голубом глазу, заявляют, что ГГ-репка. Восторженные дети яростно обсуждают, кто сыграл роль репки, какой был у репки хороший/не хороший грим и так далее. Если форумчане готовы с таким раскладом соглашаться-то да, несомненно, фильм создателям удался. Если же нет, то хотелось бы в теме прочитать, кто и как понял посылы фильма, его идею?

ORIGINAL: Raido

Нету у этой поделки посыла!!! И идеи нету!!!
Как-то раз мой папа приволок домой книжку "Поэты Серебряного Века" издания года 2005го примерно. Я этот период люблю и взял полистать. Короче, вся книжка - это рассуждения на темы, сходные с "с кем спала Гиппиус", "чем закидывался Хлебников" и "каким отклонением страдал Мандельштам". Копать такие вещи стало модно и прибыльно.
"Высоцкий" - из той же оперы. На великом имени и скользком факте народ поднял немало денег.
Больше - ничего в нем нет...

Да уж, Высоцкий явно заслуживает о себе совсем не такого фильма! То, что мы увидели-это развешивание его "грязного белья", и не прекращающееся "похмелье". Жаль, что другими интересными фактами его биографии наверно никого в кино не заманить!
Ну а как детектив про КГБ и недобросовестных массовиков-затейников вполне себе сносно, только не понятно что там Высоцкий делает, он там не больше чем "говорящая тумбочка"...

ORIGINAL: Raido

Нету у этой поделки посыла!!! И идеи нету!!!
Как-то раз мой папа приволок домой книжку "Поэты Серебряного Века" издания года 2005го примерно. Я этот период люблю и взял полистать. Короче, вся книжка - это рассуждения на темы, сходные с "с кем спала Гиппиус", "чем закидывался Хлебников" и "каким отклонением страдал Мандельштам". Копать такие вещи стало модно и прибыльно.
"Высоцкий" - из той же оперы. На великом имени и скользком факте народ поднял немало денег.
Больше - ничего в нем нет...

+1
Для кого снимали вообще непонятно. Ничего из огромного творческого наследия Высоцкого в фильме не отображено. Высоцкий заслуживает другого фильма. Никите должно быть стыдно. И лицо получилось очень уж не живое. И весь этот загадочный пиар с таинственным актёром гроша ломанного не стоит. Ибо Безруков угадывается без проблем.

ORIGINAL: bad_denn

Для кого снимали вообще непонятно. Ничего из огромного творческого наследия Высоцкого в фильме не отображено. Высоцкий заслуживает другого фильма. Никите должно быть стыдно. И лицо получилось очень уж не живое. И весь этот загадочный пиар с таинственным актёром гроша ломанного не стоит.

Полностью поддерживаю.

Конечно неживое лицо, это же посмертная маска.
О Высоцком сняли массу документальных фильмов и передач, так что пусть будет и это.
А на загадочном пиаре(который гроша ломаного не стоит)денег немало заработали. Заработайте столько же и снимите о Высоцком то кино, которого он заслуживает, по Вашему мнению :)
Снимали для российской аудитории и в несколько раз окупили бюджет. Значит угадали :)

ORIGINAL: brando
Конечно неживое лицо, это же посмертная маска.

От варианта с посмертной маской отказались сразу, это другая технология.