PiggyNM
Ценитель
- Total Posts : 519
- Scores: 23
- Joined: 4/7/2012
- Location: Киров
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Среда, 05 Декабрь 2012, 08:24:54
(ссылка)
 да, правда прикол ). Хотел просто посоветоваться на форуме, кто что скажет... Оказывается знакомый хорошо разбирается. Вот этот взял http://kirov.mvideo.ru/products/10003207.html , 55 диагональ стоит 100000, возьму его в след. году, если надумаю, 47 всем устраивает. Хотя 55 диагональ жк от lg, samsung и philips стоят от 50, но картика у них никакущая за эти деньги.
post edited by PiggyNM - Среда, 05 Декабрь 2012, 09:06:56
|
MailsNeo
Любитель
- Total Posts : 204
- Scores: 0
- Joined: 7/4/2010
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Среда, 05 Декабрь 2012, 09:12:33
(ссылка)
ORIGINAL: PiggyNM
да, правда прикол ). Хотел просто посоветоваться на форуме, кто что скажет... Оказывается знакомый хорошо разбирается. Вот этот взял http://kirov.mvideo.ru/products/10003207.html , 55 диагональ стоит 100000, возьму его в след. году, если надумаю, 47 всем устраивает. Хотя 55 диагональ жк от lg, samsung и philips стоят от 50, но картика у них никакущая за эти деньги.
ЖК у Панасоника не самые лучшие, скорее неитральные, не хуже и не лучше других. Лучше бы Сони взяли НХ853. Или плазму от Панасоника.
|
PiggyNM
Ценитель
- Total Posts : 519
- Scores: 23
- Joined: 4/7/2012
- Location: Киров
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Среда, 05 Декабрь 2012, 09:22:33
(ссылка)
Сони смотрел, не понравился. А плазму какую бы посоветовали потоньше и до диагональ до 55. Только самую супер )) я одну смотрел, панасоник 65, шикарная, тонкая. Стоит 169 000 (( картинка шикарная. И да, мне говорили что жк у панасоника обычные, но последняя серия очень хороша. http://kirov.mvideo.ru/products/10002663.html - вот у этой говорят "радуга" присутсвует.
post edited by PiggyNM - Среда, 05 Декабрь 2012, 09:50:32
|
MailsNeo
Любитель
- Total Posts : 204
- Scores: 0
- Joined: 7/4/2010
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Среда, 05 Декабрь 2012, 11:34:51
(ссылка)
ORIGINAL: PiggyNM
Сони смотрел, не понравился. А плазму какую бы посоветовали потоньше и до диагональ до 55. Только самую супер )) я одну смотрел, панасоник 65, шикарная, тонкая. Стоит 169 000 (( картинка шикарная. И да, мне говорили что жк у панасоника обычные, но последняя серия очень хороша. http://kirov.mvideo.ru/products/10002663.html - вот у этой говорят "радуга" присутсвует.
Чем не понравился Сони? 55ST50 чем не вариант? Насчет радуги - особенности зрения, кто то замечает, кто то нет. Потоньше? Они и так тонкие.
|
PiggyNM
Ценитель
- Total Posts : 519
- Scores: 23
- Joined: 4/7/2012
- Location: Киров
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Среда, 05 Декабрь 2012, 14:47:32
(ссылка)
Сони просто не хочу, да он и мкв не читает. 55st50 маленький брат 50st50, подумаю... Может через пару месяцев возьму.. А так больше к этому http://www.mvideo.ru/products/10002923.html склоняюсь, вот как цена упадет в новом году, наверное его возьму. Хотя они толщиной 5,5 см, а жк 2,5 всего, на стене это важно. Хотя который купил - устраивает всем.
|
MailsNeo
Любитель
- Total Posts : 204
- Scores: 0
- Joined: 7/4/2010
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Среда, 05 Декабрь 2012, 14:50:10
(ссылка)
ORIGINAL: PiggyNM
Сони просто не хочу, да он и мкв не читает. 55st50 маленький брат 50st50, подумаю... Может через пару месяцев возьму.. А так больше к этому http://www.mvideo.ru/products/10002923.html склоняюсь, вот как цена упадет в новом году, наверное его возьму. Хотя они толщиной 5,5 см, а жк 2,5 всего, на стене это важно. Хотя который купил - устраивает всем.
Глупо выбирать телек по встроенному медиаплееру. Купите внешний и он будет в 100 раз лучше. Диагонали много не бывает, даже 55 дюймов не так много.
|
PiggyNM
Ценитель
- Total Posts : 519
- Scores: 23
- Joined: 4/7/2012
- Location: Киров
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Среда, 05 Декабрь 2012, 16:04:55
(ссылка)
В след. году возьму больше, цена на них точно упадет. Все-таки рекомендуете плазму? (просто мне сказали что она для игр не очень, жк для игр лучше.) А кто-нибудь знает? Я выводил звук с телевизора на ресивер через оптику. В самсунге выбирал в настройках звука: ...через внешнее устройство выводить. Что-то в этом роде. И звук шел только через ресивер, на самом телевизоре звук вообще не работал. А здесь выбрал в настройках аналоговое соединение, звук стал выводиться на ресивер, но при этом и на телевизоре звук работает, пришлось его просто убивать на 0. На сони также было. Так и должно быть на телевизорах этой марки? ПС. http://www.mvideo.ru/products/10002923.html прочитал про этот телевизор, куплю его, если решу с ЖК (читал в обзоре про свой новый телевизор, что новая IPS матрица Panasonic ни чем не хуже плазмы, а в чем-то лучше) на Плазму перейти.
post edited by PiggyNM - Среда, 05 Декабрь 2012, 16:34:16
|
Naglaya Loshad
Любитель
- Total Posts : 229
- Scores: 1
- Joined: 10/28/2010
- Location: Россия, Пермь
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Четверг, 06 Декабрь 2012, 05:18:20
(ссылка)
ORIGINAL: PiggyNM
читал в обзоре про свой новый телевизор, что новая IPS матрица Panasonic ни чем не хуже плазмы, а в чем-то лучше А вы уверены, что у них там свои матрицы стоят?
Philips 55PFL6569 (3D) - Pioneer VSX920 - JBL E20+EC25+E20+E150P - Pioneer BDP140 (BD region C) + Playstation 4 500Gb + HTPC + Дом.RU TV
|
MailsNeo
Любитель
- Total Posts : 204
- Scores: 0
- Joined: 7/4/2010
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Четверг, 06 Декабрь 2012, 09:55:43
(ссылка)
ORIGINAL: PiggyNM
читал в обзоре про свой новый телевизор, что новая IPS матрица Panasonic ни чем не хуже плазмы, а в чем-то лучше) на Плазму перейти.
ЖК у Панасоника не самые лучшие, Сони лучше будет. Чем это матрица у них лучше плазменной? Засветами, посредственным черным? Поменьше обзоров пиарных читайте, там и не такое понапишут. Независимые обзоры более точные, хотя и там бывают косяки, не без этого. Мое мнение - если ЖК, то Сони и Elite. Если плазма - Панасоник и Пионер бушный. Можно и Самсунг 60Е6500 - одна единственная нормальная модель у компании.
|
BOLiK
Cliffhanger
- Total Posts : 8965
- Scores: 2494
- Joined: 9/16/2008
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Четверг, 06 Декабрь 2012, 10:31:30
(ссылка)
ЖК у Панасоника не самые лучшие, Сони лучше будет. Думаю наоборот. Мое мнение - если ЖК, то Сони и Elite. А моё мнение, что Панасоник.  Скажу вашими же словами "Поменьше обзоров пиарных читайте, там и не такое понапишут". А вообще это была шутка, если вы поняли. Выши выводы ничем не аргументированы, как и мои. Поэтому думаю, что в таком контексте они просто не уместны.
Куплю оригинальные видеокассеты от Варус Видео
|
MailsNeo
Любитель
- Total Posts : 204
- Scores: 0
- Joined: 7/4/2010
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Четверг, 06 Декабрь 2012, 11:14:33
(ссылка)
ORIGINAL: BOLiK_Ltd
ЖК у Панасоника не самые лучшие, Сони лучше будет.
Думаю наоборот.
Ваше право, я ж не заставляю покупать именно это, у любого есть право выбора. Просто у Панасоника конек - именно плазмы, ЖК для них просто жалкая попытка срубить денег хоть на чем то. Я бы вообще про Сони не говорил, когда есть Elite, но так как там совсем другие деньги, есть бюджетная альтернатива - Сони НХ серии.
|
PiggyNM
Ценитель
- Total Posts : 519
- Scores: 23
- Joined: 4/7/2012
- Location: Киров
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Четверг, 06 Декабрь 2012, 11:24:31
(ссылка)
|
MailsNeo
Любитель
- Total Posts : 204
- Scores: 0
- Joined: 7/4/2010
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Четверг, 06 Декабрь 2012, 11:32:21
(ссылка)
|
PiggyNM
Ценитель
- Total Posts : 519
- Scores: 23
- Joined: 4/7/2012
- Location: Киров
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Четверг, 06 Декабрь 2012, 11:38:08
(ссылка)
Значит смысла переплачивать за VT50 нет, у него лучше процессор (2х ядерный), какой-то супер черный цвет и THX сертификация.
Брать лучше ST50?
Т.к. свой точно поменяю, черный цвет прям никакой ((
|
MailsNeo
Любитель
- Total Posts : 204
- Scores: 0
- Joined: 7/4/2010
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Четверг, 06 Декабрь 2012, 11:40:06
(ссылка)
ORIGINAL: PiggyNM
Значит смысла переплачивать за VT50 нет, у него лучше процессор (2х ядерный), какой-то супер черный цвет и THX сертификация.
Брать лучше ST50?
Т.к. свой точно поменяю, черный цвет прям никакой ((
Черный на всех этих Панасах одинаково отличный! ТНХ сертификация приятный бонус, но не более того. Процессор у VT50 реально лучше, отсюда же и картинка будет отличаться. Другой вопрос - заметите ли Вы эту разницу. Это нужно самому смотреть и потом делать выводы.
|
PiggyNM
Ценитель
- Total Posts : 519
- Scores: 23
- Joined: 4/7/2012
- Location: Киров
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Четверг, 06 Декабрь 2012, 11:44:26
(ссылка)
Сегодня заеду, сравню.
Значит по картинке эти 2 варианта точно одни из лучших?
|
MailsNeo
Любитель
- Total Posts : 204
- Scores: 0
- Joined: 7/4/2010
- Location: Москва
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Четверг, 06 Декабрь 2012, 11:46:23
(ссылка)
ORIGINAL: PiggyNM
Сегодня заеду, сравню.
Значит по картинке эти 2 варианта точно одни из лучших?
Со своими тараканами, но картинка одна из лучших! Сразу предупреждаю - скачайте или сделайте заливки на полный экран с оттенками серого 25, 30 и 35% чтобы посмотреть на панели наличие тинтов - такие зеленые пятна или полосы, чтобы не нарваться на неудачную панель.
|
PiggyNM
Ценитель
- Total Posts : 519
- Scores: 23
- Joined: 4/7/2012
- Location: Киров
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Четверг, 06 Декабрь 2012, 11:52:01
(ссылка)
СПАСИБО, за советы! Буду сегодня-завтра разбираться какой взять...
|
Milanio27
Зритель
- Total Posts : 35
- Scores: 0
- Joined: 2/23/2010
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Воскресенье, 09 Декабрь 2012, 15:31:10
(ссылка)
Ребята, друг решил купить "бюджетный" тв. Помогите с выбором? Есть кардинальные и полезные отличия у моделей. Заранее, спасибо. Покупаем в нашем м-видео( поэтому выбор ограничен...Заказывать в др. магазинах по интернету - для него не вариант 1. Телевизор Philips 42 PFL4007T/60 - http://www.mvideo.ru/product_review/10002516.html 2. Телевизор Toshiba 40 HL933RK - http://www.mvideo.ru/products/10002985.html 3. Телевизор Samsung UE46 EH5057K - http://www.mvideo.ru/products/10003156.html телевизор друг планирует для просмотра тв, изредка - кино с флешки) нужен наиболее дружелюбный в плане эфира з.ы. Если на сайте мвидео, есть что-то более достойное, до 30 к - просьба указать
|
PiggyNM
Ценитель
- Total Posts : 519
- Scores: 23
- Joined: 4/7/2012
- Location: Киров
- Status: offline
RE: Выбор жидкокристаллического телевизора
Пятница, 21 Декабрь 2012, 13:53:30
(ссылка)
Облазил кучу форумов, прочитал много обзоров, пересмотрел все лучшие экземпляры... Вчера получил Panasonic 50vt50 - тот, что всеми признан лучшим тв. Качество картинки: например, Sony hx853 рядом с этим телевизором как наша лада калина и хороший мерседес. Преувеличил совсем чуть-чуть Всем, у кого есть деньги на Vt50 советую брать его, после него жк совсем никакущие. Кто видел - тот поймет.
Attached Image(s) 
|