ORIGINAL: новик

Основа твоего предложения (главная часть):
Считаете - есть кнопка для сообщения модератору.
(Здесь тире, к слову, факультативно. Могла быть запятая)

Добавляется зависимое предложение:
Что я неправ.

Зависимое предложение выделяется запятыми с двух сторон. Получается:
Считаете, что я не прав, - есть кнопка для сообщения модератору.

В том, что там уже есть тире, запятая никак не виновата. <------ вот тебе еще пример выделения зависимого предложения

Тире и запятая никак не связаны. Они присутствуют здесь по совершенно разным причинам. Запятая здесь должна быть обязательно. А вот тире - по желанию, ради усиления конструкции.


UPD: Я свое дело сделал. Последнее слово, если пожелаешь, будет за тобой.

^ Ну вот теперь вижу, что ваши прения уже закончились и победила Дружба. Правильно LN подметил, что можно без особых правил всё правильно и чётко изложить свои мысли и чувства в такой части общения как текст, а можно по всем правилам такого нагородить, что никакая Работа над ошибками не поможет!

Есть люди, которые не то что бы нечаянно, но и не специально постоянно печатают с определённой ошибкой, которая может раздражать.
Кто-то ставит смайлик ")" вместо каждой точки, и не по одной, кто-то постоянно забывает про заглавные буквы.
Один думает что после знаков препинания не нужны пробелы, а другой наоборот ставит их не только после, но и до. Это, видимо, дело привычки, хотя по факту является многочисленными ошибками.
Вопрос: нужно ли таких форумчан 'штрафовать' баллами, исправит ли их манеры это?

Для примера последнего вида систематической ошибки можете заглянуть в профиль BBR, который получил сразу два предупреждения на 6 баллов. 

ORIGINAL: Lenny Nero

Вопрос: нужно ли таких форумчан 'штрафовать' баллами, исправит ли их манеры это?

Штрафовать нужно, но возможно после пары-тройки устных предупреждений. Человек мог оставить сообщение в спешке или с мобильного телефона. Или он недавно пришел на форум, а до этого общался на форумах, где нормы общения существенно отличаются от тех, что хотелось бы видеть здесь. Но если на устные предупреждения человек отвечает примерно так же как здесь несколькими сообщениями выше ("опечатки исправлять потом влом. Других дел полно"), то штрафные баллы он однозначно заслуживает - за неуважение к форумчанам.

Не вижу никакой проблемы в том, что человек пишет с ошибками. Меня это не задевает и не оскорбляет.

Смайлики и точки - гораздо более серьезная проблема, чем пробелы. С этим не поспоришь.

Кто-то плохо в школе учился, кому-то не дано.

Для чего я стараюсь писать грамотно, а?

Может быть для себя, в первую очередь?

Т.е. грамотность - есть уважение. Послать человека на хутор, не сделав ни одной ошибки - значит послать его учтиво, с уважением?
Немножко уважаю Я тоже. Почти всех, и самую малость.

А меня задевает. Я вот пишу грамотно, а кто-то как попало. Для чего я стараюсь писать грамотно, а? Мне тоже проще как попало писать.

Согласен!
На то как пишет поросенок-пупсик, вкупе с его мега-фанатизмом, без слез вообще смотреть нельзя

На хутор посылают конкретного человека и значит у пишущего есть причины для такого отношения. Это конфликт только меж двух человек, тогда как безграмотное или неряшливое по мысли сообщение - это неуважение к неопределенному кругу лиц.

Грамматические правила - это повивальная бабка, которая помогает мысли избежать родовых травм. Грамматически аморфные фразы вызывают ассоциации с "нечленораздельным мычанием", издаваемым животными. Прослеживается очень четкая корреляция - если человек не может грамотно писать на своём родном языке, то и свои мысли он выражает крайне путано и часто требуется "переводчик", угадывающий смысл сказанного и объясняющий это всем остальным. Но разве форум - это центр помощи инвалидам по интеллекту? Грамотно нужно писать в первую очередь для себя, чтобы не превратиться в такого инвалида.

Зачем хорошо одеваться? Если на улицы жарко, то семейных трусов и майки-алкоголички будет достаточно. Если холодно, то можно надеть зековский ватник и шаровары. Только помимо функциональной достаточности, есть еще и коммуникационная составляющая - по одежке встречают. К героини фильма Красотка случайные встречные относились как проститутке пока она была одета как проститутка. Безграмотность сообщений изначально создает определенное отношение к автору. Любопытно узнать - эти авторы и к своему гардеробу относятся так же наплевательски?

Если человеку лениво отредактировать своё сообщение, поправив в нём бросающиеся в глаза недостатки, то это говорит о "важности" вопроса для его автора. Зачем тогда тратить своё время, отвечая на вопрос, который был задан просто от скуки?