Просмотрел....

И что-же?....
Вновь острое ощущения какой-то спешки, недоделанности, разорванности....

ИМХО рассуждения:

в недавнем прошлом люди еще читали книжки....
В школе учили читать и писать. Детки знали, что такое буквы и, благодаря тем-же книгам, умели эти буквы
складывать в слова и предложения....

Позже, когда эти детишки подрастали, кое-кто из них становился сценаристом и "сооружал" творения из букв
и предложений, которые складывались в сценарий - и, в свою очередь, получался хороший кинофильм....
Продукт, который видел зритель на экране, снятый по сценарию "толкового" изложения, доставлял этому самому
зрителю некое удовольствие.
Сюжет кинофильма, как правило, имел экспозицию и завязку, нормальное (не "рваное") развитие действия,
кульминацию и, само-собой, развязку....
И даже фильмы, далеко не шедевры, могли похвастаться, более-менее, вменяемой подачей сюжетной линии.

Что-же случилось?....

Почему, просмотрев нового Робокопа, в котором наблюдается некий неплохой потенциал, мне хочется сказать лишь то,
что создатели его попросту "прос@@ли"?...

Складывается впечатление, что сценаристы данного продукта не учились ни читать ни писать.
А сочинения, если оные были в их школьной программе, всегда получали самый низкий балл.

Неужели, в американских школах вместо Азбуки, в первом классе начальной школы ученики
получают набор дешевеньких комиксов и далее, по ходу учебы, лишь учатся их перерисовывать?....

А потом из этих детишек вырастают "сценаристы", которые преподносят свои "творения" людям....

Вот наглядный пример того, как, по моему мнению, сейчас выглядит сценарий от таких "творцов":

[video]SHS--YTN2o0[/video]


Представьте себе, вручают такой "томик" Гэри Олдмену и, мол, "вперед и с песней"....

И бедолашный актер, чтобы окончательно не попасть лицом в "каку", вполне вероятно, начинает придумывать какие-то монологи на ходу....

Продолжим фантазировать.

Съемки прошли.... и все что "понаснимали", попадает в руки того, кто занимается монтажом....
Ну а тут у нас, опять-же, сидит, судя по всему, одноклассник нашего сценариста, который тоже вместо Азбуки комиксы листал...

И т.д. и т.п....

И что в итоге?....

Фильм, который мог бы быть вполне не "ударить в грязь" перед вариантом Пола Верховена благодаря тому-же прогрессу в CGI
и даже некоторым, вполне достойным, свежим идеям (хотя бы внешний вид Мерфи без "обмундирования"), получился каким-то комиксом
со множеством вырванных страниц - наверное, сценарист, пока "малевал" свой шедевр, не раз страдал диареей и
использовал свое "творение" по прямому "Ж"-предназначению.....

Мой личный вывод - фильм попросту убили "двоечники".

Вообще не собиралась на этот фильм (если бы Люксор не отменил "Аферу"....!!!!) - поэтому изначально была настроена негативно (возможно это сказалось).
Короче, оригинал не видела, сравнивать не буду. По мне так проходной фильм (почти такой же, как и "Я, Франкенштейн"). Гл. герой понравился уже роботом, без эмоций ему лучше удалась роль. Костюм черный, костюм серый - без разницы. Перестрелки жуткие (ничего не разобрать и не только та, что в темноте), длинные, не интересные. Семья вообще лишняя показалась (смешная сцена со скучающим по папе сыном: одно неудачное фото мальчика - и компьютер все знает о твоих переживаниях:). Понравился добрый-добрый доктор Г. Олдман. Все.
3 из 5.

ORIGINAL: lexsas

где Льюис и почему он чернокожий? Я не в восторге, немного разочарована.

Кстати, да - мистакстного негриллу в топку!

ORIGINAL: Papa Dolphin

7/10

Да, действительно, почти получился осовремененный вариант старого РобоКопа. Упростили сюжет, улучшили компьютерную графику.

Ключевое слово "почти".

Получился бы,если бы не столько нестыковок в сценарии,и картонные незапоминающиеся злодеи.

Робокоп
 
Бравого копа Алекса Мерфи (Киннеман) подставляют и разделывают под орех. Однако корпорация "ОмниКорп" создает из него Робокопа. Теперь у него появляется возможность поквитаться с обидчиками...
Первая половина нового "Робокопа" настолько хороша, что невольно ловишь себя на крамольной мысли - "А что, если им удалось переплюнуть Верхувена?" Незаезженный актер в главной роли, хлесткий монтаж, жестокость, Майкл Китон в роли плохиша  - да это просто здорово, ребята. Вторая же половина, увы, заметно сдает обороты - финальная разборка попросту смехотворна. Жаль, жаль: не дотянули.
 
Неплохо, но вторая половина слабая.
3.75 из 5

Old Hickory
Если в классическом "Робокопе" режиссер активно задействовал видеоряд для изображения Детройта, погрязшего в преступности и насилии, то в ремейке бедственное положение города становится темой для диалогов.

 
Когда снимали старый Робокоп, бедственное положение города было чистой фантастикой. В настоящее время упадок и разруха стали реальностью Детройта. Это положение вещей просто волнует американцев, отсюда и диалоги на эту тему.

Когда фильм не смотрел, то любая описанная сцена может считаться спойлером. Поэтому я придерживаюсь той точки зрения, что не следует раскрывать подробности не только всего фильма, но и отдельных эпизодов. Спрятать под спойлер спорную часть совсем не трудно.
 
Про то что хотелось не только прослушать, но и увидеть согласен отчасти. Упадок Детройта случился не сразу. И у фильма не стояла задача объяснить почему это произошло. Возможно, что не сведущему человеку и стоило более подробно рассказать об этом, но я убеждён что у фильма такая задача не стояла. Поэтому, считаю, решение режиссёра ограничится диалогами вполне оправдано. Возможно, что это решение не совсем верное, но думаю, что не стоит его за это ругать. Не факт, что визуальный ряд в данном контексте был более уместен. По крайней мере для американского зрителя.

BOLiK
 
Когда снимали старый Робокоп, бедственное положение города было чистой фантастикой. В настоящее время упадок и разруха стали реальностью Детройта. Это положение вещей просто волнует американцев, отсюда и диалоги на эту тему.

Вообще-то к середине 80х положение Детройта постоянно ухудшалось уже лет 15, бизнесы закрывались, 'белые' уезжали (как раз к началу 80х чернокожее население стало превалирующим), уровень криминала уже был одним из самых высоких, и т.д. Так что город уже тогда был выбран не просто так, а как живой пример к чему катятся большие города и удобный вариант для еще большего ухудшения в недалеком 'темном будущем'. 
А вот снимали его уже тогда преимущественно в Далласе, Питтсбурге и других местах.

Не буду сравнивать с оригиналом, просто скажу свое мнение по поводу этого фильма. Смотрится нормально, при просмотре не заскучал, все динамично, красиво. Понравился момент, когда Мерфи разобрали как игрушку, почти ничего не осталось. Расстроило то, что нет хорошего антигероя, маловато мяска, Коп половину фильма шокером стрелял. 
 
Моя оценка: 7/10