Mea culpa

cocucka
В Топазе, в Process - Preferences, ставим Max VRAM Usage high и отмечаем Reduce GPU Load. Получаем максимальную скорость без тормозов всей системы.

Вот, вот. Именно так 580-й радеон мне и спалил блок питания на 500 Вт (хорошо что только его), правда это был CROWN, но даже THERMALTAKE на 650 Вт через несколько минут уходит в защиту. 
 

cocucka
Topaz Video Enhance AI  v1.8.1
Обязательно перед Топазом убираем чересстрочную развёртку или pulldown и делаем преобразование цветового пространства.
В Топазе, в Process - Preferences, ставим Max VRAM Usage high и отмечаем Reduce GPU Load. Получаем максимальную скорость без тормозов всей системы.

1 пункт - Регулирование использования Видео-памяти ВИДЕОКАРТЫ
2 пункт - Понижение нагрузки на Процессор Видеокарты (GPU)
 
Ползунок ставим в МАКСИМУМ. Чем больше оперативки в видео ты ему даешь, тем больше он обрабатывает информации. Смекаешь? 
 
по пункту 2:
а) если хочешь без тормозов(затыков системы) работать на компе и кодировать, ставишь галочку
б) если оставил комп на кодировку и ушел, галочку НЕ надо ставить!
 
P.S. новая версия такая-же как и 1.8.0, только какой-то % прибавило к скорости кодировки. Но заметных изменений нет. Пресет Artemis MQ v9 пожалуй единственный вариант из всего списка нормальный. Можно еще LQ использовать, но он больше мылит, детали теряет, скорость обработки одинаковая у них.
 
На GTX 1660ti скорость обработки 0.2-0.3 сек на фрейм. На i5 с встроенным граф.ядром (видео-картой), без использования ВНЕШНЕЙ видео-карты, скорость обработки 2.0-2.6 сек на фрейм.
 
Чем меньше на входе разрешение и БОЛЬШЕ Скейл, тем быстрее жмет по времени. Оптимальный вариант такой:
Исходник DVD (MPEG-2) => Скейл в 1440х1080р. Это будет 02.-0.3 сек на фрейм.
Если впихнуть HD720p => Скейл в 1080р, будет 1-2 сек на фрейм, с учетом кодека что в источнике. Быстрее он работает именно с MPEG-2.

QRI_Twong
 
Ползунок ставим в МАКСИМУМ. Чем больше оперативки в видео ты ему даешь, тем больше он обрабатывает информации. Смекаешь? 
 

Что самое смешное, что у меня на обеих видяхах все как раз наоборот получается. На последней карте, если ставить High - 0.30 сек на кадр, если убрать в low - на том же материале выдает 0,20. На треть разница?!?! при установке Low.

QRI_Twong

Mutagen777

Что самое смешное, что у меня на обеих видяхах все как раз наоборот получается. На последней карте, если ставить High - 0.30 сек на кадр, если убрать в low - на том же материале выдает 0,20. На треть разница?!?! при установке Low.

Не знаю, что у вас там за видяха, но вы явно что-то не то настраивали или перепутали.
У меня на i7 10750 & GTX 1660Ti 6Gb при переключении ползунка на максимальное использование видеопамяти скорость 0,27 секунды на кадр, при переключении ползунка на минимальное использование видеопамяти - 0,35 секунды на кадр, т.е. занимает больше времени на кадр. А все потому что программа "заточена" под использование GPU, а чем больше памяти VRAM тем лучше - программа кеширует данные в VRAM и будет работать быстрее, если кадров кешируется больше в ней.

Это все понятно и логично, но данный зашквар Топаза я вычитал на его же форумах, сам тоже всегда ставил VRAM на максимум, но оказалось что показалось.
Вот еще раз DVD ->4K, чтобы разница была заметнее:
 


 
И такая же картина была на предыдущей 980Ti.    Возможно если апскейлить 1080-4k что-то будет по другому, возможно, что-то зависит от конфигурации, но я теперь всегда проверяю как оно воспринимает материал. Все таки разница почти 30%.

Lordkunsaid
У вас какие-то странные компы, ребята))) Как это может быть, чтобы на 1660 Ti была такая скорость по кадру? У меня, например, древний i5 750 и видеокарта на уровне 1660 Ti это 1660 Super. Так видео из размера двд до4К у меня обрабатывает со скорость в среднем 1,2 кадра/сек. То есть, видео в 6 минут будет обрабатываться около 3 часов. И RTX 3090 ТАК обрабатывает? Серьёзно? Хуже чем у меня? 

 

 
У меня не комп, а ноутбук: Lenovo Legion 5 15IMH05H 15,6" 144Hz Intel® Core™ i7-10750H - 16GB RAM - 512GB - GTX1660Ti
Комп у меня тоже есть, но там i5 с встроенным граф.ядром, и там скорость печалька... Ибо нет внешней видео-карты на нем.
 
И Процессор ни при чем! Все зависит от Графической видео-карты!!! Если у вас нет видео карты внешней, то будет задействована видео-карта-ядро самого процессора, если он у вас со встроенным граф.ядром.
 
И скорость зависит от сложности видео. Если анимация, там можно и 0,2 сек/фрейм получить, если кино - то от 0,4 до 1 сек/фрейм. если карта типа 3080/3090 - будет еще быстрее кодировать.
 
Так какая все-же у вас карта? Вот мой скриншот программы с тестовым местом из Бездна.

QRI_Twong

Lordkunsaid
У вас какие-то странные компы, ребята))) Как это может быть, чтобы на 1660 Ti была такая скорость по кадру? У меня, например, древний i5 750 и видеокарта на уровне 1660 Ti это 1660 Super. Так видео из размера двд до4К у меня обрабатывает со скорость в среднем 1,2 кадра/сек. То есть, видео в 6 минут будет обрабатываться около 3 часов. И RTX 3090 ТАК обрабатывает? Серьёзно? Хуже чем у меня? 

 

 
У меня не комп, а ноутбук: Lenovo Legion 5 15IMH05H 15,6" 144Hz Intel® Core™ i7-10750H - 16GB RAM - 512GB - GTX1660Ti
Комп у меня тоже есть, но там i5 с встроенным граф.ядром, и там скорость печалька... Ибо нет внешней видео-карты на нем.
 
И Процессор ни при чем! Все зависит от Графической видео-карты!!! Если у вас нет видео карты внешней, то будет задействована видео-карта-ядро самого процессора, если он у вас со встроенным граф.ядром.
 
И скорость зависит от сложности видео. Если анимация, там можно и 0,2 сек/фрейм получить, если кино - то от 0,4 до 1 сек/фрейм. если карта типа 3080/3090 - будет еще быстрее кодировать.
 
Так какая все-же у вас карта? Вот мой скриншот программы с тестовым местом из Бездна.

А что за модель используется? У меня Gaya-CG в 8к кодирует 5 сек кадр примерно, а у вас какието фантастические скорости

Гыыы  во я невнимательный. Мне всегда казалось что это кадры в секунду)) А оказывается наоборот.. Спасибо что поправили и разрушили мой мир)))

Вот я сейчас делаю клип для своего ютуб-канала, он в таком дерьмовом какчестве в сети, а трек очень хороший, пришлось напрячь комп (еще и комп, льоня жмет анимешку). Скрин прилагаю, там пресет написан внизу строчки - AMQ.

 

Клип переделываю, ВНЕЗАПНО! Прессет ALQ оказался лучше в плане сохранения деталей и не размазни. Даже на тестах вышло лучше текстуры дерева, волос, текста на надписях. Так что, советую перепробовать все что есть прессеты, прежде чем запрячь своего "сивку-бурку" за пахалку.