В России на предпоказах Sony и Disney (которые проходили за 2-3 недели до мирового релиза) тоже всю технику заставляли оставлять в контейнерах на входе.

bertuccio
 
Фильм я смотрел с сыном (19 лет, студент киношколы). Он тоже не пойдет на продолжение. И сказал, что целевая аудитория фильма - девочки, которым нравится Шаламе. Похоже на то. 
 

Я понимаю отцовскую гордость за сына и точно ничего не имею против, но все-таки считать впечатление 19-летнего подростка "экспертным мнением" мне кажется через чур. Хорошо, что чадо толковым делом занято (киношкола и все такое), но, идя на Дюну, что он ожидал увидеть (и понять) - философскую глубину, скрытые смыслы, глубокие диалоги, актерскую игру, которой сам Станиславский поставил бы высший балл? Навряд ли сын садился в зрительское кресло в предвкушении увидеть работу уровня Бергмана, Тарковского, Годара, Тешине, Феллини...
 
Показанная Дюна, грядущая Матрица, новая часть невыполнимой миссии, девятый Форсаж, которая уже по счету миссия Годзиллы и тд - это чисто развлекательные вещи, поставленные с целью собрать кассу, а не поразить зрителя некими новыми смыслами, удивить новаторством и тп. Идя на такой фильм, вы идете чисто развлечься, не более. Визуальные эффекты в работах такого плана давно превалируют и над смыслом, и над актерской игрой. Все смыслы уже давно показаны великими мастерами прошлого. Истинно новым сценарием уже давно тоже очень сложно удивить - за 100+ лет кинематографа уже практически все что можно придумали и рассказали. Так что сейчас упор в основном на визуальные эффекты, благо что технологии благоволят - на них и делают ставку.
 
Почему лично я предпочитаю ретро? Потому что как раз там новаторство, свежесть, выразительность, новизна. Многие старые фильмы сняты и выглядят круче, чем большинство современных поделок. "Последний человек" Мурнау с его потрясающей операторской работой положит на лопатки практически любую современную ленту, изобилующую крутыми спецэффектами. "Простая смерть" Кайдановского произведет на вас впечатление несравнимо большее, чем могут предложить тысячи современных высокобюджетных лент о жизни и об уходе из жизни. Ничего хоть близко сравнимого с работами кудесника Александра Роу не появлялось, не появляется и никогда не появится (даже в России, к сожалению). Про Чаплина вообще без комментариев.
 
P.S. Спасибо за Ваш отзыв. Он полезен. Негоже загадывать, но примерно такого же я ожидаю от грядущей Матрицы.

viktorFilms
А источник, книги Гелберта, вам знакомы? Это к вопросу, в чём были ожидания от фильма?

Ожиданий от фильма у меня не было. Я пошел на него, потому что у меня был билет.
Я приехал сюда на десять дней с билетами на 34 фильма.  Во время фестивалей я смотрю все подряд. Кроме того, я соскучился по кино в кинотеатрах. 
Поэтому, если говорить об ожиданиях, то я ожидал увидеть кино. В Дюне я кино не увидел. Это если кратко. 
То есть, это очень похоже на кино. Но это не кино в моем понимании. После Дюны я смотрел фильм Спенсер. Про принцессу Диану. У меня были предубеждения против этого фильма. Ну, скептически я отношусь к этой героине. Но фильм получился хорошим и атмосферным. Плюс игра Кристен Стюарт. Я, конечно, не поменял отношение к Диане. Но я увидел кино. И оно доставляло мне удовольствие в течение двух часов.
Против Дюны у меня не было никаких предубеждений. Но результат - два с половиной часа зря потраченного времени. 
Не буду вдаваться в подробности и спойлерить. Вернусь к примеру, который я уже привел. Аквамен закрывает дверь, героиня говорит: - он закрыл дверь!
Это как в букваре: есть картинка и подпись "Мама мыла раму". Зачем это в букваре - понятно: наглядно изобразить и связать изображение с написанными буквами и словами. И научить таким образом читать. Но зачем это в фильме? Мы и так видим, что мама моет раму. К чему нам последующий комментарий? Задача кино - показывать. А не комментировать словами то, что мы видим. Это же не футбольный матч. Комментарий к увиденному нужен тогда, когда увидевший чему-то учится, когда он не понимает, что происходит, когда он идиот или когда он ничего не видит, то есть слепой. Диалоги Дюны, на мой вкус, именно такие. То есть режиссер держит меня за малыша, идиота или слепого.
Из этого же разряда множество повторяющихся планов. Ну, процентов 5 фильма. Вильнев все талдычит: посмотри еще и еще раз, идиот, я не зря показываю тебе эту картинку. 
Дюну я читал когда-то. Но это не имеет отношения к делу. Литература и кино - все-таки разные вещи. Если хочешь, чтобы все было буквально по книге, то прочитай книгу. Кино же опускает много подробностей, потому что у него есть возможность показать, а не рассказать словами. Оно, так сказать, экономит время, потому что может быстро показать то, о чем можно прочитать и потом вообразить. 
Много слов. Просто фильм очень скучен и уныл. А герои - восковые куклы, не меняющие выражений лица и говорящие примерно одним и тем же тоном. 
Кто ожидал увидеть пустыню, смотрите Лоуренса Аравийского. Технические возможности здесь ни при чем. 
 

 
«Дюна» заработала более миллиарда рублей в российском прокате

► По данным ЕАИС, суммарные сборы фильма в России превысили миллиард рублей.
 


► «Дюна» собрала 566 миллионов рублей в первый уикенд и более 310 миллионов в течение второго. Сборы ленты в день премьеры составили 100 миллионов рублей.

► «Дюна» стала пятой картиной среди релизов 2021 года, которой удалось заработать в российском прокате более миллиарда рублей. Прежде эта отметка покорилась фильму «Последний богатырь: Корень зла», анимационной картине «Душа», комедии «Конёк-Горбунок» и экшену «Форсаж 9».

► Ранее «Дюна» установила рекорд «постковидной эры» по сборам в России за первый уикенд.

Народ в сети частушки сочиняет, на тему "Дюны".
 

После просмотра, я б сказала, что режиссер придумал новый жанр - тягучее кино:) Не скажешь, что оно слишком медленное или скучное, но у него какое-то свое особое "течение":)
Я не впечатлилась, как на "Прибытии", но получила удовольствие и оценила работу. Фильм вышел лучше книги, лично мое мнение. Хотя, фильм не избежал главного минуса книги (для меня) - пафоса и супергеройских персонажей. Я невзлюбила книгу из-за того, что куда не ткни везде лучший в своем деле (учителя лучшие, армия самых высококлассных солдат, врач восхитителен в обмане, батя идеальный лидер, мать лучшая из сестер и поэтому, конечно, сын избранный...а дочь, чуть ли не бог(иня). Короче, сопереживать было тяжело. В фильме это есть (лица у них у всех прям такие...одухотворенные:), но тут актеры отличные, в паре сцен добавляют персонажам глубины. Запомнились С. Скарсгард и Р. Фергюсон. Декорации, конечно, масштабны и впечатляют. Музыка очень необычна и интересна. Не скажу, что с нетерпением жду вторую часть, но не назову это провалом для Д. Вильнева. Хотя после "Бегущего по лезвию 2049", еще раз убеждаюсь, что таки рамки ему нужны:) Возможно, первым работам не хватало размаха, но в последних — его многовато:) Как по мне, "Прибытие"- это золотая середина (и в плане бюджета, и в плане хронометража, и в плане скорости повествования:). "Дюна" же, этакий высокохудожественный аттракцион (для тех кто устал или никогда не любил аттракционы о супергероях Marvel/DC), который не стыдно смотреть и крутить в кинотеатрах:) ИМХО. Д. Вильнев, наверное, второй режиссер, после К. Нолана, который снимает умный мейнстрим, как это сейчас называют:)

Давненько нас таким кино не радовали. Я уже думал что современный Голливуд такой качественный блокбастер уже не потянет. Не зря новую Дюну сравнивают с Властелином колец. Одна из сцен с героем Мамоа прям повторяет сцену из ВК с персонажем актёра, который, в своих фильмах, редко доживает до финальных титров. Всё как в старые добрые времена. Размах, история, персонажи. Не зря первоисточники, что Властелин колец, что Дюна повлияли на все последующие произведения в своём жанре. ВК в фэнтези, Дюна в фантастике. Эти произведения стали столпами. По мне тоже стало и с их экранизациями. Если ВК уже прошёл проверку временем и стал эталонной экранизацией, то и Дюна по мне станет классикой на все времена.
Как и ВК, Дюна лишена новомодной нынче серой морали от которой я считаю все уже устали. Кинематографу уже давно не хватает благородных и борющихся не только за себя, героев. И Дюна в полной мере даёт нам таких героев. Что Пол, что герцог Лето, что Дункан Айдахо прекрасно прописанные персонажи за которыми действительно интересно наблюдать. И когда приходит момент расставаться эти моменты становятся действительно эмоциональными. И если добро у нас без примеси серого цвета, то и зло здесь абсолютно чёрное. Жестокое и беспощадное. Хоть коварных Харконенов показывают совсем чуть чуть этого вполне достаточно. Также как и в ВК, где в первой части зло только представляли,чтобы раскрыть в следующих сериях нам больше показывали тех кто борется так сказать в открытом поле, чем тех кто принимает решения. В ВК были орки Саурона и урукхаи Сарумана, в Дюне это солдаты Харконенов и сардукары Императора.
Параллелей с Властелином колец действительно много, это было и в книжном первоисточнике это заметно и в экранизациях. Благо что одна и та же кинокомпания сняла оба эпика. Очень рад что такие фильмы ещё выходят в наши странные времена. Этот фильм обязательно надо поддержать рублём не только чтобы увидеть продолжение, но и для того чтобы кинобоссы увидели, что зрителю нужны такие фильмы. Ничего вечного не бывает как в своё время прошла эпоха вестернов, так же и современная супергероика уходит в закат. Зритель уже устал от героях в трико и пусть на смену экранизациям комиксов придут экранизации масштабной фантастики и фэнтези.
Моя оценка 10 шайхулудов из 10