hdmaniac
Moderator
- Total Posts : 15338
- Scores: 26998
- Joined: 2008/01/26 18:49:41
- Location: Москва
- Status: offline
BLU-RAY -1345, 4K ULTRA HD - 607UHD 4K PANASONIC 824GK(ABC), UBD 4К OPPO 203(A), 4К Magnavox MBP6700(А), OPPO BDP-93 3D (ABC), LG BP325(C), PS 4 (500 Гб "A"), PS 5(1Тб "С") Apple 4K TVTV TCL 98 X955projector 4K SONY VPL-XW5000ES
|
arrypo
Любитель
- Total Posts : 354
- Scores: 142
- Joined: 2016/12/16 14:41:06
- Status: offline
Re: Avatar(2009)[UK]
2023/08/04 14:18:18
(ссылка)
Насчет видео я бы поспорил. Несомненно качество данного издания сильно выше оригинала БД, но это все еще студийный апскейлинг с 2К на 4К, но картинка конечно привлекательнее и ярче.
|
hdmaniac
Moderator
- Total Posts : 15338
- Scores: 26998
- Joined: 2008/01/26 18:49:41
- Location: Москва
- Status: offline
Re: Avatar(2009)[UK]
2023/08/04 14:29:14
(ссылка)
arrypo
Насчет видео я бы поспорил. Несомненно качество данного издания сильно выше оригинала БД, но это все еще студийный апскейлинг с 2К на 4К, но картинка конечно привлекательнее и ярче.
я и написал - почти эталон) он снят еще когда спецэффекты были в 2К, да и по любому трансфер лучше чем блюрей, звук в атмосе шикарный, и естественно по четкости чуть хуже новой части, что понятно)
post edited by hdmaniac - 2023/08/04 14:41:59
BLU-RAY -1345, 4K ULTRA HD - 607UHD 4K PANASONIC 824GK(ABC), UBD 4К OPPO 203(A), 4К Magnavox MBP6700(А), OPPO BDP-93 3D (ABC), LG BP325(C), PS 4 (500 Гб "A"), PS 5(1Тб "С") Apple 4K TVTV TCL 98 X955projector 4K SONY VPL-XW5000ES
|
arrypo
Любитель
- Total Posts : 354
- Scores: 142
- Joined: 2016/12/16 14:41:06
- Status: offline
Re: Avatar(2009)[UK]
2023/08/04 15:04:14
(ссылка)
hdmaniac
arrypo
Насчет видео я бы поспорил. Несомненно качество данного издания сильно выше оригинала БД, но это все еще студийный апскейлинг с 2К на 4К, но картинка конечно привлекательнее и ярче.
я и написал - почти эталон) он снят еще когда спецэффекты были в 2К, да и по любому трансфер лучше чем блюрей,
звук в атмосе шикарный, и естественно по четкости чуть хуже новой части, что понятно)
Звук даааа! Атмос каналы очень хорошо тут отработали, ну и басы тоже, гораздо по другому, нежели на БД
|
Lenny Nero
Moderator
- Total Posts : 25336
- Scores: 18397
- Joined: 2005/12/23 00:44:35
- Location: Екатеринбург, Раша
- Status: online
Re: Avatar(2009)[UK]
2023/08/04 15:17:09
(ссылка)
CGI до сих пор в 1к - 1080p рендерят, и то не успевают, и хуже компьютерных игр десятилетней давности выглядит часто. Жаль что только театральная версия, после просмотра удлиненной мне она не нужна, да еще концовку успели отЛукасить в угоду сиквелу.  Ну и половины бонусов нет, ладно хоть на европейских обложках нет пафосной лжи, что это Ultimate Collector's Edition, ибо оно выходило как раз 10 лет назад. 
|
viktorFilms
Меценат
- Total Posts : 1427
- Scores: 987
- Joined: 2013/01/31 00:38:32
- Location: Тула
- Status: offline
Re: Avatar(2009)[UK]
2023/08/04 20:41:21
(ссылка)
Да, я сам ждал, не пересматривал, 4K расширенную. Дальше ждать не буду, можно и с блюра посмотреть.
Владимир, спасибо за обзор!
|
metatron
Гуру
- Total Posts : 3774
- Scores: 2040
- Joined: 2006/12/17 23:36:54
- Location: Челябинск
- Status: offline
Re: Avatar(2009)[UK]
2023/08/06 13:17:53
(ссылка)
Lenny Nero
CGI до сих пор в 1к - 1080p рендерят, и то не успевают, и хуже компьютерных игр десятилетней давности выглядит часто.
2k это 2048 × 1080 :)
|
Lenny Nero
Moderator
- Total Posts : 25336
- Scores: 18397
- Joined: 2005/12/23 00:44:35
- Location: Екатеринбург, Раша
- Status: online
Re: Avatar(2009)[UK]
2023/08/06 13:26:23
(ссылка)
metatron
Lenny Nero
CGI до сих пор в 1к - 1080p рендерят, и то не успевают, и хуже компьютерных игр десятилетней давности выглядит часто.
2k это 2048 × 1080 :)
360i/p TV, 480/576p DVD NTSC/PAL, 720p HDTV, 1080p 'Full HD'. 1000 = 1k. 1080p - 1K. 2160p - 2K. 
|
dustbroom
Эксперт
- Total Posts : 1047
- Scores: 603
- Joined: 2018/05/06 16:41:18
- Status: offline
Re: Avatar(2009)[UK]
2023/08/06 14:50:44
(ссылка)
|
Lenny Nero
Moderator
- Total Posts : 25336
- Scores: 18397
- Joined: 2005/12/23 00:44:35
- Location: Екатеринбург, Раша
- Status: online
Re: Avatar(2009)[UK]
2023/08/06 16:05:30
(ссылка)
dustbroom
А 1920 х 1080 тогда что?
1080 - 1K Pal DVD было 720×576, например, никто же эти DVD 720 HD не называл, потому что ВСЮ ЖИЗНЬ считали горизонтальные линии, строки, пиксели, сверху вниз. Если какие-то 'долбойобы' обосрались назвать UHD - 2K, из-за негативной подоплёки со времен Y2K 'испуга', и с маркетинговой точки зрения посчитали что 'лохам' легче впарить термин 4К, то я на этот бред никогда не подписывался. Только 'лохов' не много оказалось, потому что они зажали HD видео спокойно умещающееся на DVD9, которое могли бы выпустить еще в 90-х, и думали будут продавать одно и то же 3 раза практически одному поколению, но обломались. DVD всё еще занимает 70% продаж, и это могли бы быть HD диски. А у UHD 10% на хорошей неделе. Это плохо для всех, но, как говорится жадность фраера сгубила.
|
metatron
Гуру
- Total Posts : 3774
- Scores: 2040
- Joined: 2006/12/17 23:36:54
- Location: Челябинск
- Status: offline
Re: Avatar(2009)[UK]
2023/08/07 10:57:23
(ссылка)
Lenny Nero
Pal DVD было 720×576, например, никто же эти DVD 720 HD не называл, потому что ВСЮ ЖИЗНЬ считали горизонтальные линии, строки, пиксели, сверху вниз.
о чем ты говоришь? пал всегда писался как 576p/i (в зависимости от сигнала), нтси как 480p/i то что стало HD - 1280x720, то есть почти в два раза больше горизонтальных строк чем ДВД, потому и стало называться HD. Full HD - 1920x1080 (1.78) - но не говорили 2к особо, потому что кинотеатрельный формат 2к чуть побольше - 2048 × 1080 (рассчитан под стандартный размер экрана 1.85) UHD - 3840 × 2160 - ну прижилось 4к, потому что ближе к 4к, чем к 3к. для кинотеатров 4096 × 2160 - (рассчитан под стандартный размер экрана 1.85) а то что ты сейчас сам в одном сообщении зачем-то мешаешь маркетинговые названия с количеством строк - это более, чем странно.
|
Lenny Nero
Moderator
- Total Posts : 25336
- Scores: 18397
- Joined: 2005/12/23 00:44:35
- Location: Екатеринбург, Раша
- Status: online
Re: Avatar(2009)[UK]
2023/08/07 13:09:08
(ссылка)
metatron
Lenny Nero
Pal DVD было 720×576, например, никто же эти DVD 720 HD не называл, потому что ВСЮ ЖИЗНЬ считали горизонтальные линии, строки, пиксели, сверху вниз.
о чем ты говоришь? пал всегда писался как 576p/i (в зависимости от сигнала), нтси как 480p/i
то что стало HD - 1280x720, то есть почти в два раза больше горизонтальных строк чем ДВД, потому и стало называться HD.
Я знаю! Ты не видел я перечислил некоторые еще одним сообщением выше. А это было ответом на очередную затычку Барта, и что DVD будучи 720 горизонтально как раз HD никто не называл, эта цифра не учитывалась, но потом вдруг начала. И это не я путаю, это они всё попутали ради маркетинга.
|
dustbroom
Эксперт
- Total Posts : 1047
- Scores: 603
- Joined: 2018/05/06 16:41:18
- Status: offline
Re: Avatar(2009)[UK]
2023/08/07 14:28:00
(ссылка)
Сам ты Барт
|
metatron
Гуру
- Total Posts : 3774
- Scores: 2040
- Joined: 2006/12/17 23:36:54
- Location: Челябинск
- Status: offline
Re: Avatar(2009)[UK]
2023/08/07 15:50:09
(ссылка)
Lenny Nero
И это не я путаю, это они всё попутали ради маркетинга.
душнила
|
arrypo
Любитель
- Total Posts : 354
- Scores: 142
- Joined: 2016/12/16 14:41:06
- Status: offline
Re: Avatar(2009)[UK]
2023/08/09 15:10:58
(ссылка)
Lenny Nero
metatron
Lenny Nero
Pal DVD было 720×576, например, никто же эти DVD 720 HD не называл, потому что ВСЮ ЖИЗНЬ считали горизонтальные линии, строки, пиксели, сверху вниз.
о чем ты говоришь? пал всегда писался как 576p/i (в зависимости от сигнала), нтси как 480p/i
то что стало HD - 1280x720, то есть почти в два раза больше горизонтальных строк чем ДВД, потому и стало называться HD.
Я знаю! Ты не видел я перечислил некоторые еще одним сообщением выше.
А это было ответом на очередную затычку Барта, и что DVD будучи 720 горизонтально как раз HD никто не называл, эта цифра не учитывалась, но потом вдруг начала.
И это не я путаю, это они всё попутали ради маркетинга.
Там все просто: 2К назывался так, потому что 2 млн пикселей, 4К - потому что 8 миллионов пикселей, что в 4 раза больше, чем 2К metatron
UHD - 3840 × 2160 - ну прижилось 4к, потому что ближе к 4к, чем к 3к. для кинотеатров 4096 × 2160 - (рассчитан под стандартный размер экрана 1.85)
Про 1.85 — неверно! 1.85:1 в коммерции при полном 4к будет 3996 на 2160, а 4096 это аймакс стандарт в 1.89:1, маркетологи округлили до 90.
|
dima230780
Эксперт
- Total Posts : 1260
- Scores: 406
- Joined: 2014/09/19 12:24:21
- Status: offline
Re: Avatar(2009)[UK]
2023/08/09 18:50:20
(ссылка)
Ооочень логично))) 4К потому что 8млн пикселей))) и потому что в 4 раза раза больше, чем 2К)))
Потому, что в 4раза, поэтому и 4К))))
Улыбнуло)
А 8К, потому что в 8раз больше)))
Вот как там всё просто: 4К потому что 4 Кило, то есть 4000 (4096 x 2160), соответственно 8К (8кило-=8.000) 8192 x 4320
|
Lenny Nero
Moderator
- Total Posts : 25336
- Scores: 18397
- Joined: 2005/12/23 00:44:35
- Location: Екатеринбург, Раша
- Status: online
Re: Avatar(2009)[UK]
2023/08/09 23:21:10
(ссылка)
Хаха, еще один сказочник. Да и такой вариант можно принять, раз всем миром приняли нынешний ради маркетингового 'красного словца' - не намного бредовее, чем начать вдруг через 100 лет считать поперёк, а не вдоль.
Fuck off, world.
Хоть сколько ×~ там ставь, хоть сколько мильёнофф 'писькелек' припысывай, всё равно почему-то больше разницы между 480 строчками и 720, чем между 1080 и '4К'. Вот люди и чхать хотели и не апгрейдятся. Точнее тели то UHD накупили уже больше 65% (Ю! эС! ЭЙ! стат), но 'контент' всякий пережатый смотрят, который по объёму на DVD5 влез бы 1998 года.
|
metatron
Гуру
- Total Posts : 3774
- Scores: 2040
- Joined: 2006/12/17 23:36:54
- Location: Челябинск
- Status: offline
Re: Avatar(2009)[UK]
2023/08/10 21:54:22
(ссылка)
arrypo
Про 1.85 — неверно! 1.85:1 в коммерции при полном 4к будет 3996 на 2160, а 4096 это аймакс стандарт в 1.89:1, маркетологи округлили до 90.
точно, это я в голове про оба думал, потом отвлекся и все в голове сместилось в одно :)
|
arrypo
Любитель
- Total Posts : 354
- Scores: 142
- Joined: 2016/12/16 14:41:06
- Status: offline
Re: Avatar(2009)[UK]
2023/09/15 22:50:36
(ссылка)
dima230780
Ооочень логично))) 4К потому что 8млн пикселей))) и потому что в 4 раза раза больше, чем 2К)))
Потому, что в 4раза, поэтому и 4К))))
Улыбнуло)
А 8К, потому что в 8раз больше)))
Вот как там всё просто: 4К потому что 4 Кило, то есть 4000 (4096 x 2160), соответственно 8К (8кило-=8.000) 8192 x 4320
Уже потроллить нельзя, логично что кило, то бишь около 4000, хотя забавное название академика и фулл4к, когда последний уже можно в таком случае называть 4.1 :)
|