Ночной продавец (2005)

Billy's Band - это не та ли группа, где фронтмэн подражает вокалу Уэйтса (это не наезд [sm=1.gif])?

Посмотрел фильм еще раз (на премьере), впечатление нисколько не ухудшилось, а наоборот - только улучшилось. Краско и Сухоруков - просто супер!

Прекрасно, прекрасно :)

А теперь посмотрим, сколько в этом фильме дебютов:

1. Сам фильм - первая в России черная комедия;
2. Режиссер (он же автор сценария);
3. Оператор;
4. Billy's Band (как авторы саудтрека).

Сюжет вполне соответствует жанру черной комедии. Исполнение - на адекватном для первого раза уровне. Кино получилось очень и очень приличное.

PS: Вспоминается "Брильяновая рука"... относительно "бредовый сюжет", отличные актеры и смешные шутки. Плохой фильм?

Вооот! С этого и надо было начинать. Вам просто жанр не нравится.
Есть кино для души, есть для ума, есть для глаз и ушей, а "Ночной продавец" - для настроения.

Оператор? И? С каких это пор безбожное злоупотребление крупником (крупный план) - вызывает восхищение?
Поздравляю Вас с наличием глубочайших знаний в области кино :) Крупность плана определяет режиссер еще на этапе написания режиссерского сценария!

В общем, желаю Вам чуть-чуть кинематографически "подрости", чтобы уметь перевести свое впечатление о фильме в объективные показатели.
Объективность - это главное!

PS: Дапкунайте мне и самому не нравится, но, мне кажется, что именно она придает фильму тот самый оттенок "странности", о котором говорится в слогане фильма.

Странные вы люди. Как можно спорить о том, понравился фильм или нет? Мне понравился. Вполне себе приятный фильм. Вроде "Криминального чтива" - смысла нет, но смотреть интересно, и потом не жалеешь, что потратил время/деньги.

Кому-то не понравился. Это их дело. Я не буду убеждать человека в том, что ему этот фильм понравился, если это не так. Это же глупость.

[sm=sm203.gif]

И какого, спрашивается, выпускать его в широкий коммерческий прокат?
Амбицим, комплексы, самоутверждение, деньги, слава, знаменитость, известность и т.д. и т.п.

Есть глупости, вроде: ковыряния в желудке в поисках ключа, когда можно отрубить руку.
Это означает лишь то, что кто-то смотрел фильм во время приятной беседы с соседом/соседкой. В картине имеется целый диалог на тему почему разрубание наручников или отрубание руки (последнего в фильме не было) выходом из сложившейся ситуации не является.

Есть дебильные диалоги, и неумелое, или заклешенное их исполнение...
Диалоги сделаны на "американский манер", причем специально.

Какая бы не была раскадровка, опытный оператор зная, что фильм смотрят на большом экране, будет руководствоваться здравым смыслом и определенными правилами восприятия изображения зрителем.
Оператор должен заниматься композицией кадра и прочими его параметрами, а не лезть в дела режиссера. Режиссерский сценарий утверждается до начала съемок, и далее все обязаны ему следовать.
Если все кому не лень на съемочной площадке будут что-то кому-то советовать, а тем более, пороть какую-то отсебятину, то фильм никогда не будет снят.

И позвольте полюбопытствовать, как после работы такого "опытного" оператора монтировать фильм, если вся готовая раскадровка пущена "коту под хвост", а новая никому, кроме оператора неизвестна?
Пусть даже и известна, т.е. оператор переубедил режиссера, и они переделали реж. сценарий и раскадровку прямо на съемочной площадке, но это только бессмысленная потеря времени и денег, т.к. все должно было быть сделано заранее!

(я говорю исключительно про коммерческое кино)

А академические знания, что-то как-то не делают наших "кино-творцов" талантами.
Знания никого не могут сделать талантом. Талант либо есть, либо - нет, знания могут лишь усилить его.

...не за мой счёт.
А кто Вас заставлял смотреть этот фильм?
Вы ведь добровольно на него пошли, следовательно, обвинять можете только самого себя.

Фильм мне понравился в целом. Не очень внятный сюжет, но актеры просто отличные, особенно понравились Сухоруков ([sm=go139.gif]) и Дапкунайте ([sm=go139.gif][sm=go139.gif]). И со звуком мне кажется переборщили, какая-то какафония.