Статский советник (2005)

Удалось ли Ф. Янковскому перенести на экран дух одноименного романа Б. Акунина? Посмотрим!
Перед сеансом фильма "Константин" показывали ролик к "Статскому советнику". Понравился динамизм и весьма удачный, на мой взгляд, актерский состав. Все-таки Михалков и Меньшиков - весьма харизматичные актеры.

Ну что-ж, вот и дождались. Только что посмотрел - лучше Турецкого гамбита, хотя сравнивать их не совсем корректно - все таки Советник это детектив в гораздо большей степени, чем Гамбит. Фандорин здесь уже не молодой юнец, а взрослый мужщина и Меньшиков сумел с редким достоинством показать своего героя. Никогда особенно не любил Михалкова, но тут он великолепен. Да и Хабенский хорош. События удивительно бысто разворачиваются, правда, иногда чувствуется некая "недосказанность"(но это по сравнению с книгой). Где-то во второй половине, ближе к концу, фильм немного ослабляет хватку, но сам финал очень хорош. В итоге от фильма - замечательные впечатления. Ей Богу, не против еще раз посмотреть - буду ждать на DVD.
8.5/10

Не перевариваю ни Михалкова, ни Меньшикова, да и Хабенского, в последнее время, с большим трудом, но, похоже, придётся смотреть, раз такое дело.

----------------
Цитата: Дата: 22.04.2005 12:02:04, Автор:movie ::

---

похоже Акунина выводят в широкие массы. Сначала Турецкий гамбит с экшном для для более молодой адитории. Теперь же Советник для людей постарше, тут тебе и размышления о революции, одобре и зле, и России в целом. Радует, что во всех ролях задействованы хорошие актеры (взять хотя бы появление Ясуловича) как в старых фильмах. Девушка Фандорина (не знаю фамилии актрисы)тоже ничего, не раздражает как Красько. На ДВД обязательно куплю.

----------------

Красько - истинная Варвара Суворова, которая раздражала всех, кого не восхищала:)))

Посмотрел третий фильм об Эраст Петровиче. Таки и хочется сказать «Три возраста Эраст Петровича» (как у В. Пикуля «Три возраста Окини Сан»). Мы видели три фильма: в первом Фандорин юноша, он томится от безделья, ему хочется дела, настоящего и ему выпадает шанс и он берется за делой со всей пылкостью, на которую способен юноша. Сердце преобладает над разумом, на его щеках румянец, он как мальчишка бегает, следит и влюбляется. Но … Второй фильм:жизнь превратило его в молодого человека , о его прошлом горе напоминают глаза, виски и голос, он молчалив, немножко замкнут, но все же он еще мальчишка… Третий фильм: мужчина , за плечами уже долгая жизнь, которая преподнесла ему не мало уроков. Какой из них лучше? Это глупый вопрос (потому что я слышал, как их сравнивают). Что же интересного в «Статском Советнике»? Да все! В отличие от книги Пожарский обладает более глубоким характером. Сразу видно, что Михалков еще тот политик, его фразы, типа: «Просрем Россию», «Развалят Страну», «Тупицы» и т.д. Раскрывают нам наше общество, нашу власть и нашу тенденцию. Давно не было его на экране и так приятно его увидеть. Прыжок через стол, его вербовка, его фанатизм служению Родине и его «цыганочка» - это нечто. Ефремов в роли эдакого сыщика в котелке, из мультика «Фунтик», а также любителя коньячка с чаем. («Как себе»). Большевик Хабенский и многие другие. Которые последнее время играли в сериалах (а у нас хороших сериалов раз, два и …) показали, что они могут играть, могут. Для тех кто скажет, что мол Пожарский перетянул на себя одеяло, так это было и в романе, если бы не этот персонаж, который отрицателен по сути, но в тоже время он положителен, как хочется очистить страну от некоторых личностей. Если смотреть весь фильм, как Фандорин крутится на стуле , думает и дерется с Массой, вы сами понимаете. Для этого и нужен этот фанатик, про которого брат царя говорит; «….Он заигрался, на него это похоже» (за точность не ручаюсь). Одним словом фильм удался. Хотя в последнее время, я не любитель таких актеров как Меньшиков, Михалков, но все же здесь они уместны.[sm=go139.gif][sm=em121.gif][sm=sm203.gif]

а мне фильм не очень. Снят в сериально-спектакльном стиле аля "Следствие ведут знатоки", но до них он не дотянул. Сюжет хороший, но некоторые провалы наблюдаются (разьясните отношения Пожарский-Грин), Табаков был просто удручающ, благо его было немного, Михалков явно переигрывал, Генри Баскервиля ему уже не перепрыгнуть. Хотя конечно были светлые моменты[sm=1.gif] Бондарчук, Меньшиков с подругой, японец. Иногда были неразборчивые диалоги, не знаю на что списать качество или что далеко сидел (ни разу еще не был на предпредпоследнем ряду,тарахтение проектора иногда было громче чем речь актеров). На раз посмотреть сойдет.Диск брать не буду, лучше книжку прочитаю, почему то кажется ,что книга интереснее.
6 из 10

Здесь Вам не Петербург – у нас телефонов немного.
Квартиру с телефоном в Москве найти сложно…

Кто-то на Форуме недавно сказал, что, мол, Акунин пошел в массы. Пойти он, правда, пошел, однако не сейчас, а гораздо раньше. Тогда, когда персонаж Фандорина появился на страницах книг, которые читали в метро, о которых говорили на работе, автора которых начали без умолку вспоминать на ТВ. Так что в наши дни Акунин не просто пошел в массы, он прочно там осел – в этих массах и их массовых умах. Сейчас пришло время кинематографу пожинать плоды успеха писателя. В желании киношников, во главе с царем всея российского кинематографа Никитой Михалковым, получить свой кусок пирога ничего плохого нет – главное, как они заработают его, этот свой кусок.
Сегодня на суд зрителей представлен изрядно повзрослевший Фандорин, в котором не осталось и следа того юношеского задора, которым в достатке обладал Носков и той отчаянности, которая бурлила и выплескивалась у Бероева. Фандорин Меньшикова – это лицезреющий одинокий эстет; философ, увлеченный Японией; гражданин, служащий своему Отечеству. Подобные изменения претерпевают и картины по романам Акунина. Если первая представляет собой образец наивного и незатейливого – чтобы там не говорили о великой интриге в фильме Адабашьна – киносериала, а вторая картина радует глаз своими яркими батальными сценами и динамичным сценарием, то фильм «Статский советник» является в ряду экранизаций, пожалуй, самой серьезной и основательной. К тому же картина Филиппа Янковского построена по канонам скорее советского кино (с его любовью с продолжительным монологам, породняющим советский кинематограф с западным арт-хаусными лентами), чем голливудского, которому гораздо ближе клиповая картина Джаника Файзиева. А коли так – это еще один плюс в копилку, поскольку снимать такое нестандартное кино нынче сложно.
О близости фильма к советскому кино говорит и кастинг – Никита Михалков, Олег Табаков, даже Игорь Ясулович в эпизодической роли. За подобную феерию замечательных актеров прошлого и современности Янковский однозначно получает балл, независимо от исхода фильма. Никита Сергеевич… Он поистине предстает основным героем картины, затмевая Фандорина и оставляя того на заднем плане. С одной стороны, на экране предстает классический герой Михалковского образа с его шиком и влиятельностью, расползающейся словно паутина по всему экрану и с его излюбленными риториками о природе русского человека и государства российского; с другой – в картине можно увидеть новые нотки в образе, а именно иронию и идейную «бесовость», чего раньше за героями Михалкова не наблюдалось. В принципе, «Статский советник» - это чистой воды бенефис Н. Михалкова. Его на экране много, он ощущается даже тогда, когда генерал Пожарский отсутствует в кадре. Остальные персонажи лишь оттеняют его, но, тем не менее, их игра достойна похвалы. Карикатурный Бондарчук, лакействующий Ефремов, распутная Миронова, идейно-выдержанная Фандера, просто Хабенский (да-да, девушки, просто Костя Хабенский. Такой, какого вы обожаете. Так что вперед в кино!!!). Все персонажи разнотипны, но прекрасно дополняют друг друга, создавая вкупе с качественной операторской работой некое подобие единства и оформленности, присущей окружающей нас с вами жизни, в которой есть все: любовь и долг, верность и предательство, бескорыстие и карьеризм. На удивление, подчеркнуто цельная картина, которая никуда не спешит, спокойно разворачиваясь перед нашими глазами на протяжении 2 с лишним часов. Ничего лишнего в кадре нет, в тоже время история, рассказанная в фильме, не обделена мелочью и мишурой, которая подчас придает лоск и изящество, чего порой так не хватает многим современным картинам.
Однако, как же все-таки обидно сознавать, что и в этой бочке меда найдется своя ложка дегтя, которая подстерегала меня в самом конце фильма, когда Кабан уже собирался отвалить целый ворох комплиментов и предаться воспоминаниям киностарины глубокой. Той самой злосчастной ложкой послужила финальная песня. Нет, ничего против самой песни Кабан не имеет. Однако на кой черт современная музыка сдалась в фильме о событиях конца 18 века? Она настолько же уместна в картине, насколько логично, например, появление Меньшикова на фоне Мерседеса CLK или вида Красной площади с мавзолеем Ленина. Ну почему, дорогие Вы мои господа киношники, Вы умудряетесь наступить в одну единственную лужу, сиротливо притаившуюся на абсолютно сухой дороге. Впрочем, это риторический вопрос, на который ответ не нужен, ибо понятно все и так. Впрочем, не стоит о грустном, фильм ведь состоит не только из последних пяти минут, которые на DVD – фильм там обязательно появится – можно безболезненно перемотать. Итог – 9 пятачков из 10.

З.Ы. Приятно радующая результатами кинематографическая работа молодого режиссера, осуществленная, судя по всему, под чутким руководством старших товарищей, которую, несомненно, стоит посмотреть. Кроме того, где еще Вы сможете увидеть Михалкова, танцующего перед Хабенским.

В отличие от книги Пожарский обладает более глубоким характером.

Неудивительно, поскольку Акунин полностью переписал персонаж под Михалкова.

Сразу видно, что Михалков еще тот политик, его фразы, типа: «Просрем Россию», «Развалят Страну», «Тупицы» и т.д. Раскрывают нам наше общество, нашу власть и нашу тенденцию.

Его фразы раскрывают скорее любовь Михалкова к философствованию, переходящему часто в демагогию, и риторическим речам на экране, а не наше общество, власть и т.п. [sm=2.gif]

разьясните отношения Пожарский-Грин
Что именно непонятно? Если вкратце, то Грин марионетка в руках Пожарского.

Иногда были неразборчивые диалоги, не знаю на что списать качество или что далеко сидел (ни разу еще не был на предпредпоследнем ряду,тарахтение проектора иногда было громче чем речь актеров).

Наверное, все-таки проектор. Кабану "повезло" сидеть на пятом ряду, никакой неразборчивости в диалогах я не заметил.

если он марионетка, то в конце фильма настолько прозрел что решил расправится с кукловодом?

Во-первых, обида вполне может играть роль. Как-никак а обидно, когда узнаешь, что тебя просто использовали. Во-вторых, решил ли он окнчательно разобраться или нет - неизвестно. В-третьих, он мог хотеть "разобраться" из-за того, что СДД его подставил, сначала всецело помогая.

непонятная сцена разборок соратников по "партии"
Опять же что непонятно? Непонятки в студию.

----------------
Цитата: Дата:25.04.2005 12:59:08, Автор:Kaban :: [bqhr

непонятная сцена разборок соратников по "партии"
Опять же что непонятно? Непонятки в студию.
----------------

суть происхождения этой сцены, вроде никто ни на кого не наезжал, а вместо дружеской встречи внутрипартийное мочилово