Ужас Амитивилля / The Amityville Horror (2005)

Сходил и посморел.<BR>Правильное жанровое кино. Римэйк который не кажется колекой. Бывает страшно - режиссер грамотно играет со зрителем. Отличный Райан Рэйнольдс - не Джек Николсон в Сиянии, но все же. Однозначно лучше "Звонка 2" и этого тупого отстоя для идиотов "Игра в прятки".<BR><BR>Из минусов - вторично все это, даже для римэйка. Куда клонит режиссер и чем все кончиться (почти что хэппи-эндом) я понял к середине фильма. Странно другое - взрослый, здоровый и жизнерадостный человек становиться одержимым не сразу, а капля за каплей (собственно в этом и есть смак фильма) и при этом он ни на секунду не задумывается - "А что же со мной происходит? В чем причина, ведь раньше я не вел себя так?" В конце фильма он уже не может побороть Зло, но в начале... Другой вопрос - а что будет с этой семьей дальше? Финал фильма намекает на "жили долго и счастливо", что вообще говоря бред - нельзя жить долго и счатливо после такого.<BR><BR>Интересный факт - ведь оригинал вышел в 79 году, а как раз в середине 70-х снимались фильмы на тему "одержиммости Злом" - Омэн, Ребенок Розмари, Сияние, конечно же Экзорцист. К чему бы это - почему именно в этот период времени людей так стало интересовать беспричинное проникновение зла в нашу жизнь? <BR>

Вчера сходил посмотрел. [sm=1.gif]Надо сказать, мне понравилось. Фильм действительно вышел страшный. Из всех последних ужастиков, которые я смотрел (Бугимен [sm=mad.gif], Потомство Чаки [sm=9.gif], Звонок 2 [sm=4.gif]), этот однозначно лучший [sm=em121.gif].
Кстати, над самой первой пугалкой (стремная девочка-труп) зал дружно ржал, а потом уже никто не смеялся (в отличии от "(Звонка) Кольца 2", где было ровно наоборот - все орали, когда первый раз появилась Самара, а потом весь фильм ржали). Оценка 3,5-4,0 - еще не определился :)

Хреноватая рецензия, Ларго. Впрочем как всегда. Много эмоций и витиеватых напыщенных фраз, лишних эпитетов, а по делу ничего путного. Такое ощущение что рецензию писал мальчишка а не взрослый человек. Обуздай свой энтузиазм - ничего хорошего не выйдет.

Рэйнольдс мелькал в Блэйде 3? Вообще то он единственный кто эту лабудень вытянул с "плохо" на "удоволетворительно". А про такие фильмы как Вэн Уайлдер и Защита от дурака слыхали?

Хуже всего тон рецензии - если фильм понравился (т.е. от него Вы получили то что хотели) то сама рецензия написана так что складывается впечатление, что человек ее писавший искренне веселится над происходящим - ой, как хрень, ой я не могу ее воспринимать всерьез, ой, живые мертвецы, ой собачку зарубили... Если уж хотите донести до зрителя ужас этого фильма - так и пишите серьезно. Не надо игривого тона. Поклонники жанра оценят, а кому фильм не понравился (а у меня в зале сидели пара придурков - я на них рыкнул так что они хавальники то прикрыли) так ему и читать рецензию на надо.

снятая за 3 месяца и всего за 19 млн. долларов лента окупила свое производство уже в первый уик-энд и долгое время лидировала в бокс-офисе.

В первый уик-энд картина собрала лишь $7,843,467, а не 19 млн. Она окупила себя чуть позже.

To Kaban - на IMDB в первый уик-энд стоит ок 23 000 000. Так что судя по всему действительно окупила.

Это доходы ремейка 2005 г. Кабан говорил о фильме 1979 г. Ларго, судя по фразам "долгое время лидировала в ..." и др., тоже про 1979 г. Атам как раз указанный мной доход.

Рейнольдс как ни странно произвел наибольшее впечатление.....до Николсона ему конечно далеко,но все же....[sm=2.gif]Посмотрела с удовольствием,чего и Вам желаю!
Хорошо,что прочитала информацию о фильме на сайте Синема парка после просмотра,а то не так было бы интересно смотреть!

На экраны кинотеатров Голливуд выдал очередное творение из серии «ой как страшно мне чего-то дома». На протяжении всего сеанса Кабанский мозг не покидало ощущение, что он находится на просмотре некоего сиквела фильма «Игра в прятки». Я постоянно ждал, что вот-вот в кадре появится Эмили Каллауэй и скажет: «Charlie. Come out, come out wherever you are». В итоге это оказалось единственным различием в двух картинах. В остальном все до неприличия идентично. Там молодая няня, здесь она же. Там девочка говорит с призраками, тут они вновь развлекают малышку своим общением. Мужской психоз в полной мере присутствует в обеих картинах. Пора, уважаемые мужчины, всерьез задуматься о половой дискриминации в области психологии. Что не маньяк, то он. Неужто мы и в правду такие звери?
Впрочем, давайте вернемся на экран. Основной звездой новой реинкарнации «Ужаса Эмитивилля» скорее всего должен являться Райан Рейнольдс, запомнившийся нашему зрителю по картинам «Блэйд-3» и «Король вечеринок». Он все же пока еще – на Кабанский взгляд, правда, уже и безвозвратно – звездочка и в одиночку увлечь собой зрителя вряд ли сможет. Меня он в своем амплуа папаши семейства 70-хх гг. прошлого века не увлек вообще. Честно говоря, все в фильме выглядит грустно, надуманно, натянуто и очень принужденно. Картина словно сама противится своему просмотру. Любые положительные начиная в фильме, коих несколько присутствует по ходу картины, сразу же на корню пресекаются дальнейшим развитием сюжета либо рассказаны в единственно скучном и проигрышном ключе. Будь то общение Челси Лутц с прошлой обитательницей дома или разговор матери со святым отцом. Единственный эпизод, которому чудным образом удалось просочиться через решето картины, - прогулка малышки по крыше дома. В остальном же – жанровые штампы, заранее понятные события, предсказуемые действия и т.п. Выйдя из кинотеатра и придя домой, хочется поставить в родной плеер оригинальную «Техасскую резню» или того же обояшку с улицы Вязов и получить хорошую порцию адреналина от по-настоящему хорошего ужастика, сделанного в те времена, когда по мнению многих фильмы были лучше, люди добрее, а жизнь интереснее. Кабан не склонен сопереживать о прошедших временах, но вынужден согласиться с тем, что пугать раньше умели лучше. Достаточно вспомнить «Чужого», «Противостояние» или ту же «Техасскую резню». Мельчаете, господа пугающие, мельчаете, а мы – зрители – уже не боимся пугаться фильмов, а боимся заскучать от их просмотра.
Самое интересное заключается в том, что картина навела Кабана на размышления об аспектах человеческой психики. Насколько она стрессоустойчива, какова причудлива может быть, существует ли порог внушаемости человека, как глубоко он может напугать сам себя, насколько мы склонны переносить ответственность за поступки за других людей и отрекаться от собственной ответственности, насколько вменяемы люди и какова глубина понимания последствий своих действий.
Итог: по уши набитая штампами жанра хоррор типичная картина класса Б, в тысячный раз рассказывающая о невероятной упертости людей, которая их покидает их в следующий момент в такой же невероятной легкостью. 5,5 пятачков из 10.

З.Ы. Подлинную свиную радость во время сеанса смогла обеспечить тройка девочек лет 15-16, сидевшая передо мной и так искренне пугавшаяся незамысловатых режиссерских находок. Хотелось, чтобы фильм продолжался еще, ибо так нечасто встретишь в наши дни подлинную неокрашенную правилам морали и благочестивости, почти животную реакцию человека в данном случае – страх.

Я тоже посмотрел и мне понравилось :) Наверно и потому, что предыжущем ужастиком, посмотренном в кино, были "Оборотни" [sm=em88.gif] Конечно, пугают по-прежнему громким звуком и мельтешением на экране, но все же смотреть местами достаточно страшно (ну почти как в американском "Ring") :) Порадовала концовка, я уже начал думать, что все закончится банально, но, слава богу, внесли финальный штрих.

К минусам можно отнести сюжет, который ясно чем закончится с первых же кадров, хотя, почитав описание, я и не надеялся на что-то особенное.

Поставил бы в целом 7+/10, если не учитывать сюжет. Короче говоря, на что шел, то и получил :) Не разочаровался. Но на DVD вряд ли возьму, если что на распродаже.

...и теперь Кабан мечтает посмотреть правильный интерактивный порнофильм :)

А видел ли кто-нибудь оригинал?
Меня интересует: там тоже девочка разгуливала по крыше?
Потому что этот эпизод хоть и сделан здорово (пожалуй, самый напряженный в фильме), но до боли напомнил мне аналогичный эпизод в "Новом кошмаре Уэса Крэйвена", где сын героини Хизер Лангенкэмп (или Ландженкамп?..) влез на верхушку сооружения на детской площадке и тоже грохнулся оттуда.