последний НАШ хороший мульт - Про краную шапку, больше не помню. Попович не для меня.

Да,когда смотрел,тоже удивился,что адаптация была,чтобы там не кричали буржуи.[sm=mad.gif]
Страдания Алекса действительно вызывали у детей массу эмоций-рядом со мной сидела девочка с мамой и я специально обращал внимание на её реакцию.

А может рядом с Кабаном сидела мама без девочки, поэтому Кабан толком и не посмотрел последнюю треть фильма, зато шикарно развил боковое зрение? [sm=2.gif]

Неплохой мульт получился, но к сожалению нету более-менее целостной сюжетной линии, а шуток недостаточно много, чтобы не обращать внимание на бедный сюжет. Взрослых шуток помоему было как-то сильно много, детишкам наверно трудно было понять большое количество шуток. Да и как уже упоминалось, со страданиями льва авторы явно перестарались, слишком много там его страданий получилось. Не докрутили мультик до нужной кондиции, обидно. А вот наш дубляж даже порадовал, неплохо получилось. 7/10.

Плашка из статьи Бориса Иванова "В Африку Гулять":



Графика успеха

В создании пейзажей Мадагаскара и образов персонажей художники фильма опирались на полотна французского примитивиста Арни Руссо. Работающий во второй половине XIX века, он всегда мечтал в традиционном, академическом стиле, но в итоге стал одним из первых сюрреалистов. Конечно же, если бы авторы Мадагаскара хотели сделать как можно более реалистичную ленту, то они бы основывались на фотографиях и кинодокументалистике. Но как и в случае с Братвой, дизайнеры стремились не к документальности, а к художественной выразительности.

Ну, не согласен я с претензиями к анимации.

Та же вода смоделирована на отлично. Не помню, какая физическая модель воды была в пиксаровской Суперсемейке, но в Мадагаскаре она явно выигрывает у того же Шрека.

По моделям героев. Они намеренно сделаны в кукольной манере. Не забываем, мультфильм в первую очередь сделан для детей, а они в поледнюю очередь будут требовать документального сходства образов с реальными зверями.

К графике претензий нет.. Вот, к целостности сюжета и ритму фильма - да…

Ролик Мадагаскара вчера пересмотрел, буду искать ролик Суперсемейки (не напомните в каких номерах искать?).

Герои и фон. Многие кукольные фильмы сделаны в такой манере, когда куклы (точнее сам фон) отличаются по стилю от оформления "интерьеров" и "экстерьеров".

Среда - это фон, создающее лишь настроение. ...ну, и обозначающее место действия.

Др. Ник, ты забыл добавить: ИМХО !

"технического убожества" я и не заметил! Вот, неровности в сюжете - это да.

Насчёт графики - раньше, если помните был такой анимационный фестиваль Крок - так вот техническое совершенство некоторых мультов было настолько убогим, что даже сравнивать нельзя с чем то целостным.
Если сравнивать с тяжеловесами - теми же Шреками и Суперсемейками, то да, несколько фильм уступает этим картинам, однако, всё: стиль, визуальные эффекты, персонажи играют на руку сюжету. Ну не может лев Алекс выглядеть по другому. Это комедия и рисовать героев максимально приближенных к реальности бессмыысленно.
Насчёт третьей части - действительно заметно, однако мораль детишкам читают во всех мультиках (Шрек в том числе), просто здесь это не завуалировано, однако логично (ну представьте себе голодного в течение нескольких дней льва).
Общий результат: фильи выдерживает оценку где то три с половиной звездочки (и то за неумело преподнесенную мораль и несколько несостыковок в сюжете). Русская версия - ровно 4 звезды - такого хорошо проработанного озвучания я ещё не слышал (ну, может Шрек 2).
А вообще после защиты диплома (именно чтобы скрасить ожидание оценки я пошел в кино) я просто отдохнул и от души посмеялся на фильме.