Нда... Жаль, меня в сети пару дней не было... [sm=sm203.gif] [sm=sm203.gif]

В целом - "не впечатлило". [sm=8.gif] Понимаю все, и - даже массированное "втискивание" "пилота" нового рекламного журнала во все издания Game Land-a, но - крайне мало статей и материалов. И - да, если у нас стало так мало места, то давайте увеличим раздел pdf "также вышли" и - урежем все "предпремьерные" полосы "Выходят в текущем месяце"... Места - много, толку от них - чуть. Опять же хотелось бы пожелать, чтобы все pdf-материалы были в двух видах: для печати (хоть кто-то их распечатывает?!) и - для чтения с монитора.

----------------
Цитата: Дата:28.08.2006 15:15:39, Автор:Главный редактор ::

---

----------------
Цитата: Дата:28.08.2006 14:29:39, Автор:Владимир Шишокин :: крайне мало статей и материалов.
----------------

Да вроде столько же (только чуть поджали по верстке, сократив материалы за счет уменьшения фоток), а если считать материалы на pdf, то даже больше.
----------------

Ну, смотря с чем сравнивать... [sm=2.gif]

И фильм с Ди Каприо и МЭТТОМ ДЕЙМОНОМ!!! я очень даже жду. И вообще - Мэтта на обложку!!! [sm=em121.gif][sm=go139.gif][sm=em121.gif]

----------------
Цитата: Дата:28.08.2006 15:42:42, Автор:Вита ::

---

А менялась цена на журнал или это дело наших продацов в городе?
В Питере , там где я обычно брала по 165 руб, теперь 195 руб. В ларьках в метро было 190-199 руб, теперь сентябрьский ТД 209 руб.
----------------

Есть такое.

P.S. Неужели никому не режет глаз цветовой дисбаланс на новом номере?

To Foox: пока не сказал - не замечала, сейчас глянула ч/б фото на странице 84-85, да цвет-то не черный какой-то. Может режиссер... , нет, редакторская задумка, а у нас в руках полная редакторская версия?[sm=2.gif]

Сегодня друзья, вы услышите очередную байку от “восьмой мили” на тему: “сентябрьский номер: что понравилось и что не понравилось в продольном разрезе”. Внутри разреза все по-прежнему: обложка, вступление редактора, рецензии, обзоры изданий пятого региона и т.д. Короче, все тут знакомо.

Любимый цвет в сентябре – серый. Серый, не потому что много недостатков и скукотищи, а потому что серебристый (глупое утверждение, но да Бог с ним) – очень стильный цвет, аккуратно зажатый на глянце, он смотрится просто потрясающе. Однако многие говорят, что такая беспонтовая обложка и все такое. Прямо скажу скверный уровень графики имеет место, а именно плечики и декольте Скарлетт “ох, уж эти пухленькие губки” (с) Йоханссон, выглядят откровенно жалко. Но остается все остальное, которое автору этих строк очень даже понравилось.

Едем дальше. Вступление – типа редакторская находка: вот, дескать есть у меня что-то, только не пойму для чего это, когда нету этого и этого, а почему нету - не скажу, на этом все - читайте журнал. Сказано – сделано. Уже читаю.

“Нетипичная Блондинка” – качественно и профессионально написанная статья, чего и следовало ожидать от Дениса Данилова. Не секрет, что классическая биография – набор штампов и шаблонов: родился так, жил вот здесь, занимался этим и т.д. Редко какому автору удается привнести в этот сухой жанр что-нибудь оригинальное. Однако Данилов справился со своей задачей. То ли он и в правду что-то внес, то ли даже и не пытался прыгнуть выше головы, придерживаясь позиции не чинить велосипед, пока он не сломался, то ли мне безумно понравилось выражение “репутация редкой стервы”. Кто его знает! Словом, занятное чтиво.

А вот рецензии и блок “новинки кино” заслуживают отнюдь не самых добрых слов. Если предыдущие страницы читались легко и приятно, а время за ними пролетало незаметно, то далее начинаются очень вязкие и намеренно детально написанные тексты, через которые приходиться буквально продираться. Постоянное наслоение фактов, имен и событий обескураживает, заставляя вспомнить лавкрафтовскую прозу. Правильно сказал Александр Фолин: “Страшно, аж жуть”.

Далее – как и раньше, все то же самое. Особенно порадовали все тот же Александр Фолин (Hills have eyes, Candy) и юморист Сергей Уваров (North Country) за фразу: “полнеют, накладывают уродливый грим и напяливают грязный комбинезон”, которую я растащу на цитаты. Что там еще нам интересно?

Ну, много азиатских боевиков с Джетом Ли, на которых видимо оторвался Борис Хохлов. Ну, Топ 25 с непонятными мне позициями, что и неудивительно. Ну, погибшая Техника, которая еще дышит, но уже, ребята, тащите лопату – будем закапывать. Ну, Звездный стриптиз, дающий представление, что секси актрис на D в этой чертовой стране Голливундия нету. Ну, и миниобзор “Белый список Блэка”, который меня значительно просветил. Почему его взяли в третий Форсаж, а не парня с Токийской улицы? Видимо, парень с улицы стоил дороже…

И последнее, о чем я не в силах молчать – после узконаправленного расследования я пришел к выводу, что журнал значительно потолстел в плане рекламы. Здесь ее очень много (еще и буклет приклеили)! С чем всех и поздравляю. Кто знает, тот поймет. На этом, пожалуй, все. В итоге получилась старая как мир история – журнал интересный, всем рекомендую. Хотя, как видите, обзор вышел длинный. Спасибо за внимание.

----------------
Цитата: Дата:28.08.2006 16:07:59, Автор:Вита ::

---

To Foox: пока не сказал - не замечала, сейчас глянула ч/б фото на странице 84-85, да цвет-то не черный какой-то. Может режиссер... , нет, редакторская задумка, а у нас в руках полная редакторская версия?[sm=2.gif]

----------------

Это сепия (не путать с СиПи ). Я не про то [sm=001.gif]

Я про цветовую палитру. Цвета съехали. ...в красный. Даже синий с отливом красного.

Хотя, возможно, это из-за метода печати. Не самая удачная реализация [sm=7.gif]

Молодеж - это не ТРЭШ..!

----------------
Цитата: Дата:29.08.2006 17:39:22, Автор:KoAN ::

---

Хммм... В журнале только три рецензии Шиндяпина. [sm=sm128.gif]
----------------

Он в отпуске был, о чём и написал в pdf-приложении.

У меня вопрос: журнал умирает?

Да-да, именно так. Возьмём объём журнала - год назад 176 страниц. Не так давно страницы вдруг стали меньше в ширину и их стало 160. Вчера покупаю журнал - 144!

(По ощущениям, бумага стала меньшей плотности, но это, может быть, уже мои фантазии.)

144 страницы и на пару сантиметров уже. Это как? Это что? [sm=mad.gif]

Всё больше материалов со страниц перетекает на диск - такое ощущение, что через полгода мне будут продавать один диск с файлом pdf. На бумаге экономите?

Помнится, я видел точно такие же перемены с журналом МегаГейм в 2001 году. Тоже уменьшился в ширину, постепенно уменьшался в страницах... и в итоге скончался.

Есть сильные сомнения, что я куплю следующий номер. Но мне всегда нравился этот журнал. Он был лучшим журналом о кино в России. Поэтому мне хочется чтобы он и дальше существовал и рос, а не сдувался.

Кто-нибудь из знающих людей может РЕАЛЬНО объяснить ситуацию? Потому что вы теряете вашего постоянного покупателя.

Или все считают, что всё нормально?

(Если этот пост удалят, тогда я точно буду знать, что происходит. [sm=em88.gif])

Спасибо за ответ.

Возвращаетесь, значит, на 160 страниц? Это гуд. Тогда я снова в списке постоянных покупателей.

Но всё же, почему идёт отток материалов с журнала на диск? Почему эти материалы, оформленные, как страницы журнала, не напечатаны на бумаге? Что мешает сделать больше страниц (или хотя бы вернуться к прежнему объёму в 176), если их реально есть чем заполнить? Почему дизайн журнала эволюционирует по принципу "занять на бумаге меньше места" - даже последняя страница с кратким анонсом следующего номера превратилась в треть страницы?

Это на самом деле один большой вопрос такой.

Реально волнуюсь по этому поводу, потому что люблю ваш журнал. [sm=sm203.gif]

P.S. И ещё один вопрос - почему трейлеры к выходящим в кинотеатрах фильмам выкладыюватся с качеством "экранки"? Что резко контрастирует с идеальным качеством (порой с разрешением до 1920х1080) трейлеров, которые можно найти в интернете. Это как-то связано с чьи-ми то авторскими правами? (Прошу прощения, если это уже обсуждалось на форуме, но через поиск я ничего не нашёл.)

Заранее спасибо. Ваш постоянный читатель.