ORIGINAL: Suvor

"Ванильное небо" ни разу не смогла досмотреть до конца, всегда на нем стабильно засыпаю.

 
Надо же, ведь там концовка такая отличная, стоило досмотреть. И вообще я не понинаю людей которые что-либо недосматривают или выходят из кинотеатра. Единственный фильм который я недосмотрел до конца был Медальон с Джэки Чаном, и то, наверное, когда-нибудь закончу.
 
 
P.S. Разве у Дика 100+ книг? Или у AVIS'a все которкие истории, собранные в пять сборников в печатном виде, в отдельных файлах?
 
Честно говоря можно открыть отдельную студию и только то и делать что экранизировать его истории, лет на 50 хватит.

ORIGINAL: Lenny Nero
P.S. Разве у Дика 100+ книг? Или у AVIS'a все которкие истории, собранные в пять сборников в печатном виде, в отдельных файлах?
Честно говоря можно открыть отдельную студию и только то и делать что экранизировать его истории, лет на 50 хватит.

 
Так я поэтому так осторожно и сказал - произведений. Да, 117 файлов разного размера (есть довольно крупные романы, есть короткие рассказы, некоторые я вообще не могу оценить - не читал) и я даже не знаю все ли или есть и другие произведения.
 
Я кстати не понимаю такого страстного увлечения экранизацией именно Дика, что других авторов уже нет? Пошло уже черт знает что и от самого-то Дика уже ничего не осталось.

ORIGINAL: cir
А вот Час Расплаты это самый настояший треш с одними из худших актёров поколения - Бен Аффлек и Ума Турман.

Ой, как я не согласен по поводу Умы! Многоуважаемый cir безусловно, человек информированный и знающий, но нельзя же впадать в такой откровенный юношеский максимализм! "Худшие актеры поколения" - во-первых, в этом мире, все далеко не черно-белое и имеет свои оттенки (даже в случае с Аффлеком есть фильмы его другана Кевина Смита),а во-вторых, елы-палы, да с какого такого перепугу Турман - худшая? Как будто, не было "Гаттаки", "Вателя", "Окончательного анализа" наконец. А роль слепой девушки в "Дженнифер 8"? А чем не угодили "Супербывшая", "Будь круче"? (я не про сами фильмы, я про ее игру в них). Даже в таком дерьме, как "Бэтман и Робин", Турман единственный луч света. Что значит "узкая" актриса? Да, она обладает нестандартной внешностью, что накладывает, видимо, определенные ограничения на выбор ролей, но причем здесь актерское дарование, талант, способность к перевоплощению? Почти во всех фильмах она разная. И никогда она не была актрисой "одного" режиссера Тарантино. Это ж чай, не Любовь Толкалина и даже не Арнольд Шварценеггер, которого действительно нужно было правильно обогреть и накормить господам Камерону с МакТирнаном, чтобы получить того Шварца, которого мы любим.
Между прочим, "наезд" на Фаррела тоже подлежит обжалованию (хотя бы за его роль в "Александре"), но не будем оффтопить в теме по Дику. Просто за Турман несдержался - обЫдно стало!

cir, после ваших доводов, готов согласиться, что этот разнесчастный "Be Cool" не красит Уму. Что поделать - такое, блин, кинцо и оно не показатель, в нем все дали маху, даже такие зубры, как Джеймс Вудс. "Ответственности, как с актрисы, не снимает", а с другой стороны - ну, ошиблась, растерялась, "не шмогла". Хорошо, Be Cool - в минус ей, но вот все остальное... Если по пунктам - "Cупербывшая" - а какая там по вашему должна была быть игра? У руля многоопытный режиссер Айван Райтман, думаете, он с ней не прорабатывал роль, не репетировал, не ставил задачу, так сказать? Жеманство, говорите? Так, а что собственно ожидается от комедийного фильма про superwomen, которая комплексует из-за своих суперспособностей и не может наладить личную жизнь? Жанр обязывает, так сказать. "Настоящая хорошая актёрская игра" которой у Турман якобы нет - ОК, возьмем Мерил Стрип, которую уже посыпали бронзовым порошком, поставили на пьедестал и произносят имя с предыханием - она что, в "Дьяволе, носящем Prada" играет радикально лучше? Не смешите! Только не подумайте, что я тут адвокатствую по поводу самого фильма "Супербывшая" - он слаб, спору нет. Просто, в отличие от того же позорного "Будь круче", предъявить какие то претензии именно к игре Умы в данном конкретном случае мне не представляется возможным и уместным.
Тоже и по "Бэтману и Робину" - честно говоря, даже как-то не хочется анализировать эту помойку, но как Уме надо было играть "Ядовитого плюща" в предложенном Шумахером "концепте"? В этой буфанаде ее персонаж самый яркий. Легко затмила и "алюминиевого" Шварца, и недобэтмана Клуни, не говоря уже об актриЗке Сильверстоун.
 
Кстати, хороший вы привели "пример" - Йоханссон. Показательный. Только доказывает он обратное. В отличие от Скарлетт (при всей моей к ней симпатии), Ума "мебелью" практически нигде себе выступать не позволяла, причем даже и в молодые годы. Так что, и актерским мастерством и техникой Йоханссон ей проиграет. Если в честном поединке
 
А теперь, самый злобный оффтоп - опять же, про Аффлека с вами в целом согласен, просто считал, что не стоит его уж так мазать "черной краской", вспоминая те самые фильмы Смита. Но, тут мы сошлись и это радует. А так, бесспорно - актер он не особо одаренный и действительно, уже с "закатившийся" карьерой после всяких "Джилий".
 
Про Фаррела же совершенно не согласен, потому как самое страшное было бы, если бы он в "Александре" пытался бы играть второго "гладиатора". То, что он этого не сделал (уж с подачи режиссера, продюссеров или по собственному наитию) - уже за это честь ему и хвала. Да и вообще, "Александр" - хороший фильм , но это уже другая тема. Как Фаррел пробился наверх? Ну, он бойкий малый, он крут и он хороший актер. Не выдающийся, но хороший. Чем он вас не устраивает в "Особом мнении"? Разве плох его капитан Смит в "Новом мире"? Разве Майкл Манн приглашает в свои "штучные" фильмы кого попало? И потом, вот вы писали в своем раннем посте, что дескать его "скоро сольют". Специально слазил на имдб - впереди масса интересных проектов, съемки у Аллена, Нойса, у великой Кэтрин Бигелоу в компании с первоклассными актерами. О каком "сливе" может идти речь? И я не путаю актерскую игру с работой режиссера - просто те, кого вы называли - Хоффман, Пачино, можно добавить сюда Николсона или из более молодых Шона Пена, Гэри Олдмана и др. - это актеры совсем других весовых категорий, нежели Фаррел или Турман и сравнивать их нечестно. Я прекрасно это понимаю.
Кстати, насчет Де Ниро я бы воздержался - он снимается последних лет 10 в таком количестве г*вна, что уже не хочется говорить об его актерском даровании. ИМХО, он растерял весь авторитет и его имя теперь почти синоним плохого фильма. Нет никакого интереса узнавать, где он сейчас играет или какие фильмы с его участием должны выйти.
 
 

ORIGINAL: zoe

Скажите, пожалуйста, как вы думаете, почему в конце "Пришельца" бомба взорвалась?

 
Spoiler:
 
Потому что главного героя давно убили и подменили на клона со встроенной бомбой, одной из запрограмированных инициаций взрыва которой была реализация субъекта что он, не он.

ORIGINAL: zoe

Бомба должна была взорваться около своей цели, о других возможных вариантах в фильме не говорится. И чем все закончилось? Смертью героя, невыполненным заданием, экологической катастрофой, продолжением войны. Правда, отверженные люди в гетто получили лекарства...
Спасибо за ответ, попробую почитать оригинал, вдруг получится:)

Он уничтожил высокопоставленного чиновника службы безопастности.

...у любого террориста-подрывника есть план В, который задействуется в случае невозможности выполнения основной миссии.

Скажу еще проще: САМОЛИКВИДАЦИЯ.

Вариант с самоликвидацией мне понравился больше всего. Вы правы, чем проще - тем лучше. Значит, если бы он поверил в то, что он клон, то взорвался бы еще на пыточном столе?
Самозванец - буквальный перевод, но это слово несет оттенок намерения, осознанное желание занять место другого. А главный герой - жертва. Поэтому думаю, что "пришелец" лучше, хотя, тоже не подходит.
А почему вы считаете, что "Ванильное небо" по "Убику"? Там, кроме так называемого мораториума, нет ничего общего.

скажу сразу - Филипа Дика нечитал, но мнение имею.. .
как бы всё таки! - большую часть экранизаций его романов просмотрел.
автор височаишево класа!, имено по полётам в уровне Sci-Fi.

ps: удивляет мнение некоторих - часть в этой теме оценивают фильм (работу!) не по содержанию (основа фильма то роман Филипа Дика), то есть!, не по полёту мислйи и идейи, а по action составу в том, или ином фильме...
хотел просто сказать - часто интересно смотреть фильми, в которих содержание близко к нулю. и наоборот - просматриваеш фильм!, может и в течение всего фильма не произходит и так много деиствий, но message!, послание там Такое!!... что над ним потом задумиваешся есчо день, два. и через 2-3 недели, и год вспомниш.
такои Филип Дик.
например!, мне Paycheck, Next ну никак не показались глубокими фильмами - просто action (мнение чисто моё - субективное).
за то! - Blade Runner, Total Recall, Abre Los Ojos & Vanilla Sky, Minority Report, тот же самий A Scanner Darkly! - по полёты мисли, идейи - просто висший класс! люблю эти фильми (все имеютса дома).

100% согласен.
своё мнение всё таки подвёл под чертой - экранизации Филипа Дика.
ps: хотел как бы!... висказать мнение, что по сравнению с другими идеиными отцами фильмов Sci-Fi жанра - он на голову више многих других, другими словами говоря - высшая лига.