При желании в каждом фильме можно найти море условностей. Лично мне здесь в глаза бросились две основных, по поводу остальных я не заморачивался - фильм держит в напряжении, не дает расслабиться и замечать такие мелочи. То, что Хрю смотрел экранку, многое объясняет - это как раз тот случай, когда смотреть нужно (1) без предупреждения против псевдодокументальности (мы же понимаем, что это художественный фильм), (2) в кинотеатре или на хорошем ДК.

Согласен с Добрыней, "что каждый цент ушел в дело". Заслуга Монстро в том, что спецэффекты не кажутся спецэффектами, они как бы реальность. Ибо сделано на совесть.

ЗЫ. По сути представляется, что всё объясняет (1).

Человеки больше боятся не разумом, а подсознанием (реакции в миндалине головного мозга).
А, вот, на нее Монстро давит отлично. ...если смотреть в кинотеатре, а не экранку, конечно же.

ORIGINAL: Foox

Человеки больше боятся не разумом, а подсознанием (реакции в миндалине головного мозга).
А, вот, на нее Монстро давит отлично. ...если смотреть в кинотеатре, а не экранку, конечно же.

Согласен. Хотя продолжения "Дрожи земли" были не такими страшными

ORIGINAL: Kaban

З.Ы. Даже если ничего не знать о фильме вообще, то кадры с чудиком принять за реальность Свин не сможет никогда.

Так ведь никто и не претендует на такую реакцию. "Ведьмой из Блэр" здесь не пахнет.

ORIGINAL: Kaban

ORIGINAL: Foox

Человеки больше боятся не разумом, а подсознанием (реакции в миндалине головного мозга).
А, вот, на нее Монстро давит отлично. ...если смотреть в кинотеатре, а не экранку, конечно же.

Back to school:

1. Человеческие страхи лежат как в области сознания, так и подсознания (инстинктивные страхи). Боится человек лишь в то, во что способен мало-мальски поверить (неважно, может он объяснить предмет своих страхов или нет, важно, что верит в его реальность). Если человек не верит (хотя бы с мельчайшей долей вероятности) в реальность происходящего, то он не будет бояться по определению. Свин в вероятность показанного в кине не верит даже на одну миллиардную процента, соответственно и бояться, как бы он не хотел этого, не может. Даже смотря "Монстро" в IMAX.

Т.е. в оживших мертвецов, девочек из колодцев и проч. Кабан верит..?
А Свинья смотрела Монстро в ИМАКСе?

2. Амигдала (то бишь миндалевидное тело) - лишь одна из составляющих лимбической системы, принимающих участие в формировании эмоций (любых: и полож., и отриц.), в т.ч. и страхов. И реакции происходят далеко не только там.

Но т.к. это один из самых "древних" отделов головного мозга, то животный страх вызываемый этим отделом мозга прост и осязаем любым субъектам обладающим нервной системой, управляемой головным мозгом.

ORIGINAL: Foox

ORIGINAL: Kaban

ORIGINAL: Foox

Человеки больше боятся не разумом, а подсознанием (реакции в миндалине головного мозга).
А, вот, на нее Монстро давит отлично. ...если смотреть в кинотеатре, а не экранку, конечно же.

Back to school:

1. Человеческие страхи лежат как в области сознания, так и подсознания (инстинктивные страхи). Боится человек лишь в то, во что способен мало-мальски поверить (неважно, может он объяснить предмет своих страхов или нет, важно, что верит в его реальность). Если человек не верит (хотя бы с мельчайшей долей вероятности) в реальность происходящего, то он не будет бояться по определению. Свин в вероятность показанного в кине не верит даже на одну миллиардную процента, соответственно и бояться, как бы он не хотел этого, не может. Даже смотря "Монстро" в IMAX.

Т.е. в оживших мертвецов, девочек из колодцев и проч. Кабан верит..?

А это-то тут причем?  Собираешься все варианты перечислять?

З.Ы. Если интересно, то в вариант "зомби" Животное теоретически верит, в девочек из колодца (в том варианте, в кот. показано в Звонках) - нет. Ессно, все здесь КРАЙНЕ субъективно, и другой человек верит в свой собственный набор, сложенный из воспитания/стрессов/комплексов/многого другого еще с детства.

Но т.к. это один из самых "древних" отделов головного мозга

Древний? Браза, ты шо сказать-то хотел чичас? Нипанятна. В свином случае боязнь монстров в набор инстинктивных страхов в любом случае не входит.

ORIGINAL: Foox

Т.е. Звонок не вызывал некоторые чувства страха? ...или хотя бы некое чувство тревоги?

 
Неа, ибо вновь даже на ту самую миллиардную долю процента не готов был поверить в возможность происходящего. Если бы поверил, возможно и испугался бы.

Первый раз вижу хрюшку, которая не пугается, когда ей делают "Бу!"
 
Нее, Хрюшка тоже пугается. У него есть свои комплексы, стрессы, страхи и пр., но ни девочки из колодца, ни объекты с Манхэттена туда не входят.
Кабаша, например, лошадей боится. Один раз лягнули сильно в грудь, пролетел пяток метров, теперь боится. Также Хрю сильно не любит грязь, возможно тоже скрытая фобия.

Когда по коленному суставу бьют молоточком, копытцо-то дергается..?

Когда как, по настроению.

Честно говоря, первый фильм тоже страшным не был. Хорошим, но не страшным.
Моя детская психика не позволила неделю по земле ходить.

Ты же сам писал, что "смотреть нужно (1) без предупреждения против псевдодокументальности", т.е. полагая, что это документальное кино. Т.е. получается, что авторы мало-мальски претендуют на реакции зрителей, сходные с "Ведьмой Блэр", правда в меньшей степени. Разве нет?
"Ведьма из Блэр" - это псевдодокументальность в чистом виде, она даже какое-то время так позиционировалась. Помню, на моей кассете был с десяток фальшивых телерепортажей о якобы найденной пленке.
"Монстро" - дорогое развлекательное кино, с "Ведьмой" сравнивать некорректно абсолютно. В "Ведьме" псевдодокументальность была сутью сюжета, в "Монстро" псевдодокументальность - художественный прием для усиления восприятия. Основной упор не в документальность, а в бессилие человека перед огромным монстром, разрушающим огромный город. Итого в одном случе псевдодокументальность ради нее самой же, во втором для создания дорогого реалити-шоу, когда человек принимает правила игры и окунается в ужас, не забывая запускать руку в ведерко с попкорном.

Поставил фильму девятку.
Лично меня купила оригинальность, что все снимают с видеокамеры. И на это я смотрю по новому.
Фильм классный, на DVD обязательно возьму.

Вот так, понимаешь, надо было новую "Годзиллу"-то снимать! Хотя подумать... зачем она нужна, если уже есть "Монстро"?
1) Погружение, так погружение.
2) Пресловутого "Ура-патриотизма" нет и в помине.
3) Тренту Опалоку (из последнего "Мстителя") срочно учится у Майкла Бонвилейна, как снимать ручной камерой, не оскорбляя вестибулярный аппарат.
 
8