ярый фанат Вилла Сита

ORIGINAL: Raido

ярый фанат Вилла Сита

Правильно будет - Вилл СитХ, ибо он на самом деле есть Dark Lord of the Sith.
 
З.Ы. И пусть кто-нить попробует доказать, что Вилл не черный.

ORIGINAL: Калигула
Всегда интересовало, как это у Супермена получалось с Лоис Лейн. Чисто технически...

В Смолвиле в одной серии придумали как ))) Хотя это было явное читерство ))

глупо смотрелись потуги шарлиз СЫГРАТЬ БОЖЕСТВЕННО И ДРАМАТИЧНО.

из-за нее ставлю фильму 6 из 10.

хотя очень понравились момент с отчленением второй руки бородатого негодяя и удара скалкой о голову шарлиз.

пс. не покидало желание посоветовать главным героям жить вместе, а когда кто-то из них начинает умирать, расставаться (улетать) на пару часов, после чего вновь возвращаться и жить вместе.

4/10 - скучно, неинтересно и удивительно позорно сыграно Виллом Ситом (цэ).
Оператору - рвать руки с корнем, уже в печенках сидит этот стайл с закосом под "типа-любительскую-камеру".
Кассовый успех картины, в том числе и в России, поражает. Лучше бы Хэллбою-2 отдали деньги...

При всех своих недостатках фильм производит очень хорошее впечатление. Пожалуй куплю себе в коллекцию когда выйдет и поставлю 9 из 10.

Вчера в родных Великих Луках удалось вечером выбраться в кинотеатр, а там как и во многих провинциальных городах нашей страны ещё только начали показ данного фильма. А раз я его так пока и не смотрел, то решил сходить. Пара шуток в начале расмешила, да и начало в целом показалось весёлым, ну и если не много-, то уж среднеобещающим точно. Но потом, как сюжет начинал развиваться, интерес у меня всё падал и падал. Имена в титрах создателей (например Майкл Манн, как продюсер) не ввели в заблуждение, так как претензии даже не к режиссёру и даже не продюссерам (хотя "музыку" они заказывают), а к сценаристам. Всё очень скупо. В итоге самые интересные сцены это не где Хэнкок борется с злодеями, а где он сам просто по пьяни всё к чертям рушит. А его якобы мстители-противники выглядят просто убого. Ну и сцена где они с Шарлиз (а-ля Шторм их Людт-Х) рубятся в семейной ссоре тоже под большим вопросом. То есть когда смотришь как Халк рубиться с мутирующим Тимом Ротом или даже Человек-Паук с кем-то из своих многочисленных врагов, то даже зная кто победит ты переживаешь, "мало ли что". А тут? Неужели она его убьёт? Нет. Получается пустота. Лучше бы помимо них двоих в сценарии был бы ещё один такой "урод", но злой по нраву и шла бы битва. А то скучно. 6/10

Думал, будет интереснее. Бестолковый боевик с парочкой неудачных шуток. Ни секса, ни крови. Отрезание кистей рук бандиту и засовывание головы в задницу, т. е жестокость и туалетный юмор совершенно не гармонируют.
Тут многие писали, что алкоголика Смит играть не умеет. Зря. Тем более он играл не пьяного, а человека с будуна, которому все безразлично.
6 из 10.

Тем более он играл не пьяного, а человека с будуна, которому все безразлично.
Э! Человеку с бодуна не все безразлично!
А разговор был о том, что непьющий человек, не испытывавший похмелья сыграть его может с огромным трудом и у Вилла Сита не получилось!

Каждый новый фильм со Смитом в главной роли, я ни в коем случае пропустить не могу, ибо считаю присутствие актера в проекте, гарантом не скучного и интересного просмотра. Смит, в принципе, как всегда не разочаровал, но вот проект выбранный им, меня несколько смутил. Все, начиная с сценария, заканчивая диалогами, смотрится ужасно примитивно. О чем говорить, если создатели не потрудились хотя бы вменяемо прописать отрицательного персонажа, подарить ему хоть толику существования и логики. Создается впечатление, что вокруг кроме Смита, живых персонажей не существует – присутствует лишь ходячая мебель, для того, чтобы во время бросить ей очередную реплику Смитом, или вступить в спецэффектный конфликт! Театром одного актера пахнет однако! Хотя, думаю, что для Смита, данное направление было бы возможно, ведь актер не раз на своих плечах, проносил картину сквозь неминуемые казалось провалы, оставаясь победителем. В роли Хэнкока, он не сказать, что оригинален, но, по крайней мере его вздутый пофигизм, с намеком на внутреннюю глубину и конфликт, смотрится забавно. Ужасно не понравилась Терон, видя актрис в подобных ролях и с такой игрой, начинаешь сомневаться в правильности академиков вручать золотых лысых дяденек. Терон никакая! Каждая ее реплика – это фальш, даже для такой летней пустышке как «Хэнкок». Согласен, сценарий глуп, но это не означает, что ты как актриса, должна его опустить еще ниже своей пресной игрой. Да и внешне, если честно, актриса чуток испортилась – в некоторых кадрах, смотрелась как похудевшая и накрашенная Ворхиз из «Монстра»… Плюсы, к счастью тоже нашлись! Фильм смотрится не скучно, и мне, как зрителю, не хотелось посмотреть на время, чтобы уйти от просмотра. В некоторых сценах вполне динамично, изредка от души смешно, а неплохой визуальный ряд, позволяет еще и порадоваться вашим глазам…
 
P.S. Очень средняя работа! Я бы не советовал Смиту, впредь так спонтанно (на мой взгляд) выбирать себе проекты. Деньги, как говорится, деньгами, а вот мозги, должны оставаться мозгами…
 
Оценка – 7/10 Исключительно за то, что не напрягал, и порой выдавал красивую картинку вкупе со Смитом и в частности обязательным в его картинах, юмором.