Я тоже на это надеюсь. А по поводу фильмов на приложении, я же не говорю, что с ними, что-то не так, просто времени нет. А вот зато, что напомнили о "30 дней ночи" большое спасибо. Уже забыл, что он выходил.

На этот раз журнал добрался до нас довольно быстро - сегодня купил новый номер(за 239 р.) Обложка не понятна, Зачем было так делать? Может лучше просто вкладыш?Фильм только что посмотрели - замечательный фильм. Эх скорее бы BD ы цене до DVD упали...

Почитал сейчас о "воровстве" dvd к журналам. Хм, несколько раз покупал в супермаркетах, и во всех случаях диски отдавались на кассе, при этом с большим числом царапин и что самое неприятное с отпечатками пальцев!!! Цена на журнал как правило здесь ниже, значительно ниже, может быть поэтому не вступал в полемику с персоналом.

ПС: оформлю ка я подписочку...

Не ну если еще и почтовики будут рыться...

Этот номер очень хорош,(повторюсь за остальными) особенно понравилась обложка. ШИКАРНО. Понравился также выбор луших DVD. Но возник вопрос: почему ни в одной номинации не оказался диск с "Темным рыцарем" (хотя бы в номинации). У него и картинка идеальная, и со звуком все впорядке, и допов достаточно. ПОЧЕМУ?

Несколько мыслей:
- цитата со стр 4, про врезку инфо о ДВД-издании "А если вам не хватает в ней какой-то информации, вы только скажите - добавим без проблем!". На примере Стиляг, было бы неплохо указывать инфо по диску ДВД:
DVD9, Видео 2,35:1(16:9 ....Мбс), Звук DD5.1 (448 Кбс), DTS (768 Кбс), Субтитров нет. И ваши звездочки по качеству видео и звука. Было бы чудно! Все остальное смотрим в описании Blu-Ray.

- цитата со стр 4, "зная, с какой тщательностью "Синема престиж" подходит к выпуску культовой классики, можно надеяться на первоклассные релизы!" И вот тут меня обломало. В прошлом году приобрела единственное издание этой компании фильм ЗОРРО на 2DVD, качество видео просто поставило в тупик, давно мне не попадалось такое, зареклась покупать их продукцию. Может у "Синема престиж" есть и достойные издания, и хорошие фильмы они выпускают, тогда почему нет обзоров этих дисков в нашем любимом журнале? Да, это не новые фильмы, не блокбастеры, но с другой стороны это же хиты прошлых лет, которые выпускаются на новом носителе, их обязательно нужно упоминать хотя бы в разделе "Также на DVD".

- последнее время не спешу с покупкой новых дисков, их стало дома много, поэтому все подряд покупать, экспериментировать уже не хочется, поэтому дожидаюсь рецензий в журнале, особенно касаемо параметров видео и звука, и заметила, что в последнее время оценки журнала и мои стали немного не совпадать. Мы с вами наверняка просматриваем один и тот же материал - фильм на приложении к журналу, может есть смысл где-то выкладывать ваши оценки по качеству видео и звука фильма-приложения? Тогда можно будет как-то скорректировать свои впечатления и правильно понимать ваши оценки в рецензиях.

- и еще такой момент, считаю в жизни правильным четко знать, а не предполагать! Может с появлением на форуме топика про очередной номер журнала, стоит включать голосование по фильму? Люди купили журнал, посмотрели приложение, и дали баллы за сам фильм на диске, за звук, за видео. Это будет для вас очень интересной информацией!

ORIGINAL: Вита

Несколько мыслей:
- цитата со стр 4, про врезку инфо о ДВД-издании "А если вам не хватает в ней какой-то информации, вы только скажите - добавим без проблем!". На примере Стиляг, было бы неплохо указывать инфо по диску ДВД:
DVD9, Видео 2,35:1(16:9 ....Мбс), Звук DD5.1 (448 Кбс), DTS (768 Кбс), Субтитров нет. И ваши звездочки по качеству видео и звука. Было бы чудно! Все остальное смотрим в описании Blu-Ray.

Посмотрим, подумаем.

- последнее время не спешу с покупкой новых дисков, их стало дома много, поэтому все подряд покупать, экспериментировать уже не хочется, поэтому дожидаюсь рецензий в журнале, особенно касаемо параметров видео и звука, и заметила, что в последнее время оценки журнала и мои стали немного не совпадать. Мы с вами наверняка просматриваем один и тот же материал - фильм на приложении к журналу, может есть смысл где-то выкладывать ваши оценки по качеству видео и звука фильма-приложения? Тогда можно будет как-то скорректировать свои впечатления и правильно понимать ваши оценки в рецензиях.

Не совпадают в какую сторону? Мы хвалим, а вам не нравится? Или наоборот, мы ругаем, а вам нравится? И какой-то пример можно?

- и еще такой момент, считаю в жизни правильным четко знать, а не предполагать! Может с появлением на форуме топика про очередной номер журнала, стоит включать голосование по фильму? Люди купили журнал, посмотрели приложение, и дали баллы за сам фильм на диске, за звук, за видео. Это будет для вас очень интересной информацией!

Тут ситуация такая, что эта информация ничем нам не поможет - мы значительно сильнее стеснены в "средствах самовыражения" при создании приложения. Мы не можем найти какой-то крутой исходник, как-то мегакруто его оцифровать, переделать дубляж и прочее. Мы можем только взять уже существующие "детали", разбросанные по разным местам, и пересобрать их в таком порядке, чтобы получился более удачный релиз, чем на лицензии. Но улучшать каждую из этих деталей мы не можем.

ORIGINAL: Главный редактор

Не совпадают в какую сторону? Мы хвалим, а вам не нравится? Или наоборот, мы ругаем, а вам нравится? И какой-то пример можно?

Тут ситуация такая, что эта информация ничем нам не поможет - мы значительно сильнее стеснены в "средствах самовыражения" при создании приложения. Мы не можем найти какой-то крутой исходник, как-то мегакруто его оцифровать, переделать дубляж и прочее. Мы можем только взять уже существующие "детали", разбросанные по разным местам, и пересобрать их в таком порядке, чтобы получился более удачный релиз, чем на лицензии. Но улучшать каждую из этих деталей мы не можем.

Всё не так ужасно, взяла несколько последних дисков (обычно отмечаю новинки в журнале, смотрю форум, потом покупаю диск, смотрю фильм и еще раз читаю обзор в журнале), по звуку наши мнения практически совпадают, по видео есть небольшая нестыковка, у вас видимо более крупный экран и более жесткие требования, я смотрю на 37" с полутора-двух метров. Сейчас проверила 3 диска, по Руинам все четко с вашим обзором, по Кванту милосердия я бы картинку на пол балла выше сделала, по Как Потерять друзей - все не так плохо как в обзоре, с полуметра в некоторых местах есть пиксели сжатия, но на обычном расстоянии картинка обыкновенная, слегка не четкая, на 3,5 балла, но никак не на 2,5. Ещё проверила Перевозчик-3, у меня почему-то нормальная четкость и пил не заметно, на явную твердую четверку тянет.
К примеру фильм на мартовском приложении (Это все она) по видео из-за нечеткости и жучков тянет на 3 балла максимум, звук без излишеств, правда это касается русской дорожки, на оригинальной еще не смотрела, но русская дорога на 3 бала не выше. Причины вы объяснили, ругать вас не буду!

ORIGINAL: Главный редактор

Про допы не надо - слабенькие они там на общем фоне. А картинка и звук хорошие, но не настолько, чтобы войти в число лучших в году.

А аргументировать можно?

Слабенькие? Субъективизм в чистом виде. Ничего лишнего, и все по делу. "Новости Готэма" идеально дополняют как пролог и просто интересны - дали больше информации для размышлений о Гордоне, Денте, комиссаре. Фильм о создании - разбито грамотно: IMAX (ибо важно), про взрывы и т.д. и т.п. Даже трейлеры и ролики важны и нужны - показывают эволюцию продвижения "Рыцаря" к зрителю.

IMAX только может не совсем, но тоже любопытно, да и то можно увидеть, что предназначалось для n-этажных экранов. Не хватает, пожалуй, вкраплений интервью Леджера - но по объективным причинам. Но интервью звезд вообще практически нет. Это же не фильм одного актера (пусть он и запомнится таким и может быть посвящен). Кому положено было - так Нолану, так он и распинался.

P. S. Извините, что может не по теме, но не мог не зайти на огонек.

Ага. Да. Спасибо. Ваша точка зрения ясна. Еще кину 5 копеек. Галереи - побоку, это и вправду ерунда. Но вот ролики - я осмелюсь утверждать, что это не стандартный трейлер, положенный в качестве мебели. Об их качестве даже можно поговорить - хотя это другой вопрос. Про интервью я уже выразился. Удаленные сцены - может. Комментарий - тоже.

В целом понятно. Вы предъявляете к качеству дополнений такие же требования как и к классу фильма. Понять можно, но "слабенькие"...Оставляю вопрос решенным.