Главред мало по ушам надавал?

Это дела мои и ГлавРеда, но никак не твои. И, кстати, там, на мой взгляд, не всё однозначно, но обсуждать с тобой я это не буду.

Не знаешь, о чём говоришь - лучше молчи.

Наверное, не улавливаю нюансов.
Изображение на диске абсолютно точно 16:9, т.е. я никого не обманул (там в начале фильма изображение круга - оно идеально).
Что такое аспект 1,66:1 (15:9) - я не знаю, не сталкивался. Но на всякий случай решил здесь упомянуть об этом факте. Так что всё строго в рамках правил.

Ниманд, спасибо, но я знаю, что такое анаморф, однако до этого момента сталкивался с только с такими вариантами анаморфа: 2,40:1 анаморф, 2,35:1 анаморф, 1,85:1 анаморф.
С вариантом 1,66:1 анаморф никогда не сталкивался, поэтому, когда покупал диск, не был до конца уверен, какую картинку получу в итоге. Результатом проверки и поделился на форуме. И не вижу в этом ничего предосудительного. Это во-первых.

Во-вторых, давно хотел тебе сказать, что ты человек, безусловно, умный, но вот если бы ты ещё к людям добрее относился, без этого своего яда - тебе бы вообще цены не было. (Если что - последняя фраза сказана искренне и без всякой подколки.)

Ну и в третьих, что бы не оффтопить.
Просмотрел "Отклонение от нормы" и "Неуязвимая мишень" из "Восточной коллекции". Качество картинки вполне удовлетворительное, шумы терпимые, слегка занижена контрастность (пришлось подкорректировать).
И ещё на "Неуязвимой мишени" картинка довольно сильно отливает в зелень (тоже пришлось корректировать).

С вариантом 1,66:1 анаморф никогда не сталкивался, поэтому, когда покупал диск, не был до конца уверен, какую картинку получу в итоге. Результатом проверки и поделился на форуме. И не вижу в этом ничего предосудительного.

Не поделился, а наврал. На обложке написана чистая правда, а ты поклёп возводишь, привирая при этом:

К счастью, ошибка - в реальности изображение 16:9 (1.77:1).

Ты уже не в первый раз начинаешь пороть чушь, абсолютно не разбираясь в теме. Ещё и обижаешься, когда тебе объясняют, что это чушь.

Не поделился, а наврал.

в данном случае кадр 1.66х1 (на экране 16:9 по бокам видны вертикальные черные полосы)

Так, проверил ещё раз (вдруг до этого на меня временное помутнение нашло[sm=1.gif]).

Нет у меня по бокам никаких вертикальных чёрных полос!
Не-ту!!!
Мне скриншот сделать или на слово поверите???!!!
И при этом изображение абсолютно безо всяких искажений (это очень хорошо видно на логотипе студии Gaumont в самом начале фильма - идеальный круг).
Настройки плеера Denon - 16:9 wide, ЖКТВ Panasonic - 16:9.

Нет у меня по бокам никаких вертикальных чёрных полос!
Не-ту!!!
Мне скриншот сделать или на слово поверите???!!!
И при этом изображение абсолютно безо всяких искажений (это очень хорошо видно на логотипе студии Gaumont в самом начале фильма - идеальный круг).
Настройки плеера Denon - 16:9 wide, ЖКТВ Panasonic - 16:9.

Сделать, иначе не поверим (см. прикреплённые файлы). И ещё, рекомендую посмотреть в a/v-словарике такое понятие как overscan. Пригодится.

Проверил "Жил-был полицейский" - ситуация с изображением точно такая-же.
Правда, там на кавере указана информация (цитата):
АНАМОРФИРОВАННОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ 1,66:1 (16/9)

Тавтология. "Анаморфированное изображение" и "16/9" - суть синонимы.

Реаниматор (2 DVD)
 

 
C "Озона":
Количество слоев: DVD-9 (2 слоя)
Субтитры: Русский
Звуковые дорожки:
Русский Закадровый перевод Dolby Digital 5.1
Английский Dolby Digital 5.1
Английский DTS Surround
Формат изображения: Anamorphic WideScreen 1.85:1.
Дополнительные материалы
Диск 1:
Комментарии Стюарта Гордона, трейлер
Диск 2:
Беседа Стюарта Гордона и Брайана Юзны (49 мин.)
Удаленные сцены (26 мин.)
Интервью создателей картины (30 мин.)
Анализ музыки (16 мин.)
Раскадровки (5 мин.)
ТВ-слоты
Фотогалерея
 
 
С нетерпением ждём продолжения.
Ибо в Acquisitions (Библиотека Прав) "Cinema Prestige" давно уже кроме:
- - - - -
RE-ANIMATOR / РЕАНИМАТОР 1985. USA
directed by STUART GORDON / режиссер СТЮАРТ ГОРДОН
В ролях: ДЖЕФФРИ КОМБС (Jeffrey Combs), БРЮС ЭББОТ (Bruce Abbott), ПИТЕР КЕНТ (Peter Kent)
© Re-Animator Productions, Inc. [us]
- - - - -
значится и:
- - - - -
BRIDE OF RE-ANIMATOR / НЕВЕСТА РЕАНИМАТОРА 1990. USA
directed by BRIAN YUZNA / режиссер БРАЙАН ЮЗНА
В ролях: ДЖЕФФРИ КОМБС (Jeffrey Combs), БРЮС ЭББОТ (Bruce Abbott)
© Re-Animator Productions, Inc. [us]
- - - - -

-> Aurelio
 
Как и положено, 2.35:1 анаморф или 2.35:1 леттербокс.
Не надо путать формат кадра и анаморфирование/формат устройства вывода. Физический размер в пикселях для PAL-контента один и тот же 720х576. Флажок же анаморфа лишь указывает на необходимость растягивания картинки по горизонтали для соответствия пропорциям широкоформатного ТВ. А в этот фиксированного размера прямоугольник вписывается кадр, собственно изображение. И оно может быть любых пропорций, хоть 10 к 1. В зависимости от формата мы будем видеть полосы черного фона либо сверху и снизу либо по бокам. Именно поэтому в спецификациях указывают именно формат кадра и отмечают анаморфен ли он.
 
Сорри за оффтопик, но вопрос всплывает на удивление часто. Надеюсь смог доступно изложить.

Сделать, иначе не поверим

Сделал.
Извините за качество, фотографировал только-что, без вспышки (что бы не бликовало), с рук, поэтому изображение слегка смазанное.
На фотике поставил минимальное разрешение, изображение выставлено "как есть", без всяких Фотошопов.
Для идентификации диска вывел субтитры.
Во избежания обвинений в применении режимов адаптации изображения (типа Zoom1, Zoom2, Zoom3 и т.д.) вывел на экран индикацию режима изображения.
Можете смотреть результат.

Единственное, что по результатам эксперимента приходит в голову - способ соединения может играть какую-либо роль?

Полный набор режимов:
Panasonic auto
16:9
14:9
Панорамный
4:3
Zoom1
Zoom2
Zoom3
Короче, стандартный набор режимов для ТВ Panasonic.

Диски с картинкой 1,77:1, 1,85:1, 2,40:1 всегда смотрю в режиме 16:9, "квадратные" картинки - в 4:3, 14:9(немного обрезает картинку сверху и снизу) или Zoom1(обрезает ещё больше, но нет чёрных полос по бокам), леттербокс смотрю в Zoom1(идеально вписывает картинку в экран).

Телевизор прячет эти черные полосы за границей видимого.

Х.з.
Может быть. Я ведь с форматом 1,66:1 (он же 15:9) никогда не сталкивался.
Но тогда, по идее, должны быть небольшие искажения по горизонтали. А их нет. Я не только по логотипу Gaumont, но и по деталям в кадрах (например, фара мотоцикла).

Да и спор, в общем то, не об этом.
Спор об этих фразах Ниманда:

а в конце просто врёшь про 1,77:1.

Не поделился, а наврал.

Мне необходимо было доказать, что я не врал, что я собственно, и сделал (см. фото).