Кино и наркотики

И второе, что меня тут заинтересовало на днях - сабж.
Не секрет, что многие известные режиссеры и актеры принимали или принимают наркотики во время съемок фильмов и не только. Скорсезе, Фассбиндер, Пенн и др., перечислять можно долго. К данным персонам можно относиться по-разному, и для кого-то это вовсе не мастера и таланты. Тем не менее, все-таки большинство людей, в т.ч. занятых в кино и пишущих о нем, считают этих людей заметными фигурами в кинематографе. Так вот возник у Кабана вопрос: необходимы ли наркотики (неважно какие, марихуана, синтетика, амфетамины, ЛСД, кокаин, героин) для изменения сознания режиссера или актера и создания замечательного произведения киноискусства. Естественно, многие снимают хорошее и замечательное кино и без них, это мне понятно. Но может ли получиться что-то подобное фильмам, снятым с наркотиками, без употребления оных. Есть ли другие способы т.н. "изменения" сознания? Или изменения сознания вообще не нужно, а нужно что-либо другое? Например, смог бы Фассбиндер снять нечто подобное своим фильмам, не используй он кокаин.
Мне кажется, что нет.
З.Ы. Когда будете писать ответы, большая просьба: ПОПЫТАЙТЕСЬ отделить ответ на вопрос от своего мнения о наркотиках, т.к. интересуясь этой темой очень давно, я зачастую встречаю ответы, на которые очень влияет негативное отношение к наркотикам, и эти ответы получаются как бы "окрашенные". Не хочу повторения этого здесь.
З.З.Ы Наркотики - это НЕ плохо и НЕ хорошо, как любая вещь в нашем мире, имеющая двоякое значение (атомная бомба, например). Я считаю, что все зависит от людей, принимающих наркотики. Их воспитания, морали и нравственности и т.д., а сами препараты тут не причем.

Ну я например не знаю КИНЕМАТОГРАФИСТОВ которых можно было бы считать законченными наркоманами, в отличии от скажем многочисленной армии умерших (или просто плохо кончивших) от наркотиков истинно талантливых музыкантов. Кино тем и хорошо, что это коллективное творчество, а наркомания сугубо одинокое дело. Даже если сценарист под кайфом напишет некий галлюциногенный и колбасный сценарий, то где гарантия что режиссер его не превратит в скучное кино? Даже насквозь наркоманский и психоделический "Страх и ненависть в Лас Вегасе" снят нормальными людьми, а не оравой обширявшихся нарков.

Шон Пенн талантливый актер неужели потому что принимал наркотики? А вот еще более яркий пример - Роберт Дауни Младший, сидевший за какаин и прочие радости жизни. Но ведь еготалант идет откуда угодно но не от наркотиков.

Роберт Дауни Младший, сидевший за какаин и прочие радости жизни. Но ведь еготалант идет откуда угодно но не от наркотиков.
Двояко:
1. С одной стороны, согласен с Вами.
2. Вы знаете, откуда идет его талант, если вводите некоторые ограничения происхождения его таланта? Если нет - почему Вы вводите какие-либо ограничения?

Даже насквозь наркоманский и психоделический "Страх и ненависть в Лас Вегасе" снят нормальными людьми, а не оравой обширявшихся нарков.

Не буду характеризовать съемочную группу, приведу лишь то, что знаю сам.
1. Фильм снят по книге Хантера Стоктона Томпсона (т.н. доктор Гонзо). "Гонзо - журналист Dr. Hunter S. Thompson за 40 лет карьеры Thompson многое пережил: тусы с Hell’s Angels, вражду с Richard’ом Nixon’ом, обвинение в сексуальных домогательствах, дело о наркотиках… И все это в период пожирания огромных доз драгсов и алкоголя. В возрасте 65 лет титан, перевернувший мир книгой “Страх и отвращение в Лас-Вегасе”, создатель “Ромового Дневника”, борется, покуривает травку, читает лекции, периодически представляет на суд общественности свои рукописи: Kingdom of Fear: Loathsome Secrets of a Star-Crossed Child in the Final Days of the American Century". Если нужно, могу привести отрывки из интервью, где он рассказывает о своем опыте приема различных видов наркотиков.
2. Фильм, равно как и книга, увязан с т.н. гонзо-журналистикой со всеми вытекающими последствиями.
3. Некоторое время спустя после выхъода фильма на экраны у нас и в Америке (особенно) многие критиковали данный фильм за т.н. агитацию приема наркотиков. В Америке были выступления с требованием подвергнуть фильм цензуре.
4. Также широко муссировались слухи о том, что на съемочной площадке в изобилии присутствовали различные наркотичесвкие препараты.
5. Тема эзотерики проходит красной нитью через весь фильм. Многие вещи, описанные в данной картине и происходящие с главными героями, в болшьшой степени характерны и связаны с приемом ЛСД, аналогии можно найти в записях С. Грофа и др.
6. Джонни Депп - по-моему, все ясно без комментариев. Кроме того, под боком есть страстные любители Джонни, знающие и ищущие о его жизни и творчестве очень много. Актера люблю независимо от его отношения к наркотикам.

Это просто информация, выводы делайте сами.
Если еще что вспомню про фильм - напишу.

Может быть. Признаюсь, свечку не держал.[sm=2.gif]

Из Ваших слов тогда получается, что последние работы Фассбиндера и некоторый период творчества Скорсезе - это плоды лишь наркотиков? Если нет духовной силы, то что рассматривать в качестве источника вдохновения?