С технической точки зрения Pixar снова на высоте - взяли очередную планку, молодцы: много колоритных персонажей, шарики, летающий дом, фантазия авторов бьет фонтаном. Но вот почему-то в последних мультиках для меня постоянно находится ложка дегтя. Смотря шедевры моего любимого Миядзаки и Ко, я не перестаю удивляться, как можно создавать такие мультфильмы, которые очень сильно нравятся и взрослым людям, и маленьким детям? К сожалению, про поздние пиксаровские творения я это сказать не могу - создатели явно ориентируются на более взрослую аудиторию (о слишком уж серьезных вещах идет речь: любовь, смерть), но при этом многое интересно только маленьким (разумные говорящие животные, неизвестные виды фауны, фантастические устройства и механизмы, нереальная приключения...). Как-то не очень получается у Pixar этот симбиоз. Так что пока ставлю 4/5, при пересмотре может оценка и увеличится. С другой стороны, мультфильм гораздо лучше многих других анимационных произведений, выходящих в последнее время. Так что несмотря на все придирки фильм оставил положительные эмоции после просмотра.
PS. Да, кстати, очень хорош Джигарханян, озвучивающий старика, ну это как обычно.

ORIGINAL: Kimdr
Что характерно, разделяю такое мнение. Но лично у меня никакого негатива эта мысль не вызывает. По мне, так намного лучше расчетливо зарабатывать (большим трудом, надо сказать), вызывая лучшее в людях, чем лепить как попало пукающих и рыгающих зверюшек. В конце концов, хирурги тоже всего лишь занимаются своей профессией и получают большие деньги (в нормальных странах) за "спасение людей". Нам хорошо, и Пиксар свою копейку поимел - чем не идиллия.

Я на стороне Дримворкса - за честность. Делают мультики про зверюшек с пердежными шутками и ни на что не претендуют.

ORIGINAL: betancur
Правильно, ведь главное - пердёжные шутки.

Не передергивай. Мне не нравятся ни те, ни другие. С исключениями.

ORIGINAL: Darth Random

ORIGINAL: Kimdr
Что характерно, разделяю такое мнение. Но лично у меня никакого негатива эта мысль не вызывает. По мне, так намного лучше расчетливо зарабатывать (большим трудом, надо сказать), вызывая лучшее в людях, чем лепить как попало пукающих и рыгающих зверюшек. В конце концов, хирурги тоже всего лишь занимаются своей профессией и получают большие деньги (в нормальных странах) за "спасение людей". Нам хорошо, и Пиксар свою копейку поимел - чем не идиллия.

Я на стороне Дримворкса - за честность. Делают мультики про зверюшек с пердежными шутками и ни на что не претендуют.

Они это делают не от избытка честности, а в погоне за наживой при отсутствии таланта.

Я на стороне Дримворкса - за честность. Делают мультики про зверюшек с пердежными шутками и ни на что не претендуют.

Да ладно!
Еще как претендуют на длинный доллар.
Такие же выверенные сюжеты, просчитанные эпизоды "здесь будут смеяться дети, здесь - взрослые, а тут все пустят слезу и умиляться семейным ценностям".
Ничего против Дримворксов не имею - с удовольствием смотрю их работы (правда, не все, но многие), но это совершенно разные цели-задачи. "Дримы" - для поржать, "Пиксар" - для подумать, осмыслить, обсудить и восхититься.

ORIGINAL: eugeneman

ORIGINAL: betancur

Ну вобще, конечно, доля правды есть, должен признать (надеюсь Disney не пропалит меня тут;). Для меня "В поисках Немо" как был лучшим, так и остаётся. Но нельзя не отметить, что это всегда стопроцентно НЕхалтура.

На 100% нет, конечно, но стоит задуматься, сними не они этот мультфильм, а какая-нибудь сторонняя компания, зацепил бы он нас? Да бОЛьшая часть не пошла бы и в кинотеатр. Значит Пиксар начинает брать своим именем, а значит халтура в небольшом проценте начинает присутствовать, что в свою очередь является нехорошей тенденцией. Это мое мнение. Не выделяюсь :)

Ну хоть один пример полноценной халтуры, которая прокатила только за счёт имени Pixar?

ORIGINAL: betancur

ORIGINAL: eugeneman

ORIGINAL: betancur

Ну вобще, конечно, доля правды есть, должен признать (надеюсь Disney не пропалит меня тут;). Для меня "В поисках Немо" как был лучшим, так и остаётся. Но нельзя не отметить, что это всегда стопроцентно НЕхалтура.

На 100% нет, конечно, но стоит задуматься, сними не они этот мультфильм, а какая-нибудь сторонняя компания, зацепил бы он нас? Да бОЛьшая часть не пошла бы и в кинотеатр. Значит Пиксар начинает брать своим именем, а значит халтура в небольшом проценте начинает присутствовать, что в свою очередь является нехорошей тенденцией. Это мое мнение. Не выделяюсь :)

Ну хоть один пример полноценной халтуры, которая прокатила только за счёт имени Pixar?

Тачки.

ORIGINAL: niMANd
Cars. Даже Ньюман не спасает.

Да, худший у Pixar. Но только что отсмотрел Blu-Ray и анимация у них три года назад в разы лучше подавляющего большинства того, что анимируют сейчас.

ORIGINAL: niMANd

Ну хоть один пример полноценной халтуры, которая прокатила только за счёт имени Pixar?

Cars. Даже Ньюман не спасает.

Хыы, Тачки. Мой любимый фильм

Мне, например, тачки нравятся намного больше, чем Раттатуй.
Однозначно и определённо так

Тачки, лично для меня, не самый худший у Пиксар. И уж тем более в разы увлекательнее и запоминающейся, чем Вверх. Рататуй послабее Тачек. Хотя подкупает оригинальным сюжетом, красотой и милым главным героем ;)