Пекло, Стар Трек, Данте 01, Луна 2112, Звездный крейсер галактика (фильм), Мутанты: Двадцать третий век, не говоря уже о мльтах вроде "Хало" или "Космос: Территория смерти", сериалах вроде Virtuality - это только то, что Кабаша вспомнил из вышедшего за последние 2 года. Так что не так уж и мало.

"Пекло" в "последние 2 года" не попадает никак, только в "последние 3". Battlestar Galactica - это "малый экран". "Мутанты: Двадцать третий век" - это даже не телефильм, обычный DTV. "Хало" или "Космос: Территория смерти" - малобюджетные спиноффы компьютерных игр.
Итого, в сухом остатке новый Стар Трек, "Данте 01", "Луна" и "Пандорум". Ну о-о-очень много за два года.

[Корабль никакое бедствие не терпел.

Корабль упал планету. Утонул. У него начал глючить реактор? Это что - стандартные ситуации?

Да, кстати, сабж мне понравился. Вполне тянет на 7/10. От фанатов "Чужого" и "Обители зла". Во время просмотра были и другие ассоциации, но в голове ничего не задержалось.

"Пекло" в "последние 2 года" не попадает никак, только в "последние 3".

Согласен, промахнулся.

Battlestar Galactica - это "малый экран". "Мутанты: Двадцать третий век" - это даже не телефильм, обычный DTV.

Да, DtV и ..? Если говорить только о большом экране, вновь согласен, что мало. Если брать в расчет B-movie и DtV, Свинья полагает, что наберется в избытке. Еси че, три фильма в год на узкую тему - это немало, как Свин думает.

И по поводу бедствия - мысли "в белом".

При приземлении на планету, причем именно приземлении, а не падении, корабль не пострадал, а просто опустился на дно. У него не было повреждений, трещин или угроз гибели. Именно поэтому большинство колб с людьми, которые наш мятежный чувак не отстрелил в космосе, остались внутри корабля. Также, когда проснулся Бауэр, корабль функционировал нормально, но не в полную силу ибо требовался перезапуск. Считать это бедствием чрезмерно. Все косяки с кораблем, требующие его эвакуации (как раз таки когда началось действительно бедствие), случилисб лиь после того, как на капитанском мостике кусок железяки попал в стекло, отчего пошли трещина и в итоге в корабль хлынула вода. До этого бедствия не было, ибо и генетичка жила себе преспокойно, и монстры плодились и размножались. Напоследок - нестандартная ситуация и бедствие - это совсем разные вещи.

ORIGINAL: Kaban
Даже у Болла лучше получается, и Свинья с радостью пересмотрит убогие Bloodrayne или Postal нежели енто.

Взлом детектед!
Ну или - как вариант: http://mirsovetov.ru/a/psychology/psychologic-trick/fight-depression.html

Ну а всерьез воспринимать кино на фантастическую тематику и переживать по поводу ляпов и туподиалогов - это моветон, Лукас тебе руки не подаст.

Больше фантастики! Больше фантастики! Чего-то совсем мало качественных фильмов в данном жанре выходит, так что даже такая, по большому счёту, хрень, как "Пандорум" смотрится на ура. В начале всё вообще хорошо, атмосферно, монстры бегают. Но вот потом... Почему все вдруг стали монстами не объяснили толком. Диалоги опять же. Финальный виток сюжета - у капитана раздвоение личности. Боже мой, как оригинально! А трещина на лобовухе от железяки - это финиш. Как они на такой хрупкой развалюхе долетели? Но в целом всё равно вполне смотрибельно. 7 из 10

Корабль никакое бедствие не терпел.

Я высказался в самых общих чертах об ощущении, а не о конкретной ситуации в фильме. Собственно, это относилось ко всем картинам подобного рода. Поэтому твои поправки, уж извини, иначе как придирками не назову. Вместо слова "корабль" можно подставить "станция", какая-нибудь "база", "колония" и т.д., вместо слово "бедствие", если больше нравится, - "нештатная ситуация" (с). Я говорю о сути положения, об атмосфере.

Эк-хммм, их там совсем не горстка. 1213 как ни крути...

Снова придирка. Если так рассуждать, то и в "Луне" главных героев был целый склад. Действующий лиц, "как ни крути" (с) :) - раз два и обчелся. И много монстрообразных. Опять же, этой фразой я описывал общее свое ощущение от положения героев в фильмах такого рода.

Они ни разу не метались, а тупо напролом шли к реактору, не зная при этом где он находится.

Ну вот, и вновь придирка. Хорошо, не метались, бежали, или еще более общо - передвигались. От этого смысл моей фразы кардинально не изменился.

Можно же просто написать - фильм не понравился, а не оспаривать каждое слово, разбивая фразы на молекулы? А если уж спорить, то по существу, а не по малозначимым частностям.

Хороший фильм. Уже боюсь здесь отзывы выкладывать, а то опять за безграмотность пойдут штрафы Не русский татарина
Кому интересно -  http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/29189/comment/666200/ 

Только что осмотрел произведение Кристиана Алверта и отмечу сразу следующее: к скептикам форума по этому кинофильму я не присоединюсь!
Теперь по существу сабжа:
vebers нашел пожалуй главное и единственное сходство с Event Horizon, которое выражается в дизайне отверстий (окошек) капсульных камер.
На этом, лично для меня сходство с детищем Пола Андерсона было окончено. Данный кинофильм имеет весьма незаурядную развязку и достойный финал, это значит что работа сценаристов в данном проекте была весьма продуктивна (в части концепции сценария). Именно эти акценты и "вытянули" в моих глазах «Пандорум» на оценку 8/10.
Что же касается минусов, по пунктам:
1)     Главный недостаток это: ограниченность бюджета картины (около 40мил$ это не плохо, но не помешало бы еще 10-15мил$)
2)     в силу этого спецэффекты были сделаны не достаточно качественно (некоторая заторможенность монстров, это не задумка авторов а прежде всего издержки их технических возможностей).
3)     Так же, видеоряд мог бы быть более детализирован и насыщен, погружая зрителя в большей космический эффект.
4)     Работа с саундтреком (музыкой) «Пандорума» тоже к сожалению оставила желать лучшего.
5)     И пожалуй главными раздражителями для меня, явились через чур простые диалоги (особенно в самом начале), и на удивление практически на прочь отсутствовала работа с монтажом контрастности сцен (тягучая темнота, в таком жанре увы не "помощник". Даже если учитывать все сюжетные проблемы например «с реактором»).
Подводя черту: картина получилась вполне достойной и своеобразной, так что на ее просмотр любителям подобного жанра вполне можно выделить пару часов из своего бесценного времени.

Невнятная получилась смесь хоррора с космической фантастикой. Снято плохо и смонтировано тоже, но один раз посмотреть можно. Финальный поворот довольно неожиданный. 6/10.

Среднячок. Второй раз вряд ли буду пересматривать.
При просмотре частенько вспоминался "Чужой 4: Воскрешение".
5 из 10

Я не особый ценитель жанра фантастики, особенно когда дело касается космической темы, но "Пандорум" мне понравился.
Конечно на ужасы он уж никак не тянет, но космическую тему триллера отыгрывает "от и до". Плюс ко всему - это первый за долгое время боле-менее вменяемый фильм этого жанра! За что и моя оценка 7 из 10.