Shaun
 
Я перестал участвовать именно из-за нынешних правил.
 

GP
 Что плохого в раннем создании темы? 

 
А с чего ты решил, что я против? Я не против раннего создания темы. Я против того, когда в правилах прописано разрешение создавать тему на непроверенных данных. На зарубежных ресурсах никаких требований на этот счёт нет. Там примерно так, как у нас было раньше. Давай тогда будем честны до конца и просто вернём старые правила. Поэтому, по всему остальному тобой сказанному, вопрос явно не ко мне.
 
Теперь по bdinfo.
 
bdinfo не самоцель. Это точка отсчёта. Если есть информация по дорожкам, значит уже можно найти в сети и точную информацию по дополнительным материалам, по качеству видео и прочим вещам. А если такой информации нет, то чего обсуждать в теме о издании? Слухи? Слухи можно прекрасно обсудить в Анонсах.) Да и "ломать" раздел никто не хочет. Его просто хотят привести в порядок исходя из сегодняшних реалий. Сам давно в раздел заходил? Там сейчас куча тем, созданных про запас, в которых не то что точных данных нет, так и просто неизвестно когда эти издания выйдут у нас и выйдут ли вообще... . И самым полезным в темах оказываются те самые "слухи", о которых ты упомянул.)

BOLiK
Сам давно в раздел заходил? Там сейчас куча тем, созданных про запас, в которых не то что точных данных нет, так и просто неизвестно когда эти издания выйдут у нас и выйдут ли вообще... . И самым полезным в темах оказываются те самые "слухи", о которых ты упомянул.)

Мой случай, наверно, особый: я стараюсь НЕ покупать российские издания за исключением тех случаев, когда нет альтернативы, как например в случае с Крупным планом. Я покупаю зарубежные аналоги российских изданий, несмотря на то, что сейчас это дороже и сложнее. По этой причине мне интересна предварительная информация об изданиях и текущее положение дел меня устраивает. Понятно, что правила должны писать не под извращенцев вроде меня. Я лишь интересуюсь во имя каких целей предлагается поменять правила. Если тему можно будет создавать только при доступности полной информации по изданию, то это породит какие-то интересные дискуссии, которые в свою очередь привлекут на форум новый посетителей? А на торрентах, от куда предлагается брать полную информацию, такие дискуссии запрещены? Или может быть кинолюбы брезгуют обсуждать издания на пиратских ресурсах и потому толпой побегут на сайт, поддерживающий легальных производителей? В чём выгода для форума от новых правил? Предлагается обсуждать слухи в анонсах, а достоверную информацию - в разделе релизов? Модераторам придется тарить больше сил и времени на поддержание этого нового порядка. Я опасаюсь, что у модераторов сил просто не останется, вы плюнете на модерирование и в итоге форумом овладеют бандерлоги.

GP
 
Поясню. Изначально, по крайней мере с моей стороны, предложение состояло в том, что бы расширить раздел с просто российских релизов до релизов с русским языком. Потому что при нынешнем положении вещей, когда у одних мейджоров пропали дистрибьюторы на нашем рынке, у других оказались такие партнёры, что и врагу не пожелаешь... . У третьих же выпускают вообще не понятно по какому принципу. Т.е., вполне себе могут и не выпустить диск на blu-ray у нас (речь прежде всего идёт о новинках), не смотря на то, что диск с русским мейджор всё таки выпускает в мире. Об этом я писал на предыдущей странице: http://forum.totaldvd.ru/FindPost/1214151
А информацию никто не предлагает брать обязательно с торрентов. Как то уже забыли о том, что информацию можно получить и с лично купленного диска.) Хотя, лично я не вижу ничего плохого в том, что информация попадёт к нам с торрентов. Если автор создаёт тему и хочет получить с неё какой то профит, то почему бы ему в таком случае не постараться и не наполнить тему информацией и скриншотами? Что в этом плохого? В любом случае это будет лучше чем "отсылать" людей на пиратские ресурсы. И эти изменения, как я думаю, не дадут погибнуть разделу в нашей новой реальности. Единственное ограничение за которое я выступаю, это отсутствие правдивой информации. Нет информации - нет темы.

Согласен с доводами GP насчет целесообразности ограничения именно из-за неполной информации.
Устанавливать какие-то искусственные рамки типа 'не ранее чем за 3 месяца' тоже бесполезно.
Поэтому предложение BOLiK'a насчет темы анонсов вполне может занять предварительную нишу, до того как будет хоть какая-то информация о релизе. Допустим можем определить минимальные требования для открытия отдельного топика, как дата релиза, или открытие предзаказа в каком-либо онлайн магазине. Оба не требуют полных характеристик и даже обложки. 

Сейчас по фото на форуме стоит ограничение 800*600, размер не более 180 кб. Но не стоит забывать, что "Правила" писались во времена Царя-Гороха с медленным интернетом. Думаю, исходя из сегодняшних реалий можно увеличить размеры фото до 1024*768 или хотя бы увеличить минимальный размер фотографии, потому что даже в разрешении 800*600 не всегда получается размер меньше 180 кб.

prjanick
Сейчас по фото на форуме стоит ограничение 800*600, размер не более 180 кб. Но не стоит забывать, что "Правила" писались во времена Царя-Гороха с медленным интернетом. Думаю, исходя из сегодняшних реалий можно увеличить размеры фото до 1024*768 или хотя бы увеличить минимальный размер фотографии, потому что даже в разрешении 800*600 не всегда получается размер меньше 180 кб.

 
Лень ковыряться в редакторе? - это проблемы лично каждого. Всё нормально получается и выглядит даже при 800х600 (хотя рамки были увеличены до 900х600)...
 
Но дело не в этом. Почему придирки именно к теме покупок? Люди стараются и подгоняют фоты под требуемые размеры (800х600), а уж на килобитность я бы и вовсе забил обращать внимание - сейчас уже даже на душных модемах 5-ти-летку+ как безлимитки.

prjanick
Сейчас по фото на форуме стоит ограничение 800*600, размер не более 180 кб.

 
Разрешённый объём сейчас 200 кб. Смотрите Изменения в Правила форума от 10.05.2012
 

prjanick
Но не стоит забывать, что "Правила" писались во времена Царя-Гороха с медленным интернетом. Думаю, исходя из сегодняшних реалий можно увеличить размеры фото до 1024*768 или хотя бы увеличить минимальный размер фотографии, потому что даже в разрешении 800*600 не всегда получается размер меньше 180 кб.

Именно в то время, когда внесли изменения, была жаркая дискуссия по этому вопросу. Я выступал за увеличение как размера, так и объёма, ссылаясь как раз на быстрый интернет.) Но народ высказался против. И основным аргументом было то, что многие люди просматривают форум на планшетах и смартфонах. Поэтому было решено оставить такой размер и объём для удобства просмотра на различных гаджетах. А подогнать объём так же просто как и размер. Я не знаю каким графическим редактором пользуешься ты, но в Adobe Photoshop нужный объём выставляется при сохранении картинки. Если фотошоп считаете сложный для вас, то могу посоветовать очень простой и удобный в использовании графический редактор Paint.Net. Редактор бесплатен и имеет русский интерфейс. Гарантирую, разберётесь что к чему за пару секунд.)
 

Космичъ
Но дело не в этом. Почему придирки именно к теме покупок? Люди стараются и подгоняют фоты под требуемые размеры (800х600), а уж на килобитность я бы и вовсе забил обращать внимание - сейчас уже даже на душных модемах 5-ти-летку+ как безлимитки.

Какие придирки, ты о чём? Есть правила. Почему одни его исполняют, а другие нет? Почему одни тратят своё время на то, что бы подогнать фото согласно существующим правилам, а другие поступают по принципу "и так сойдёт"? Правила едины для всех. Не нравится что то, выскажите своё предложение. Если большинство вас поддержит, правила можно изменить.
 

BOLiKПочему одни его исполняют, а другие нет? Почему одни тратят своё время на то, что бы подогнать фото согласно существующим правилам, а другие поступают по принципу "и так сойдёт"? Правила едины для всех. Не нравится что то, выскажите своё предложение. Если большинство вас поддержит, правила можно изменить.

Если это камень в мой огород, то я вообще-то все фото обрабатываю в озвученном вами же Paint.net перед тем как залить. А превышаю 200kb только тогда, когда выскакивают очевидные артефакты при попытке подогнать размер до 200kb. И я повторюсь - если пройтись по теме, то у многих это превышение обнаружится. Какое-то выборочное модерирование выходит.

BOLiK

Космичъ
Но дело не в этом. Почему придирки именно к теме покупок? Люди стараются и подгоняют фоты под требуемые размеры (800х600), а уж на килобитность я бы и вовсе забил обращать внимание - сейчас уже даже на душных модемах 5-ти-летку+ как безлимитки.

 
Какие придирки, ты о чём? Есть правила. Почему одни его исполняют, а другие нет? Почему одни тратят своё время на то, что бы подогнать фото согласно существующим правилам, а другие поступают по принципу "и так сойдёт"? Правила едины для всех. Не нравится что то, выскажите своё предложение. Если большинство вас поддержит, правила можно изменить.

 
Тогда на основании Вашего ответа я сходу настаиваю на заБАНивании гражданина prjanick'a на упомянутые мною 50-т лет! Почему - кто-то старается, а кому-то "и так сойдёт"?! Правила ж для всех едины!!!
 
п.с. Не красиво, но ...справедливо: Товарищ Модератор-BOLiK, а пробегись-ка и посмотри в теме покупок на килобайты фоток форумчанина prjanick'a, и поймёшь - почему я вступился за форумчанина rider42.
 
п.п.с. prjanick, ничего личного, увы - ПРАВИЛА ДЛЯ ВСЕХ ЕДИНЫ!
___
 

rider42
...И я повторюсь - если пройтись по теме, то у многих это превышение обнаружится. Какое-то выборочное модерирование выходит.

 
В точку!

Степан, на каждом сообщении есть кнопка Report Abuse. Почему бы ей не воспользоваться? Я не в состоянии за всем уследить. Почему я обратил внимание на пост rider42? Потому что уже правил за ним его фотографии и это обращение к нему было не первое. И потом, ты мне что предлагаешь, все фотки prjanick'a отредактировать? Может быть он сам это сделает? Наказывать постфактум никого не буду. Ни rider42, ни prjanick.