ORIGINAL: K.P.
Очень изменилась, в февральском номере это очень заметно, фильмы оценены предвзято и не адекватно. Хоть журнал очень хвалили на Вашем сайте, всетаки информативность ЖУРНАЛА упала очень...
Меня всегда умиляло, когда вот так работаешь, скажем так, полгодика, как обычно - без потрясений, без нововведений, по-хорошему рутинно и скучно, ни нового дизайна там не мутишь, ни новых рубрик не планируешь, а по прошествии этого времени читаешь что-нить типа "Ага, вот во втором номере пошла резкая негативная тенденция в обзорах, все стало ухудшаться и ухудшаться, скучнее и скучнее, а к четвертому стало совсем плохо. Но потом, видимо, всем сделали втык, все собрались, мобилизовали последние внутренние резервы и пятым номером выдали гениальные обзоры - открылось второе дыхание! И теперь два номера шедевров подряд!". И сидишь такой в непонятках, чешешь затылок - ого, думаешь, как у нас, оказывается, жизнь-то кипела, страсти бурлили, а никто и не заметил. И безуспешно пытаешься понять, чем обзоры во втором номере отличаются от обзоров в пятом.
В любом случае, вам с этим в соответствующий топик. Там можете высказать все, что накипело, и о предвзятости, и о неадекватности. Желательно с конкретными примерами.