Юрка_fun
А еще можно сделать очень громко на сабе, и еще накрутить saturation - будет оччччень здорово!!!
Попробуйте!
 

Я так понимаю у вас в этом опыт есть и нравится)))
А если по теме: есть 3D хорошее и даже отличное, а есть
полное г.., у каждого свои критерии, меня тоже впечатляют
"вылеты", когда бабочки или снег по квартире летает, или вода
льётся из экрана, думаю это и есть эффект 3D в стиле "вау",
а глубину в 3D можно и на хорошем телеке накрутить,
объём лично меня особо не впечатляет, а если фильм барахло
то ничего не поможет для художественного выражения...
 
 

hdmaniac

Юрка_fun
А еще можно сделать очень громко на сабе, и еще накрутить saturation - будет оччччень здорово!!!
Попробуйте!
 

Я так понимаю у вас в этом опыт есть и нравится)))
А если по теме: есть 3D хорошее и даже отличное, а есть
полное г.., у каждого свои критерии, меня тоже впечатляют
"вылеты", когда бабочки или снег по квартире летает, или вода
льётся из экрана, думаю это и есть эффект 3D в стиле "вау",
а глубину в 3D можно и на хорошем телеке накрутить,
объём лично меня особо не впечатляет, а если фильм барахло
то ничего не поможет для художественного выражения...

с сабом и насыщенностью я просто утрировал, как намёк))) 
 
А усилялки цветности и резкости я отключаю естественно. Люблю естественные цвета.
 
По 3D+само кино могу сказать что понравилось.
Например:
"Парк юрского периода" 1993 (сам фильм 5, его 3D (конечно это псевдо 3D но далее буду писать просто "3D" для всех) - 4)
"Титаник" (сам фильм 5, 3D 3.8)
"Гравитация" 3D  на 4
"Аватар" 3D на 5
"Грань будущего" 3D на 4
"Кот в сапогах" 3D на 5
"Судья дредд 3D" 2012  -  3D на 4
"Искусство полета 3D" док. 3D на 5
"Великий Гэдсби 2013"  3D на 5 (удивительно, что этот фильм-драма, без всяких фантастик. А в таком 3D!!!
...
Устал писать)))
 
 
 
 

Всё конечно замечательно, но не надо писать в топике о 3D не по теме
(имеется ввиду аккустика, А.Пугачёва и т.д.), для этого есть соответствующий
раздел...

hdmaniac
Всё конечно замечательно, но не надо писать в топике о 3D не по теме
(имеется ввиду аккустика, А.Пугачёва и т.д.), для этого есть соответствующий
раздел...

окей. Я понял. И удалил лишнее)))
 
Еще мне нравятся кое какие документальные 3D остальные. Но я думаю их многие знают.)))
Кстати заметил, что ранние реальные 3D слегка напрягают глаза - видать неодиннаковость и неидеальность оптики.
Компьютерное преобразование на студии в 3D позволяет получить более комфортное 3D, более картинно-художественное. Но оно не совсем такое точное. 

Получил и посмотрел диск "3-D раритеты" - большая коллекция короткометражек, снятых в 3D с 1922 по 1952 годы. Некоторые работы носят экспериментальный характер, другие - непрямая реклама (как, например, Pennsylvania Railroad's Magic Movies). После "Rocky Marciano vs. Jersey Joe Walcott" захотелось посмотреть в 3D "Рокки" со Сталлоне (может догадаются конвертнуть? ).
 
Сейчас прошло уже почти 100 лет с момента выхода первых опытов в 3D, а кинематографов никуда не продвинулся в осмыслении возможностей 3D картинки. Более того некоторые ранние работы даже в чем-то превосходят то, как сейчас снимают в 3D. Коллекция работ довольно неровная, но в целом было очень интересно посмотреть как всё начиналось.

Rumi
Великий Гэтсби
Посмотрел я фильм.Хорошое 3D, глубина почти в каждом кадре, сцены вечеринок смотрятся просто восхитительно.Да и в целом картинка детализирована и яркая. Немного не хватает так называемых вылетов, а фильм этому только способствует :постоянно летают снежинки, пух или конфетти, но за кадр они почти не вылетают, а жаль( Оценка 4 из 5

Странно. Захотелось пересмотреть.
Я на счёт снежинок, конфетти и пуха.
Фильм-то, Real 3D. Не конверсия. И уж если снежинки или ещё что-то летало, оно не могло не залететь "внутрь".
Я бы поставил 3D фильма 4.5 из 5. Как минимум.
Написал это... и задумался. Если ставить Аватару 3D, этому мультику, 5 из 5, то уж Гэтсби достоин всех 6-ти из 5.