ORIGINAL: jerry_mouse
И вопрос к alhimikr7, как вам ваша картинка в динамичных сценах, например в Тин-тине в сцене погони за орлом, были ли артефакты, мыло, использовался ли при этом трумоушн?

Трумоушен и динамическую яркость отключил. В Тин-тине в сцене погони за орлом никаких артефактов не наблюдал. Хотел купить LG LW4500, но пока собирался с мыслями (полгода) он пропал из продажи. На смену ему пришла новая модель LM580S c новым процессором.

Спасибо.
Так, что посоветуете, 580 или 620? пять тыщ тоже деньги, есть ли там за что переплачивать?

ORIGINAL: GarfieldZK

ORIGINAL: jerry_mouse
использовался ли при этом трумоушн?

Сразу надо отключать и трумоушен и динамическую яркость. При первом постоянное "запаздывание картинки", при втором на тёмных сценах ни фига не видно, при светлые - нормально, зато при быстрой смене светлого на тёмный смотришь как яркость скачет туда-сюда.
LG LW575S.

И если ты выбираешь, то советую обратить внимание на пассивные очки - лёгкие, дешёвые, никакой подзарядки - считаю единственный минус - это нет затемнения по бокам.

Есть один большой (на мой персональный взгляд) недостаток - узкий угол по вертикали для просмотра 3D. Отклонение по вертикали вверх или вниз градусов на 15 приводит к полному разрушению 3D картинки. Так что центр экрана должен располагаться на уровне глаз.
К тому же это уже не Full HD (1080p), а 1080i - но это не критично.
Что же касается легкости и цены, то Samsung над этим усиленно работает. Последние модели очков очень легкие, да и выпущена бюджетная модель очков, по цене близкой к пассивным.

ORIGINAL: jerry_mouse

Спасибо.
Так, что посоветуете, 580 или 620? пять тыщ тоже деньги, есть ли там за что переплачивать?

Почитай отзывы на Яндекс.Маркете, да сам реши.

Почитай отзывы на Яндекс.Маркете, да сам реши.

Прочитал. Запутался ещё больше, но вопрос координально изментлся: какое 3d лучше пассивное или активное? Меня смутили ряд отзывов, утверждающих, что лыжи идут "с поддержкой 3D", поэтому качество самого формата с сони и самсунгом не сравнить. Друзья, посоветуйте человеку.

ORIGINAL: jerry_mouse
Меня смутили ряд отзывов, утверждающих, что лыжи идут "с поддержкой 3D", поэтому качество самого формата с сони и самсунгом не сравнить. Друзья, посоветуйте человеку.

Ничего е понял, что значит "с поддержкой 3D"? Я для себя выбрал пассивное - и не жалею. Просто ТВ надо ставить на уровне глаз.

Если хотите проверить, посмотрите в Мвидео какую-нить LG-модели с пассивной технологией - их спортивные ролики и вылетающие лепестки просто поразительные.
Также против активных очков - мне не понравилось то, что модели, к которым я присматривался (не помню уже какие именно) самопроизвольно отключались через 30 мин. просмотра. Также (повторяюсь) пассивы не надо заряжать - протёр тряпочкой и всё ОК.
И ещё интересный момент - одноразовые 3D очки в кинотеатрах сети Киностар отлично подходят к телевизору (у самого 2 пары остались после "Конана"), но это те, что выбрасываются после сеанса, а не сдаются.

У LG пассивные в комплекте идут, у многих с активной системой - не идут - обрати на это внимание при покупке. Будешь брать в инет-магазе обязательно покупай услугу пиксель-тест, а то привезут с битым - обменять-то обменяют, но за доставку придётся заплатить дважды.

Ничего е понял, что значит "с поддержкой 3D"?

Да мужик какой-то утверждал, что объём самого 3D в пассивном не сравнить с активным. По его словам, пассивные телеки с надписью "с поддержкой 3D" - это баловство. Собственно, это-то меня и сбило. Качественно 3D того от другого чем-нибудь отличается?

ORIGINAL: jerry_mouse

Ничего е понял, что значит "с поддержкой 3D"?

Да мужик какой-то утверждал, что объём самого 3D в пассивном не сравнить с активным. По его словам, пассивные телеки с надписью "с поддержкой 3D" - это баловство. Собственно, это-то меня и сбило. Качественно 3D того от другого чем-нибудь отличается?

Имхо, отличается. Но только в пользу пассивного 3D.
Во всяком случае год назад взял отцу 3D TV 50"(активный) и могу сказать, что объём на 3D пассивном лучше, хотя всё зависит непосредственно от релиза. Но сравнил "Обитель зла-4" и "Рапунцель" - пассивное победило.
Не говорю про очки, так как это гораздо удобнее, легче и дешевле, притом без потери качества, как минимум. Это развитие технологии.

ORIGINAL: GarfieldZK
Если хотите проверить, посмотрите в Мвидео какую-нить LG-модели с пассивной технологией - их спортивные ролики и вылетающие лепестки просто поразительные.

Жаль что в самих фильмах очень и очень мало таких эффектов.
Ну и Аватар со своими одуванчиками в не конкуренции (есть эксклюзив от панаса)

В магазине очень долго сравнивал 3D активное и пассивное, но эффекта больше от пассивного,яркость картинки не теряется в пассивных очках,в активных же она темнит...короче, сколько не сравнивал, выбор в итоге пал на LG