новик
Прежде чем говорить об "утрате доверия", не мешало бы вынести этот вопрос на голосование или хотя бы опрос провести.
Или ты про личное доверие говоришь? Так оно вполне может не совпадать с общим доверием форума.

Назначали его без голосования. И потом он сам попросился в отставку, причем 2раз за короткий промежуток времени

Так я не про назначение/снятие. Думаю, с этим владелец ресурса как-нибудь без подсказки разберётся.
 
Я про озвученную "утрату доверия".
Утрату чьего доверия?
Если утрату доверия владельца ресурса, то, повторяю, он сам разберётся со своими ощущениями, без подсказок со стороны.
Если утрату доверия Джорджа Буша, то кого волнует его доверие? Вот меня точно не волнует.
А если имеется в виду утрата доверия форума, то, при всей его неоднозначности, очень хочется вспомнить Ниманда, который один раз блестяще сказал в подобной ситуации: "Детишки! Отучаемся говорить за всех!"
 
 

Visconti
 
 
Назначали его без голосования. И потом он сам попросился в отставку, причем 2раз за короткий промежуток времени

 
Кто сказал что все модераторы должны назначаться только по голосованию? Можно, конечно, предложить любого желающего и даже через голосование тоже, но не обязательно. 
 

Visconti
Насчет ****а что решил? Снимаешь баллы, уменьшаешь или все остается как есть. Мое мнение  - данное слово на статью в России не тянет. если конечно не блюсти американские интересы

Насчет этого слова всё остается как есть.
А ты обещал забрать свои слова и претензии и извиниться, если узнаешь что BOLiK сам тикеты не создавал. Отреагировать же на что-либо он может и без тикета. 

Lenny Nero

Visconti
 
 
Назначали его без голосования. И потом он сам попросился в отставку, причем 2раз за короткий промежуток времени

 
Кто сказал что все модераторы должны назначаться только по голосованию? Можно, конечно, предложить любого желающего и даже через голосование тоже, но не обязательно. 
 

Visconti
Насчет ****а что решил? Снимаешь баллы, уменьшаешь или все остается как есть. Мое мнение  - данное слово на статью в России не тянет. если конечно не блюсти американские интересы

Насчет этого слова всё остается как есть.
А ты обещал забрать свои слова и претензии и извиниться, если узнаешь что BOLiK сам тикеты не создавал. Отреагировать же на что-либо он может и без тикета. 

Речь шла по тикет про вудмана, про один тикет. про второй тикет было лишь предположение. а так он вообще был предъявлен сразу, глупо оспаривать его существование
хотя я тебя понял

Учитывая неоднократно повторяемый поток клеветы и грубостей вынужден добавить Visconti штрафных баллов по соответствующим пунктам. 
 
Я буду отстаивать право всех на мнимую свободу слова на форуме, - например на данный момент мне очевидно, что Бог был вновь забанен незаслуженно, - даже если все друг на друга пообижаются и форум окончательно умрет.
Но, вы все тоже должны понимать, что не нужно перегибать палку. Не надо строчить в этом топике по 10 сообщений устраивая из него вторую перепихательскую (один раз конкретно по делу написали, и достаточно, я не пропущу), не надо писать 'в личку' провоцирующие и грубые вещи (кто так делал сам знает, и я не себя имею в виду, а других модераторов). Потому что потом у всех преобладают одни эмоции, уже все хотят только чтобы это закончилось, только всё удалить, и всех оштрафовать или забанить, а о персоне складывается общее мнение некого склочника, который форуму не нужен. То есть не могут трезво оценить ситуацию, даже если изначально где-то была верная мысль или правильная претензия.

Конечно я не хочу чтобы модераторов боялись, или они ставили из себя богов, но и общаться нужно предельно корректно, если хотите, чтобы вас услышали. Потому и оставляю этот топик и вообще возможность оставить открытую жалобу - либо вам объяснят, в чем и почему неправы или нарушили правила, либо модератора переубедят и докажут, что он совершил ошибку, потому что все обычные люди и вполне могут ошибаться.

Это ж за что наказали TroyJR?

Бог
Это ж за что наказали TroyJR?

 
После того, как он вполне рационально написал в соседнем топике:
 

TroyJR
Такое ощущение, что людям, которым важно количество плюсиков и минусиков в профиле, лет 12-13, не больше. Это кармадрочерство просто смешно, лично меня данная тема последний раз заботила в 2005 году, когда я сидел на форуме Игромании и был маленьким и глупым. Вроде взрослые, но из-за минусов сразу просят снимать с модераторства, лепить штрафы или объясняться в ЛС. Как школьники, реально.

 
... и получил за этот пост много плюсов, обиделся как 'маленький и глупый 13-летний школьник' на один среди них минус BOLiK'a, и отминусовал подряд более 4-х постов в Журнале штрафов. 

Его право. Те посты никак не помечены, как "запрещенные" к негативной оценке. Я и сам их минусовал.

Ну Журнал штрафов то очевидно официальный модерский топик, где никто другой даже постить не может.

Lenny Nero
После того, как он вполне рационально написал в соседнем топике:

TroyJR
Такое ощущение, что людям, которым важно количество плюсиков и минусиков в профиле, лет 12-13, не больше. Это кармадрочерство просто смешно, лично меня данная тема последний раз заботила в 2005 году, когда я сидел на форуме Игромании и был маленьким и глупым. Вроде взрослые, но из-за минусов сразу просят снимать с модераторства, лепить штрафы или объясняться в ЛС. Как школьники, реально.

... и получил за этот пост много плюсов, обиделся как 'маленький и глупый 13-летний школьник' на один среди них минус BOLiK'a, и отминусовал подряд более 4-х постов в Журнале штрафов. 

Не надо меня ставить на один уровень с Боликами и прочими товарищами, которым важна карма. Просто после поднятой темы захотелось посмотреть много ли было случаев банов за минусики. Так что я даже вытащил этого модератора из игнора (в котором он больше года у меня находится) и быстренько пробежался по топику со штрафами. Минусы я ставлю в большинстве случаев только за откровенный идиотизм, а посты Болика под этот критерий подходят идеально.