Serdj, нет ли противоречия в утверждении, что о ценности предмета может судить только коллекционер, а коллекционером может считаться только тот, кто собирает предметы, имеющие коллекционную ценность? Полиэтиленовые пакеты первых лет выпуска или первые пакеты, в своё время открывавшие новые тренды в принтах, возможно представляют значительную ценность для специалиста, но обыватель, скорее всего, выбросить такие пакеты как "старьё".
 
Может коллекцией стоит называть собирательство, в которое вкладываются чувства, страсть? Может данная тема и спровоцировала неадекватно агрессивную реакцию потому, затрагивает интимные моменты, стоящие за коллекционированием? Есть посмотреть на отношение к своему хобби у коллекционера со стажем, то, по-моему, картина будет напоминать семейную жизнь с её обычными фазами. Не находите? Спроси у мужика почему он женился именно на этой женщине и в ответ легко можно получить по морде.

Serdj, ну стилбуки тоже - их вагон (условно говоря "Особое мнение" - миллион стилбуков выпускалось с примерно одним и тем же артом - значительный взгляд Тома Круза и вокруг чего-нибудь по фильму. Хотя я любой стилбук с ним описал, ну да ладно). Это мы щас дойдем до того, что если нумерации на лимитированном издании нет, то и стилбук может считаться, как ты там написал, "обыкновенной штамповкой". Но их ты бережно хранишь, не вскрываешь и не передаешь кому-либо. Хотя вопрос интересный.
 
Я вообще простой. Сначала я люблю кино, а потом уже выбираю, какой фильм хочу иметь на жестком носителе. А уж внешний вид действительно зависит от выбора на рынке данных услуг и финансовых возможностей. А уж как это кто назовёт - собирательством или коллекционерством или как-то ещё - мне вообще фиолетово. Я думаю, как и всем тут.

bigbanan
Serdj, ну стилбуки тоже - их вагон

А было время, когда стилбуки были редкостью и сам процесс их "добычи" вызывал приятные эмоции. Можно было гордиться своим собранием "трофеев" и арт стилбуков был не сильно важен. Текущая ситуация кардинально другая.

Я ни в коем случае, ни на что не претендую. Как и написал в самом начале - решил полюбопытствовать.
И мне действительно интересно дифференцируете ли вы в этом сообществе понятия коллекции и собирательства.
Немного о себе - последние 10 лет я серьезно увлекаюсь коллекционированием статуй по фильмам, играм, комиксам
от различных производителей. Считаю ли я себя коллекционером в данной сфере? Да, постольку поскольку обладаю опытом
и знаниями не только об образах (персонажах), которые в итоге были мной куплены в виде статуй, но и о фирмах-производителях,
материалах, форматах, скульпторах и о многом другом, что связано с этим увлечением.
Считаю ли я себя коллекционером дисков (конкретно стилбуков)? Нет. Я не обладаю достаточными знаниями, даже для того, чтобы
отличить одно издание от другого с одинаковым принтом. Но мне это интересно и я это изучаю. Получается, что даже наличие внушительной
коллекции чего-либо, не делает из человека коллекционера, если у него нет знаний о предмете этой самой коллекции и нет желания их почерпнуть.
Какой термин (коллекционер или собиратель) примерить решает каждый для себя сам. Первый, конечно, звучит гордо, но тогда нужно и соответствовать,
как мне кажется. В противном случае есть риск стать очередным Курицыным/Невским со своим собственным, выдуманным титулом.

Вот видите! Такой, казалось бы, посторонний вопрос затронул тему экзистенциальной философии.
 
Ранжир между коллекционированием и собирательством, в моем понимании, выглядит скорее вербальной эквилибристикой, нежели принципиально разными подходами. Как ни назови, суть одна и та же. Разница просто в опыте и знаниях - это да, правда. В конце концов, и солдат и генерал служат в одной и той же армии. 
 
Если уж и есть какое-то различие, так это время, которое человек готов затратить на пополнение своего собрания-коллекции (собрание, кстати, даже круче звучит). Таким образом, у него появляются более редкие и красивые экземпляры. А другому это не нужно, он просто не хочет пиратить. Тем не менее, само ядро здесь неизменно.
Один на "копейке", второй на Бугатти. Меж ними пропасть, но оба хотят переместиться в пространстве из точки А в Б. Вопрос же мой звучал так - "зачем тебе синий, красный, зеленый, розовый и баклажановый Рено Дастер"?

Если не делать различий между солдатом и генералом, то это будет не армия, а толпа вооруженных людей, не способная выполнять боевые задачи. Различие (слово "ранжир" тут не к месту) между коллекционированием и собирательством объективно существует и Serdj его правильно описал.
 

Britvak
Вопрос же мой звучал так - "зачем тебе синий, красный, зеленый, розовый и баклажановый Рено Дастер"?

Зачем, как поётся в известной песне, художник продал квартиру и свои холсты и купил миллион алых роз для какой-то актрисы? Это же нелогичный поступок! Попса в глубь не копает и в песне не раскрыт вопрос что стало с бомжом-художником. И что получилось из той актрисы? В классической русской литературе есть сюжеты более интересные. Барин безумно влюбляется в цыганку, одаривает её дорогими подарками и рождает в неё ответную страсть. А потом страсть барина куда-то внезапно исчезает. Смотрит он радугу из Рено Дастер в своём гараже и думает, а что это было? Есть бушующие чувства. Есть опыт, который об этих чувствах что-то знает. Возможно есть сила воли, которая позволит опыту обуздать чувства. Но всегда ли в этой схватке нужна победа опыта? А если опыта еще нет? В крайнем случае собрание предметов, ставших в какой-то момент ненужными, можно продать или просто выбросить. Люди при этом не пострадают.

 Так, требую, чего там по поводу собирания и коллекционирования Геродот говорил с Аристотелем. Ну не ниже Эмиля Золя по крайней мере.

Художник, меж тем, умер от голода в реальной жизни. До этого доводить бы не хотелось.
 
Что же тогда получается?
 
Коллекционер = опыт + кошелек + вкус + время + импульсивность (иногда)? Остальные - все случайные пассажиры и орден шелкового умника им только предстоит получить? Однако из чьих тогда рук? Кто раздает бриллиантовые зажимы для галстука? 
 
Значит, нужен по идее, четкий чек-лист, с которым необходимо свериться перед тем, как надевать на себя соболей. Пройтись по пунктам на соответствие всем признакам и спокойно выдыхать. 
 
Я, например, смотрю кино. На полках у меня стоят разные издания из разных стран. Запакованные держать не собираюсь, ибо буду их смотреть, а дублей не предполагается. Кто же я? Профи или любитель?
 
 
 
 
 

Britvak
 
Я, например, смотрю кино. На полках у меня стоят разные издания из разных стран. Запакованные держать не собираюсь, ибо буду их смотреть, а дублей не предполагается. Кто же я? Профи или любитель?
 

 
Ну любитель-собиратель, мы тут все такие, юродивые.

bigbanan
Ну любитель-собиратель, мы тут все такие, юродивые.

Все да не все. Сидят, вальяжно откинувшись в ротанговых креслах, под балдахинами, некоторые самопровозглашенные коллекционеры (в смысле те, кто с большой буквы "К"). А мы, да, мельтешим у них под ногами, оскверняем своим присутствием их святые угодья. 
 
Видимо, я все-таки понял главное отличие. Тот, кто готов морально и физически ставить на полку в ряд шестнадцать разных "Титаников", тот полновесный коллекционер. Так получается по большому счету?