Azarath
Сейчас ,очень редко ,покупаю еще CD фирменные и лицензионные ''тяжелого метала''. Но считаю это тоже хобби,так как нужно покупать винил,но это тоже дорогое удовольствие

Из-за звука винил не стоит покупать, СД более совершенный формат.
Покупаю коллекцию из-за фильмов - и главная ценность - художественная ценность (для меня) самого фильма и достойный трансфер. Диджипаки и колекционки конечно привлекательнее выглядят, но тут уже финансовый вопрос встает, если ыв покупаете ради фильмов, а не фантиков, ибо фильмы можно купить дешевле, а с фантиками дороже.
А то что есть онлайн кинотеатры, типа 4К, да это же фейк, а не качество. Ну 4К, а битрейт какой у этого "4К" - количество пикселей этофактор значимый , но не основополагающий, можно так зажать поток, что никакое 4К не поможет. На ютуб полно сравнений 4К, фулЭйчДи, ДВД и айтюнс. Что переход с ДВД на блюрей был гиганстким шагом вперед - это абсолютно, а вот разница в качестве между 4К и FHD есть, но она достаточно незначительная, что я для себя пока решил в 4К брать только самые значимые и пафосные релизы, ну например Аквамен, или когда выйдет Аватар 2. Все таки 4К дороговато в целом.

Хоть кто то реально смотрит на вещи.
Последнее время УХДдиски подешевели, а если по акции - вообще почти задаром получается. Вроде первых Людей в Черном за 700 рублей.

В призме форматов не соглашусь с необходимостью следовать трендам.
И утверждение про "гигансткий шаг вперед" от dvd к blu-ray верно для тех, кто не знаком с vhs. Вот когда вместо здоровенного короба с магнитной лентой ты впервые отправляешь в плеер круглый тонкий пластик, а может он в тысячу раз больше, чем кассета, вот это - гигантский шаг! 
 
Фильмы, выходившие в эпоху dvd свои лучшие издания имели как раз тогда. Фильмы-ровесники формата blu-ray, стали больше необходимостью для перехода к ультрабольшим диагоналям домашних тв... но "капиталистам" очень понравилось по второму кругу продавать каталог и был выдуман 4к с его заоблачными ценами на аппаратуру.
Обратите также внимание, что изменилось и кинопроизводство. Большинство спецэффектов делают по технологии грин скрин, т.е. мы смотрим продвинутый цифровой мульт. Так что для чего нужен 4к формат и стоит ли покупать в нем новинки для домашнего тв - большой вопрос!
 
А перевыпуск эпохи dvd (ведь время, в которое гремел формат синего луча, намного беднее на хиты и шедевры) в формате 4к, имхо, просто рекламный трюк.
Другое дело - реставрация трансфера, как было с Т2, но такую роскошь встретишь редко. Чаще как в случае с трилогией Матрица - главное продать (подробнее про 4к трансфер почитайте в ветке российских релизов)!

Gugenot02
Обратите также внимание, что изменилось и кинопроизводство. Большинство спецэффектов делают по технологии грин скрин, т.е. мы смотрим продвинутый цифровой мульт. Так что для чего нужен 4к формат и стоит ли покупать в нем новинки для домашнего тв - большой вопрос!

 
Кстати да, здесь в точку, потому что 99% всех современных блокбастеров имеют рендер CGI в 2К. Поэтому всякие Мстители и иже с ними не имеют реального 4К, обычный апскейл.
 

Решил тут на днях перетрясти коллекцию и избавиться от части дисков. С удивлением обнаружил, что стопка двд оказалась совсем невзрачная, чего не скажешь о стопке с bd. Пока осуществлял отбраковку по принципу ценности для меня и мира в целом  находящегося на диске фильма, но поскольку цель как следует расхламиться, буду далее отбирать по наличию эксклюзивного контента на диске. Но факт остался фактом - многое, что выходило только на двд, прошло проверку временем и не вызывает желания избавиться от изданий, а вот с бд все как-то грустно выходит. 

Вновь возвращаюсь к этому топику. Всё хочется нащупать идеал, универсальный для всех! Пришла такая мысль, что возможно принципы коллекционирования нужно разделять на общие и частные. Последние, ясное дело у каждого свои - кому то интересно олдскульное кино, кому то аниме, кому то артхаус... Но вот общие принципы, возможно, найдут свой отлик у всех, т.к. отвечают на вопрос "почему я собираю кино?" в то время, как частные проясняют "какое кино я собираю?"
 
И вот, что могу сказать о своих принципах, сформулированных по такой логике.
 
Общие:
1. Фильмов всегда появляется достаточно много, но хороших фильмов при этом существует крайне мало.
2. Поскольку продолжительность перерывов между появлением хороших фильмов непредсказуема, время от времени они пересматриваются повторно.
3. Если первый просмотр, как правило, проходит в кинотеатре, то повторно фильмы смотрятся дома, где для этого созданы необходимые условия (оборудование, звук).
4. Одним из условий комфортного домашнего просмотра или пресмотра остается наличие физической копии фильма.
 
Частные:
5. Лично для меня оптимальным форматом собираемых изданий кино является full hd (blu-ray), однако hd ready (dvd) еще может быть добавлен в коллекцию при прочих обстоятельствах (например, если издание не имеет аналога, сохраняет исходный трансфер или озвучку и т.д.)
6. Жанрово меня привлекает зрелищное кино: фантастика, боевики, приключения и мистика, а также некоторые триллеры, драмы. Из наиболее часто встречающихся в домашней коллекции актеров и актрис можно выделить: Арнольда Ш., Эми А., Леонардо Д., Дженифер Л., Тома К., Милу Й., а также постановщиков К. Нолана, С. Спилберга, Н. Рефна и М Скорсезе.
7. В плане оформления изданий, поскольку исходным материалом для них служит пластмасса (амареи), то для коллекции ищу более оригинальное оформление из картона (диджипаки, диджибуки, диджислиивы) и металла (стилбуки, тин боксы, фьючепаки), а также подарочные варианты (короба под кожу, шкатулки из дерева, чемоданы из металла). Некоторые подарочные упаковки (бюсты, головы, лица, коробки с вложениями амареев и реплик или макулатуры) считаю неинтересными, не смотря на высокую коллекционную ценность. Тоже самое касается эксклюзивных европейских и азиатских изданий с вложениями в виде фотобуклетов и карточек по предзаказу за большие суммы. Оформление ради оформления не ищу.
8. Кандидатом на место в коллекции может стать хороший фильм, выдерживающий пересмотры. Для этого первоначально приобретается его отечественное издание и со временем диск из него перемещается в импортное издание без русского языка, но с оформлением из картона и металла. Затем издания группируются по жанру, актеру или постановщику и хранятся в специально отведенном для этой цели пространстве, которое дополнительно украшается различной киноманской атрибутикой (артбуки, флаеры, реплики, фигурки, саундтреки, книги и прочее).
 
 
Исчерпывающе ;)
Любителям тунцов к прочтению обязательно!

3, 4 - не согласен, что универсально. Уже по той причине, что не подходит для меня.
3 - первый просмотр в кинотеатре - среди общего числа просмотренных любимых фильмов доля тех, что смотрел в кинотеатре и тем более первый раз именно в кинотеатре, мала.
4 - физическая копия любимого фильма желательна. Но если бы я принципиально придерживался этого подхода, пришлось бы исключить из любимых фильмов много чего, а этого я делать не готов

Ща опять повылезают орущие что " тунцы это круть, а эти ваши диски уже прошлый век"

Тунцы - это круть, хотя бы потому что там выходит то, что не выходит на дисках. «Довод», «Лига справедливости», «Душа» в тунце хороши хотя бы тем, что они существуют и там есть русский дубляж. Мы же не говорим сейчас о болванках с фильмами или образе пересобранного диска на жестком диске? Иначе, все это обсуждение и яйца выеденного не стоит.

Из-за того, что ничего не выпускают и собирать становится нечего, я сейчас только винил стал брать.

Да, я приверженец оригинального диска, привык даже смотреть 
с русскими сабами, но в то же время я приверженец лучшего качества 
трансфера. И если тунец предлагает мне 4К вариант фильма с русским 
лучше чем Blu-ray, и его нет вообще на uhd, то куплю его в iTunes, а т.к. музыка на BD занимает у меня в коллекции треть, то выбор пока только оригинал..