Вновь подчеркну, что все, написанное в посте выше, отражает мое субъективное мнение и не более.
 
Похоже общий принцип под номером 4 (о наличии физической копии) вызвал обсуждение... и вот, что хочу сказать об этом: было время, когда фильмы крутили в прокате годами, например Унесенные ветром! после успеха Звездных войн на рынок пришел вхс формат и любимое кино стало доступно дома... сегодня формат пережил революцию (двд) и два апгрейда (бд, 4к), но времена снова поменялись - сегодня любимый фильм доступен на гаджете в два клика по подписке!
И все бы хорошо, но за Унесенных ветром теперь принято извиняться, вырезать оттуда сцены с неграми и снабжать фильм осуждающими титрами. К чему это сказано? К тому, что новое не всегда значит лучшее, а лучшее - враг хорошего. Пусть развивается рынок виртуальных фильмов на виртуальных платформах за реальные деньги, пусть развивается интернет в целом! Вот только пусть физические носители живут! Винил же смог, а сегодня и аудиокассеты вновь появляются в продаже).
Я не возьму фильм по подписке, если его нет на физике, но прошу лишь уважать приверженность к старым добрым форматам домашнего кино, а то вся пропаганда тунца и ко построена на говнении физики.

viktorFilms
3, 4 - не согласен, что универсально. Уже по той причине, что не подходит для меня.
3 - первый просмотр в кинотеатре - среди общего числа просмотренных любимых фильмов доля тех, что смотрел в кинотеатре и тем более первый раз именно в кинотеатре, мала.
4 - физическая копия любимого фильма желательна. Но если бы я принципиально придерживался этого подхода, пришлось бы исключить из любимых фильмов много чего, а этого я делать не готов

по 3 пункту много зависит от возраста, начала походов в кино и, соответственно, киноэпохи)
мне повезло видеть в залах ВК, ГП, ЗВ, Матрицу, Оушенов, ПКМ, Борна, двух крайних Бондов и еще целую кучу шикарных фильмов!
 
а по остальному не могу судит, список твоих любимых фильмов не видел (мой то есть на форуме)
 

На днях вышел интересный диалог с неколлекционирующей личностью. Человек зрелый, когда то винил собирал, но никак не мог понять, почему я покупаю физ носители с кино (ведь все есть в интернете). В итоге, главными доводами стали только два: основной - это тот факт, что я пересматриваю понравившиеся кино; а дополнительный - это природа изданий (разного рода буки, паки, сеты и т.д.; картон, металл и всякие специальности).
 
Лишь поняв, что речь о приобретении идет в отношении хорошо знакомых фильмов и приобретаются особенные, не рядовые их издания, товарищ понял данную позицию. Альтернатива в его глазах была такая: кино - это контент на 2-3 часа, посмотрел по подписке он лайн и забыл/пошел дальше; контента много, пересматривать времени нет.
 
Только одного не пойму) Если оформил подписку на яндекс музыку, для чего собирать винил?

Gugenot02
Если оформил подписку на яндекс музыку, для чего собирать винил?

Это природа изданий (разного рода буки, паки, сеты и т.д.; картон, металл и всякие специальности).

Плюс аналоговый звук чище цифрового.

Gugenot02
Винил же смог, а сегодня и аудиокассеты вновь появляются в продаже).

Винил отлично себя чувствует сегодня. Новый альбом Адель в количестве 500 000 копий произвели для продажи:)

Gugenot02
На днях вышел интересный диалог с неколлекционирующей личностью. Человек зрелый, когда то винил собирал, но никак не мог понять, почему я покупаю физ носители с кино (ведь все есть в интернете). В итоге, главными доводами стали только два: основной - это тот факт, что я пересматриваю понравившиеся кино; а дополнительный - это природа изданий (разного рода буки, паки, сеты и т.д.; картон, металл и всякие специальности).
 
Лишь поняв, что речь о приобретении идет в отношении хорошо знакомых фильмов и приобретаются особенные, не рядовые их издания, товарищ понял данную позицию. Альтернатива в его глазах была такая: кино - это контент на 2-3 часа, посмотрел по подписке он лайн и забыл/пошел дальше; контента много, пересматривать времени нет.
 
Только одного не пойму) Если оформил подписку на яндекс музыку, для чего собирать винил?

Да я думаю тут всё просто с коллекционированием фильмов на физике, если у тебя хорошее оборудование, ОЛЕД телик/хороший проектор, домашний кинотеатр на приличную сумму, на миллион, к примеру, или больше, то конечно ты будешь собирать фильмы на дисках для получения максимального качества изображения и звука, ни одна подписка тебе даже близко не даст качества с 4К диска, да там есть (Нетфликс, Аппл Тиви) 4К стриминг и даже можно скачать фильмы в 4К, но качество у них прилично порезанное по сравнению с 4К дисками, конкретно страдает битрейт и звук сжимается до неприличия, по факту там выходит хуже чем смотреть фильм с блю-рей диска. Даже если вы скачаете в цифре этот, якобы 4К продукт, там явно не будет даже близко 100 Гб, которые умещаются на 4К диске, а некоторые фильмы записаны на 2-х дисках.
 
Поэтому всё упирается в то, какой бюджет у человека, либо сколько он готов потратить на это хобби.
 
На текущий момент, стриминг сервисы используются для быстрого и доступного получения фильмов в среднем качестве, для тех кто не стремится выжать все соки из своего оборудования и для тех, кому это в целом не столь важно, посмотрел и забыл. А если у вас качественный ДК и вам хочется смотреть фильм в максимально возможном качестве - выбор очевиден. Лет через -дцать, когда скорости интернета будут раз в несколько выше, возможно качество стриминговых сервисов приблизится к текущим дискам, но это не факт, в ближайшие годы, думается мне, физические диски (Ю-Эйч-Ди) останутся ультимативным выбором энтузиастов-кинолюбителей. Mark my words.

Интересная позиция. Но для меня коллекция началась задолго до появления приличной аппаратуры) Тут еще надо брать в расчет именно предмет коллекционирования. Приятно эти издания в руках держать)

Gugenot02
Интересная позиция. Но для меня коллекция началась задолго до появления приличной аппаратуры) Тут еще надо брать в расчет именно предмет коллекционирования. Приятно эти издания в руках держать)

Безусловно! Для меня это очень важный фактор, помню года 2 назад приобрел в Н-Аудио пару 4К фильмов, цена была около тысячи за каждый, что очень доступно для нового формата, но они такие невзрачные, просто в черной скупой коробке, я их положил к блюрикам обычным и забыл про них вообще. Их собирать вообще нет желания никакого, эстетического и тактильного удовольствия от общения с данным предметом коллекционирования не возникает, следовательно и собирать эти издания желания не появилось. А вот бриташки в картонном рукаве, да еще и с несколькими дисками в комплекте очень приглянулись, хотя там ценник с учетом доставки выходит раза в 3 дороже, но что поделать, зато приятно и в руках держать и смотреть)

В слипе не только же в Англии выходят, не говоря уже о стилбуках, диджибуках и т.д. Да и в Англии не все есть, в той же Франции или Германии, не говоря уже про Азию, полно эксклюзивов которых нет нигде..В США первые тиражи в 4К обычно тоже в слипах...
 

Вновь помусолю тему. Хочется обозначить свои принципы коллекционирования емко и по существу, но тонешь в размышлениях. А ведь понимать свои мотивы полезно, особенно нам, которых единицы остались)
 
Недавно диалог в одном обсуждении фильма подтолкнул к интересному тезису. Что было самым первым мотивом? Ответ прост: не было интернета и выбор того, что смотреть отсутствовал. Что покажут по тв, то и смотрели. Но при этом фильмов существовало бесконечно много и потому самым первым, важным, до сих пор актуальным остается принцип свободы выбора. Т.е. мне хотелось самому решать, что смотреть. Только и всего. Ранее думал, что допустимость пересмотра для меня была определяющей, но нет. Ошибочное мнение возникло от общения с молодежью (20-21 год), которая никогда не тратит время на повторный просмотр фильмов, т.к. их по прежнему выходит много. Теперь могу обозначить такой список принципов:
 
Принцип #1. Свобода выбора фильмов.
(домашняя коллекция нужна для того, чтобы всегда было из чего выбирать)
 
Принцип #2. Допустимость пересмотра
(как мне кажется, вот тут и кроется мотив сбора именно "физики", т.к. набирающие популярность стриминговые платформы как раз более удобны для разового просмотра контента, а чтобы возвращаться к фильму снова и снова на протяжении, скажем 20 лет (вот, например, к Матрице), нужно иметь личную надежную копию, которая этот срок прослужит)
 
Принцип #3. Ценность как знак сопричастности
(когда то читал исследование о природе коллекционирования и там была мысль, что вкладывая всё бо́льшие суммы, собиратели хотят таким образом приблизить себя к миру объекта коллекции; соответственно, бывает в нашем деле так, что достаточно простого местного издания, а еще случается, фильм нравится так сильно, что возникает желание приобрести самое шикарное его издание или вообще все существующие варианты "физики" с ним... может и правда это зацикливание каким то образом приближает тебя в собственных глазах к объекту собирательства, хотя бы даже ощущением того, что сделал для него больше других зрителей, не знаю)
 
Принцип #4. Личное пространство
(тут еще не до конца обдумано, но есть где то на втором и третьем плане идейка, что как бы не менялись "декорации" жизни: учеба, работа, семья, подобные увлечения помогают тебе сохранить внутри то, что делает тебя тобой)