DON-ROMARIO

GrumbumbeZ
HDD "боятся" многократной перезаписи. Если предполагается только хранение файлов, то лучше однократно "залить" его контентом (очень желательно однотипным, а коли и разнообразным - то в отдельных разделах) и пусть лежит себе.

Уже вроде как 36 1-2 терабайтников, тьфу-тьфу, все работает. Некоторым уже по 10 лет. Использую регулярно. У вас был именно опыт или "где-то слышали, прочитали"?

наверное имеется ввиду очень усердное перезаписование и втыкание \ вытыкание) там же внутри механика - может
выйти из строя. У меня за всё время вышло 3 внешних харда - 2 уронил, один почему то сам умер. их у меня много - по 2-3 тб
около 40 штук...

AceVentura
 Два клика мышью и фильм твой навсегда.

Ой ли? Пока "твой" фильм где-то на чужом сервере (и в сегодняшней ситуации), я бы так не был  категоричен. Диск мой и все тут. Вон, на полке стоит в стилбуке, в слипе,  с карточками, буклетом. Я рядом к нему еще и статуэтку или бюст поставлю. Посмотришь - и душа поет. Жизнь одна, и коротка. Приносят удовольствие физические носители - надо брать. И по фиг что будет после смерти.  Хоть все на свалку выкинут. Живи сейчас. Купил тут пару новых изданий книг про  именно Роберта Говарда, а не подражателей. Такой кайф держать, листать, смотреть иллюстрации. Бумага белоснежная, не газетная, офсетная. А теперь сравним с файлом. (У меня вся библиография Говарда скачана лет 10 назад, так и не дошел). А тут прям с удовольствием.

hdmaniac
 
наверное имеется ввиду очень усердное перезаписование и втыкание \ вытыкание) там же внутри механика - может
выйти из строя. У меня за всё время вышло 3 внешних харда - 2 уронил, один почему то сам умер. их у меня много - по 2-3 тб
около 40 штук...

 
Много факторов влияют на ресурс диска. От частой перезаписи появляются "бэд-блоки"; кол-во включений-выключений, кол-во парковок-распарковок головок, общее время работы, сбои в питании... Думаю залог долгой жизни HDD именно в минимизации всего этого.
А "уронил-швырнул-долбанул" лучше вообще исключить. 
 

Согласен!  Коллекционирование - это кайф обладания чем то. К чему можно прикоснуться, полистать, понюхать))))   Поставить в коллекцию что-то редкое, что давно искал, на что, проходя мимо глаз будет радоваться)))). И тут вопрос про " дешево " .....    Настоящая   коллекция это всегда дорого! Настоящий коллекционер обязательно найдет куда много потратить :-)    

prjanick
Начинаю приходить к мысли, что самое надежное - это хранить любимые фильмы на SSD.

У меня из трёх SSD дисков два начали давать битые сектора, когда дискам было ещё менее года. И файлы начали "сыпаться" и естественно уже не открывались.
А использование было очень редкое и заполнены диски менее чем на половину.
На SSD уж точно не советую. Вот на HDD такого никогда не было.

Pavel4455
Согласен!  Коллекционирование - это кайф обладания чем то. К чему можно прикоснуться, полистать, понюхать))))   Поставить в коллекцию что-то редкое, что давно искал, на что, проходя мимо глаз будет радоваться)))). И тут вопрос про " дешево " .....    Настоящая   коллекция это всегда дорого! Настоящий коллекционер обязательно найдет куда много потратить :-)    

Даже удивительно, что Joined: 8/6/2022
Ты же "наш". 

DON-ROMARIO
Ой ли? Пока "твой" фильм где-то на чужом сервере (и в сегодняшней ситуации), я бы так не был  категоричен. Диск мой и все тут. Вон, на полке стоит в стилбуке, в слипе,  с карточками, буклетом. 

Насчет дисков тоже заблуждение. Серверы эпл могут только на время выйти из строя, а диск выходит из строя навсегда, причем относительно часто, стоит только заглянуть в тему с проблемами дисков. Диск можно случайно поцарапать, может быть заводской брак и тд.
И когда говорят о надежности дисков, всегда забывают о надежности (ненадежности) его упаковки (которая для коллекционера даже важнее самого диска). А ведь она тоже приходит со временем в негодность. Стилбуки, царапающиеся об воздух, расклеивающиеся диджипаки и выгоревшие диджибуки, слипы с бампами и тд.
 

AceVentura

DON-ROMARIO
Ой ли? Пока "твой" фильм где-то на чужом сервере (и в сегодняшней ситуации), я бы так не был  категоричен. Диск мой и все тут. Вон, на полке стоит в стилбуке, в слипе,  с карточками, буклетом. 

Насчет дисков тоже заблуждение. Серверы эпл могут только на время выйти из строя, а диск выходит из строя навсегда, причем относительно часто, стоит только заглянуть в тему с проблемами дисков. Диск можно случайно поцарапать, может быть заводской брак и тд.
И когда говорят о надежности дисков, всегда забывают о надежности (ненадежности) его упаковки (которая для коллекционера даже важнее самого диска). А ведь она тоже приходит со временем в негодность. Стилбуки, царапающиеся об воздух, расклеивающиеся диджипаки и выгоревшие диджибуки, слипы с бампами и тд.
 

Это все ок, но неужели после дисков или полноценных ремуксов вам заходит качество изображения тунца или еще каких стрЫм сервисов? Не, если вы смотрите на маленьком тв, то наверное норм, но от 65 дюймов и выше тунцовые обрезки уже просто в чистую проигрывают ремуксам и дискам. Я вот даже если тунец вернется не смогу смотреть их пережатый контент все равно, глаз уже привык к полноценному качеству.

BlurayStar
 
Это все ок, но неужели после дисков или полноценных ремуксов вам заходит качество изображения тунца или еще каких стрЫм сервисов? Не, если вы смотрите на маленьком тв, то наверное норм, но от 65 дюймов и выше тунцовые обрезки уже просто в чистую проигрывают ремуксам и дискам. Я вот даже если тунец вернется не смогу смотреть их пережатый контент все равно, глаз уже привык к полноценному качеству.

У меня 55 дюймов и мне норм, я не разглядываю пиксели с лупой, я не из тех кто всякие золотые провода покупает и блю рей плееры за 200к. Для меня главное сам фильм, важен сам просмотр, а не сколько в нем пикселей. Раньше кайфовали от VHS и норм было, а сейчас если разница в 2 пикселя, то сразу нос воротят. Я человек простой - смотрю фильм, а не пиксели. А 4К покупаю потому что это более перспективный формат, так сказать с запасом.
И качество 4К тунца вполне приличное, на других онлайн кинотеатрах хуже. А BD качество практически идентично диску (в инете есть сравнения айтюнса и BD, разницы там практически нет).

AceVentura

BlurayStar
 
Это все ок, но неужели после дисков или полноценных ремуксов вам заходит качество изображения тунца или еще каких стрЫм сервисов? Не, если вы смотрите на маленьком тв, то наверное норм, но от 65 дюймов и выше тунцовые обрезки уже просто в чистую проигрывают ремуксам и дискам. Я вот даже если тунец вернется не смогу смотреть их пережатый контент все равно, глаз уже привык к полноценному качеству.

У меня 55 дюймов и мне норм, я не разглядываю пиксели с лупой, я не из тех кто всякие золотые провода покупает и блю рей плееры за 200к. Для меня главное сам фильм, важен сам просмотр, а не сколько в нем пикселей. Раньше кайфовали от VHS и норм было, а сейчас если разница в 2 пикселя, то сразу нос воротят. Я человек простой - смотрю фильм, а не пиксели. А 4К покупаю потому что это более перспективный формат, так сказать с запасом.
И качество 4К тунца вполне приличное, на других онлайн кинотеатрах хуже. А BD качество практически идентично диску (в инете есть сравнения айтюнса и BD, разницы там практически нет).

Раньше люди в пещерах жили и тоже было нормой. Без обид, но не люблю подобные сравнения-экскурсы. Дело же в другом. Вы платите за пережатый материал и причем не маленькие суммы, там, если мне не изменяет память новинки по 400 руб продаются. Я раньше тоже там покупал и смотрел, пока не познакомился с настоящими 4к, и после этого знакомства мой Олед на меня реально обидется если я перейду снова на подобное. Кстати, недавно Круиз по джунглям тунцовый смотрел, а потом включил ремукс - ну просто небо и земля. В любом случае, не люблю навязывать и не люблю когда мне навязывают, просто стало интересно