Если на Википедии прочитать статью про «Гладиатора 2», то во вкладке «создание» есть информация, что сиквел разрабатывали ещё в 2002 году, было несколько версий сценария с оживлением героя Рассела Кроу, а один из сценариев (автор Ник Кейв) вообще дикой дичью был. Я сиквел ещё не видел, но, уверен, могло быть хуже

Посмотрел сиё творение и смело скажу, что сиквел не достоин оригинала. Кино соткано из лоскутов, особенно первая половина. Не зря Скотт сказал, что есть режиссёрская версия. Декорации хорошие, но местами графика режет глаз. Сюжет и персонажи в основе своей блеклые. Ни один из них не дотягивает до оригинальной ленты. Не понравился дубляж, такое ощущение, что актеры просто что-то произносят без эмоций, синхронно. Есть Конни Нильсен, которая является связующим звеном и у неё достаточно экранного времени и прямое участие в событиях ленты, а не эпизодическая роль, как утверждали до этого. Есть заговор, есть Рим, который погряз в распрях, есть "серый кардинал", который идёт к своей цели и есть два безумных императора, которые развлекаются на полную катушку, но которые совершенно оторваны от реальности своих граждан и не умеют руководить от слова "совсем". (как сейчас в большинстве своём). Если первая картина и была исторически оторвана от того времени, то сиквел, ушёл ещё дальше. Мусульмане, негры у власти в Древнем Риме, веяния нового времени, "тысяча чертей".
А что-же зрелище? Ничего. Неплохая масштабная сцена открытия, но несмотря на триеры и катапульты, ничто по сравнению со сражением с германцами в лесу, в первом картине. Сражения на арене, тоже ничего интересного, кроме сцены с носорогом. Да, есть обезьяны, есть акулы, но не хватает драйва. 
 Главный герой, вообще никакой, за ним не интересно наблюдать, в отличие от Рассела Кроу. Герой последнего прошёл путь от начало до конца, новый же наш "герой", такое ощущение, что приехал на "зону", уже авторитетом. Если Максимус, спрашивал на арене, кто имеет "армейский" опыт, то Люций, наследник Империи, сразу отдаёт указания, что делать. Не понравилось изображение быта гладиаторов. Даже в "Спартаке" Кубрика намного лучше всё показано. Особенно раздражал театр абсурда, в некоторых местах. Например проторианцы на трибунах, стоят с натянутым лукам , как будто они толпу таким образом сдержат.  Безвольный сенат, когда-то могущественной Империи.
Бредовая концовка, когда люди слушают человека, по сути ничего из-себя не представляющего.
 Я надеялся, что это будет мягкий перезапуск ленты, что-то вроде второго "Топ Гана", но нет получился, как я писал выше "театр абсурда".
Надо признать, Ридли Скотт уже не тот, к сожалению.

Даа, не просто будет фильму с таким названием. Уверен, назови его Ридли Скотт каким-нибудь "Колизеем" и публика куда благосклоннее была. С первым фильмом и сравнивать нечего, он легенда. 

Что могу сказать. Хороший саундтрек, есть хорошие батальные сцены, да и начинается все бодро. Но чем дальше по сюжету - тем бредовее его повороты (основная канва, если честно, просто повторяет сюжет первой части), а в итоге понимаешь, что фильм - пустышка, снят просто для того «чтобы было». Если есть свободные 2,5 часа жизни - в кино посмотреть можно. А можно и через месяц дома, ничего не потеряете. Я бы поставил 6,5/10.

Голос Дензела Вашингтона в дубляже периодически очень сильно напоминал голос Концевича (а тот иногда дублировал этого актера), но, оказалось, просто так подобрали СНГ-актера дубляжа.