----------------
Цитата: Дата:28.02.2005 11:10:42, Автор:LIND ::

---

Редакция [sm=em62.gif][sm=em62.gif]
Приложение просто [sm=em121.gif][sm=em121.gif]
ИМХО в другом месте.
Вот так правильно в топике говрить о своем мнении ???
----------------

Ну, если именно это вы понимаете под конструктивной критикой, тогда да, именно так. Я же имел в виду немного другое. Если вам что-то не нравится и вы хотите, чтобы на это обратили внимание, то пишете примерно так: "Не понравилось качество фильма, не понравился набор роликов" - далее по списку. И получаете на это такие же цивилизованные и вежливые ответы.
Это уже давно идет - форум понемногу превращается в склочный базар, где, похоже, собираются не любители кино и люди, которые хотят сделать журнал лучше, а те, кому просто надо где-то выплеснуть свои негативные эмоции.

----------------
Цитата: Дата:28.02.2005 11:42:00, Автор:Kaban ::

---

Напомню вопрос Морфеуса (кстати, видел Вас на церемонии - хорошо выглядите [sm=1.gif]), а то чувствую - затеряется он и останется без ответа. Итак,
Почему это трейлер "Белого шума" оказался в разделе "Новинки DVD", когда сам фильм ещё не стартовал в кинопрокате?
----------------

Потому что фильм уже скоро выходит на DVD - по крайней мере, в этом нас пытаются убедить люди из "CP Digital", предоставившие именно этот ролик и именно в раздел "Новинки DVD".

Потому что фильм уже скоро выходит на DVD - по крайней мере, в этом нас пытаются убедить люди из "CP Digital", предоставившие именно этот ролик и именно в раздел "Новинки DVD".
Получается не редакция определяет куда всунуть ролик,трейлер,а компании-дистрибьютеры?

----------------
Цитата: Дата:28.02.2005 11:45:04, Автор:Kaban ::

---

Пока я из всего этого хая увидел только две претензии - не нравится качество фильма (принимаю, но не совсем понимаю - бывало много хуже, тем более что лучшей альтернативы все равно нет)
Борис, в данном случае, как я понимаю, желание выпустить фильм на ДВД-приложении пересилило неудовлетворение от качества релиза Твистера?
----------------

Еще раз. Неудовлетворения не было. Это не лучший релиз Твистера, но его качество никак нельзя назвать "провальным" или каким бы то ни было. В других зонах "Дарко" выпущен чуть получше, но ненамного - ради интереса посмотрите обзоры по другим регионам.

----------------
Цитата: Дата:28.02.2005 12:17:37, Автор:GLOT1 ::

---

<DIV>Меня больше всего не устраивает то, что в разделе 'Новинки ДВД' отрывки из кинорекламных роликов, или сами ролики, котрые по качеству никакого отношения к выпускаемому ДВД не имеют. Т.е. по ролику сделать оценку ДВД-релиза невозможно. Особенно это касается релизов СП Диджитал, которые даже в допах своих дисков в рекламе выпущенных ДВД часто откровенную неанаморфированную нечищенную халтуру лепят. Так вот, такой ролик в разделе 'Новинки ДВД' нам не нужен. Хотя в новинках кино он вполне имеет право на существование.</DIV>
----------------

Еще раз еще раз. Раздел "Новинки DVD" состоит из двух частей. Первые три ролика - это отрывки из РЕАЛЬНО выпущенных дисков в РЕАЛЬНОМ качестве. Дальше - ролики, рекламирующие выходящие в скором времени фильмы в ДЕМОНСТРАЦИОННОМ (не путайте с "тестовым") качестве - чисто для ознакомления. Об этом я не раз уже писал.

----------------
Цитата: Дата:28.02.2005 12:29:55, Автор:Морфеус ::

---

Потому что фильм уже скоро выходит на DVD - по крайней мере, в этом нас пытаются убедить люди из &amp;quot;CP Digital&amp;quot;, предоставившие именно этот ролик и именно в раздел &amp;quot;Новинки DVD&amp;quot;.
Получается не редакция определяет куда всунуть ролик,трейлер,а компании-дистрибьютеры?
----------------

Раздел "Новинки кино" собирает и формирует редакция, три первых ролика в "Новинках DVD" тоже формирует редакция. Остальные рекламные ролики в разделе "Новинки DVD" - именно рекламные ролики, попавшие туда на правах рекламы. Если производитель хочет поставить туда "Белый шум", ради Бога. Если хочет поставить "Антикиллера", вышедшего три года назад, мы опять же не против.

Если хочет поставить "Антикиллера", вышедшего три года назад, мы опять же не против.
Вы серьёзно,Борис?[sm=6.gif]Компании и так чудят,а вы будете не против...

----------------
Цитата: Дата:28.02.2005 12:37:44, Автор:Морфеус ::

---

Если хочет поставить &amp;quot;Антикиллера&amp;quot;, вышедшего три года назад, мы опять же не против.
Вы серьёзно,Борис?[sm=6.gif]Компании и так чудят,а вы будете не против...
----------------

Разумеется серьезно. Это реклама, если она удовлетворяет нормам морали и не идет вразрез УК, то какое право мы имеем указывать компаниям, что они должны делать за свои же деньги? Наверное, в этих компаниях тоже не дураки сидят и понимают, что делают.