----------------
Цитата: Дата:31.07.2005 18:01:55, Автор:Главный редактор ::

---

Так, по порядку.
Качество нашего трансфера ЛУЧШЕ, чем на диске "Союза" - если вы этого не видите, это проблема вашей техники или ваших глаз. Он широкоэкранный, в отличие от трансфера "Союза". И качество нашего трансфера НЕ ХУЖЕ (или сравнимо) с лучшим, что существует на данный момент в природе. Надо же понимать, что фильм - не многомиллионный блокбастер, там и технические ограничения по части собственно съемки есть, поэтому вылизанной картинки было нереально добиться в любом случае. Слово "сюрприз" я уже много раз расшифровывал, не надо делать вид, что вы не знаете, откуда оно взялось.

----------------

Понятно, что не блокбастер, понятно, что трансфер изначально не идеал - но речь именно про то, что у вас же фильм пережат, причем пережат душевно, аж пиксели и квадраты вылезают во всю. Подозреваю, что не смотря на всю дешевость фильма, на оригинальном ДВД он не был так сильно пережать.
Насчет, сравнения с Союзом это я образно сравнил, давно смотрел, но казалось такой пикселезации там не было.

----------------
Цитата: Дата:31.07.2005 18:40:59, Автор:vick ::

---

Подозреваю, что не смотря на всю дешевость фильма, на оригинальном ДВД он не был так сильно пережать.
----------------

[sm=1.gif] Ну, это вы зря так подозреваете - не надо думать, что мы здесь занимаемся тем же, чем наши коллеги из других журналов. Фильмы мы если и жмем, то только "косметически", а в случае с "Трассой 60" битрейт вообще не трогали. Иными словами, возвращаясь к тому, что я писал выше, издания лучше вы НЕ найдете.

----------------
Цитата: Дата: 30.07.2005 3:47:41, Автор:Boris Ivanov ::

---

Как мы не устаем повторять, на нашем приложении фильм является бонусом к различным материалам, а не наоборот. В данном случае так совпало, что и фильм большой, и представленных материалов оказалось много.
----------------

Интересная тенденция наблюдается. Во всех редакциях, когда говоришь - "Какое замечательное приложенте к журналу вы выпустили тогда-то", всегда говорят что приложениям уделяют особое внимание. А когда добавляеь - "А почему на этот раз фигня?", получаешь тот же ответ, что у Боиса Иванова.

Как известно опыт - критерий истины. Может надо выпустить 80.000 экземпляров TDVD без DVD приложения (или хотя бы с приложеним, но без фильма) и посмотреть каков будет процент возврата нераспроданных журналов?

 P.S. Кстати, а сколько места на диске (в ГБ) занимает собственно фильм и каков средний битрейт?

 

А какой там фильм планируется на сентябрь?

----------------
Цитата: Дата:31.07.2005 21:56:00, Автор:Главный редактор ::

---

----------------
Цитата: Дата:31.07.2005 18:40:59, Автор:vick ::

---

Подозреваю, что не смотря на всю дешевость фильма, на оригинальном ДВД он не был так сильно пережать.
----------------

[sm=1.gif] Ну, это вы зря так подозреваете - не надо думать, что мы здесь занимаемся тем же, чем наши коллеги из других журналов. Фильмы мы если и жмем, то только "косметически", а в случае с "Трассой 60" битрейт вообще не трогали. Иными словами, возвращаясь к тому, что я писал выше, издания лучше вы НЕ найдете.
----------------

Ну ладно, раз так говорите, поверим. Проверить и сравнить всё равно нет возможности.
Хотя, а как же фраза Бориса Иванова на предыдущей странице, что:
Как мы не устаем повторять, на нашем приложении фильм является бонусом к различным материалам, а не наоборот. В данном случае так совпало, что и фильм большой, и представленных материалов оказалось много.
странно, но по последнему предложению я так понял, что всё таки пожали, и кино, и допы. [sm=sm128.gif]
[sm=1.gif]

Фильм пожали на считанные копейки - буквально 50-100 мегабайт (один ролик не лез, а исходники по видеоматериалам уже ушли и перекодировать их возможности не было), так что я это не считаю. Материалы жали намного сильнее.

Фильм пожали на считанные копейки - буквально 50-100 мегабайт

Главный редактор, вот уж не думал, что сотрудники Вашего журнала не знают такой простой вещи: ЛЮБОЕ пережатие ухудшает изначальное качество материала. Поэтому, если оно изначально было неидеальным, да Вы его еще пережали разок (пусть и чуть-чуть) - отсюда и результат. Поэтому говорить об идентичности вашего диска с R1 - [sm=sm128.gif]

P.S. Вашего диска с "Трассой" пока не видел (журнал еще не купил), но обязательно потом сравню его с Союзовским.

Сделайте толще журнал!

Лютеръ Калужскii,это вы к чему?[sm=sm128.gif]

----------------
Цитата: Дата:01.08.2005 1:29:39, Автор:Главный редактор ::

---

Фильм пожали на считанные копейки - буквально 50-100 мегабайт (один ролик не лез, а исходники по видеоматериалам уже ушли и перекодировать их возможности не было), так что я это не считаю. Материалы жали намного сильнее.
----------------

напрашивается абсурдный вопрос по поводу возможного двухдискового Тотала [sm=sm128.gif]