ORIGINAL: новик
В договоре написано. Можно уточнить в твоём банке, они это подтвердят(кстати, хороший банк, туда много людей из Гуты ушло, когда та разорилась, не тупят).

Банк хороший, не спорю... Особенно в 98м очень выручили (практически ничего не потерял и вовремя получил в конце августа).
Насчет уточнения в договоре - сорри, смогу только через неделю.
Засим откладываю спор. Но кста, твой последний пример совсем непоказателен (опять-таки ты о разных банках говоришь, а не только о разных системах, ну а курс налички совсем не при чем).
 
Упс, Свин и тут уже успел это написать

ORIGINAL: новик
Наличка: 1$= 3,669 Дирхама
Платежи Мастеркард СИТИ банк 1$=3,665
Платежи ВИЗА Сбербанк АэрофлотБонус 1$=3,641

Два разных банка и должны иметь разные курсы, совершенно стандартная ситуация. Причем здесь MC и Visа?
Что такое наличка? Каким образом наличный доллар превращается в наличный дирхам? Не посредством ли курса третьего банка?
Завтра все уточню.
 
Где наша gonchi?

2VLN

Но кста, твой последний пример совсем непоказателен (опять-таки ты о разных банках говоришь, а не только о разных системах, ну а курс налички совсем не при чем).

Курс налички привёл для сравнения. А абсолютно "чистый" эксперимент был поставлен в 1997 в Мост-банке: один банк-эмитент, разные платёжные системы, единый счёт, одинаковая сумма, дата и страна проведения транзакции. В USD бОльшую сумму списала ВИЗА.

  Засим откладываю спор.

Честно говоря, спорить больше не хочу. Я на этом форуме нашёл много полезной инфы и советов, хотел поделиться и своим скромным опытом, может, кому-то и пригодится, но что-то все так довольно критически его восприняли. Могу сказать одно: за 12 лет пользования картой(а плачУ я, в силу специфики, о-о-о-о-о-о-о-очень много и достаточно часто) НИ РАЗУ ВИЗА не была выгоднее МАСТЕРА!!! Хотя, может, мне всё время так везло?
Ну а воспользоваться моим скромным опытом или наплевать на него - личное дело каждого.
Всем удачи!

ORIGINAL: новик
Честно говоря, спорить больше не хочу. Я на этом форуме нашёл много полезной инфы и советов, хотел поделиться и своим скромным опытом, может, кому-то и пригодится, но что-то все так довольно критически его восприняли.Всем удачи!

Нормально восприняли. Выясняем истину. Я, например, на сто процентов не уверен и хочу найти авторитетный источник (хотя бы для банков в сфере моих интересов) на который можно сослаться.
Твой опыт вряд ли кто-то использует, так как вроде речь шла именно об интернет-покупках, а не обо всех картах в общем, а тут часто выбора нет. Те банки, которые ты перечислял наполовину мертвы, а те, что пригодны, не имеют альтернативы недорогой в обслуживании и надежной карты, да и каждый уже имеет свои наработанные варианты, которые использует не по одному году.
Однако новичкам при выборе первой карты могут быть полезны твои замечания, если они найдут подтверждение (хотя я лично считаю, что это не имеет значения при сопоставлении с другими факторами выбора).

ORIGINAL: новик
А абсолютно "чистый" эксперимент был поставлен в 1997 в Мост-банке: один банк-эмитент, разные платёжные системы, единый счёт, одинаковая сумма, дата и страна проведения транзакции. В USD бОльшую сумму списала ВИЗА.

Честно говоря, единственный "чистый" эксперимент от 1997 года вряд ли может служить серьезным доказательством, тем более в 2008 году.
Все остальное - не более чем эмоции, но никак не подтвержденные факты.

ORIGINAL: новик
Честно говоря, спорить больше не хочу. Я на этом форуме нашёл много полезной инфы и советов, хотел поделиться и своим скромным опытом, может, кому-то и пригодится, но что-то все так довольно критически его восприняли. Могу сказать одно: за 12 лет пользования картой(а плачУ я, в силу специфики, о-о-о-о-о-о-о-очень много и достаточно часто) НИ РАЗУ ВИЗА не была выгоднее МАСТЕРА!!! Хотя, может, мне всё время так везло?
Ну а воспользоваться моим скромным опытом или наплевать на него - личное дело каждого.
Всем удачи!

Блин, ну что все такие нервные пошли?
Совершенно нормальная ситуация: ты высказал интересную, но весьма спорную идею, ничем пока не подтвержденную, кроме твоих клятв и уверений. Поэтому и восприняли критически. А что в этом плохого? Это обсуждение инфы, а не тебя лично.
Может быть ты и прав, тогда это будет действительно полезная инфа.
НО к сожалению, пока что ни объяснить, ни тем более подтвердить твою идею нечем.
Я человек рациональный, и просто так не собираюсь верить на слово, тем более что ни одного объективного аргумента не выдвинуто.
Так что не нервничай, никто на твой "скромный опыт" плевать не собирается.
Но нужно найти разумное объяснение и официальное подтверждение.
А до тех пор - это все слова.
ПС. Еще раз - nothing personal

VLN, я не нервничаю и не обижаюсь, всё ОК!
Просто все аргументы уже изложил: и старый, абсолютно "чистый" эксперимент, и свежую инфу по платежам 2-3 дневной давности. Кстати, эти платежи достаточное обоснование, т.к., по имеющейся у меня информации, при осуществлении платежей в валюте, отличной от валюты счёта, списывание средств со счёта клиента осуществляется в размере, запрашиваемой и определяемой платёжной системой и от банка-эмитента не зависит.
Т.е., выражаясь простым языком, если вы заплатили в Швейцарии 1000швейцарских франков долларовой картой, то сумма списания с вашего счёта будет определяться платёжной системой, но ни как не банком, выпустившим вашу карту. Кстати, вот это

Два разных банка и должны иметь разные курсы, совершенно стандартная ситуация. Причем здесь MC и Visа?

предположение Ависа ошибочно.
Новых аргументов у меня, увы, нет.

Мое _мнение_ по обсуждаемой ситуации таково:
Нечто подобное уже обсуждалось примерно год назад в теме про буржомаги, и эта формула Сбера всплывала, но ничего конкретного установить не удалось.
К сожалению, прямой, достоверной, проверяемой информации у меня, как и у всех остальных здесь нет. Разве что gonchi может что подсказать.
Наверное, этот вопрос стоит задать на каком-то банковском форуме, я видел какие-то обсуждения по пластикам, вроде даже с участием каких-то сотрудников из неких банков.

Позвонил в CITI. Информация следующая:
Разницы в обслуживании карт банком нет (0.65 процента - это все же самодеятельность Сбера).
Различия в самих картах заключаются в том, что VISA привязана к доллару, а MC - к евро. То есть при оплате сначала происходит конвертация валюты карты соответственно в доллары или евро, а уже потом в валюту платежа.

Узнал в своем Приорбанк-Райфайзенбанк, что курс конверсии для всех платежных систем одинаковый.
Комиссии разных банков разумеется разные.

2 AVIS

Разницы в обслуживании карт банком нет (0.65 процента - это все же самодеятельность Сбера).

Вы невнимательно посмотрели таблицу. 0,65% - это не комиссия по обслуживанию карты, это %, котроый берёт ВИЗА при конвертации одной валюты в другую, т.е. в Сбербанке однозначно выгоднее иметь Мастеркард. Мой опыт показывает, что и в других банках ситуация обстоит так-же, но объяснить это "научно" не могу. АВИС, а вы в СИТИФОН звонили? Там девочки сидят не очень грамотные, лучше обратится в офис и там поговорить с тем, кто пограмотнее. Может, сегодня съезжу к своему менеджеру.

То есть при оплате сначала происходит конвертация валюты карты соответственно в доллары или евро, а уже потом в валюту платежа.

Так вот про курс конвертации валюты счёта в валюту платежа дискуссия и идёт.