Даже не хочется это комментировать, это официальный ответ ср?
Это официальный ответ человека,разбирающегося в тонкостях авторинга и производства.

это официальный ответ человека,разбирающегося в тонкостях авторинга и производства
Как я понял себестоимость авторинга диска в США в разы дешевле, чем у нас. Может тогда ср стоит перенять опыт у зарубежных коллег на предмет минимизации расходов на авторинг диска. Глядишь и цены на их релизы упадут.


Уже говорилось не раз - цена на DVD, тем более коллекционный, свободная и зависит только от желания продавца. Вы что реально думаете что Назад в будущее 4-х дисковое стоит для UPR много дороже того же 3-х дискового Гладиатора? В производстве так вообще разница копеечная. И поверьте, проверено на нашем рынке, выгодней продать 600 дисков по 350, чем 1000 по 220! А у нас так и получается, так что CP понижать цену не будет потому что это просто не выгодно, они больше денег потеряют, а тираж возрастёт не так сильно чтобы ради этого чесатся!

Хороший ответ. Они и не чешутся, зачем напрягатся, когда все зависит от их желания. А и правда зачем становится лидером среди издателей дисков, пусть другие этим занимаются, а если есть какие нарекания, то отмазочку то всегда найдем. Плохому танцору и .....

Зарубежом авторинг в разы дороже,чем у нас.К примеру,"Гарри Поттер" потянет на 100 тысяч!..Да и как правильно заметил cir-большая разница в тиражах.
З.Ы.Ребятам,давайте прекратим оффтоп!

Устал я братцы. Bib, буду краток - пираты выпустили 2-х дисковое издание? В железной коробке с переведёнными допами и комментами?
Вот только сейчас до меня доперло, что надо было написать не "Rx", а "R1-R2-и т.п.". так понятнее? [sm=2.gif]

----------------
Цитата: Дата:07.04.2006 11:51:21, Автор:Морфеус ::

---

Я не могу понять, это так влияет на цену, что она сразу же поднимается в 2 раза? Работы то одни и те же.
UPR получил ГОТОВЫЙ маериал,который нуждал практически только в тираже.С CP Digital же-они сами полностью готовят издание,отсюда и разница в ценах между упомянутым "Кинг Конгом" и "Терминатором 2".
----------------

Иначе говоря, у СиПи меньше конкурентных преимуществ перед ЮпиэР. Т.е. они, практически, не конкурентоспособны

Кстати, а что мешает CPD почитать форум на тему того, что от них хотят?!
Или им обязательно нужны подписи в огромных кол-вах?
Вот скажите, как вы лучше усвоите инфу - выискивая в 12 страничном форумном треде, или по пунктно кратко в отдельном систематизированном документе? Особенно когда вам это особо и не нужно!

Вот, я и просил "анкету от СиПи" [sm=001.gif]

----------------
Цитата: Дата:07.04.2006 12:35:42, Автор:cir ::

---

Кстати, а что мешает CPD почитать форум на тему того, что от них хотят?!
Или им обязательно нужны подписи в огромных кол-вах?
Вот скажите, как вы лучше усвоите инфу - выискивая в 12 страничном форумном треде, или по пунктно кратко в отдельном систематизированном документе? Особенно когда вам это особо и не нужно!
----------------

Помоему Вы в самом начале подробно описали, что нужно от этого издания, если они хотят увидеть больше мнений, просто пусть зайдут и почитают эти 12 страниц. Кстати, 12 страниц это тоже показатель, что это издание интересно потребителям.

Ну честно говоря, было уже 100 раз. Да, не написав - ничего не изменится, но помоему большинтсво уже не верит в CPD, что они хоть раз что-то сделают по человечески и без ошибок (ну может кроме коробки). Обязательно какой-нибудь косяк вылезет. Ведь сделали однодисковый Т2, а субтитры кривые, шанс на повторение данной истории у CPD с коллеционным изданием - очень большой, к сожалению.

Короче, все гораздо проще. Надо дать людям из CP коробку с Кинг Конгом UPR и сказать: "Ребята, сделайте также, добавьте "железную" банку за 200 рублей и уж пожалуйста полноценный буклет за 100 рублей. И мы простим даже два диска на одном спайдере".

Если СП интересно сделать хороший релиз то могут прочитать 12 страниц - это не "Война и мир", я клиент и меня надо заинтересовывать в приобретении продукта, а не наоборот - я должен челобитные писать. СП производитель, они этим деньги зарабатывают, это их работа, их интерес, если их продукция будет удовлетворять меня по потребительским качествам то я куплю, если нет, то нет. Например, качество продукции Юниверсал меня устраивает и я её приобретаю с удовольствием, но не с закрытыми глазами. В отношении продукции СП я руководствуюсь пословицей - семь раз отмерь один раз отрежь, не вызывает она доверия. Если издание будет плохим я его не куплю, конечно, хочется поставить издание T2 в коллекцию, но я переживу, куплю "заменитель" и подожду лучших времен. Если СП интересно мнение потребителей, то пусть спросят, приложат минимальные усилия, а если не интересно, то в свою очередь мне не интересен такой производитель и его продукция.

У Уилки Коллинза в "Лунном камне" был, я помню, сыщик, который провалил 99 дел и на основании этого был в полной уверенности, что уж сотое-то он не провалит. На вопрос что же вселяет такую уверенность он отвечал - "Ну как же, ведь я уже провалил 99 дел, не могу же я и сотое провалить". Ничего вам не напоминает? Я сейчас специально рассматривал меню однодискового Терминатора. Уж не знаю о каких трудах по полной подготовке издания говорил человек разбирающийся в тонкостях авторинга, но у меня твердое убеждение, что "специалист", который делал это меню просто не имеет фантазии и в этом случае бессмысленно ему что-то внушать. Меню сделано на коленке, композитинг отсутствует (про 3D вообще молчу), все что там есть можно за полчаса слепить в монтажке. Остальное доделает любая программа авторинга, кроме конечно криво воткнутых субтитров. Выглядит жалко. А примеров отличных меню вокруг множество. Для начала неплохо пересмотреть все ранее вышедшие Терминаторы (UE - да-да 2000 год, EE и др.), которых тоже немало (меню бесспорно сложные, но можно и проще сделать красиво, если есть вкус), тогда и вопросы многие отпадут. А то действительно получается смешно - компания CP не знает куда ей идти и просит потребителей подсказать. А может еще и сделать за них то, что сами они не умеют. Того что они планомерно учатся тоже не видно. Уж скорее учится UPR. Сказано уже более чем достаточно - и что хотелось бы добавить и что плохо было сделано раньше. Карты в руки. На дворе год 2006.

PS. А вообще прав Foox. Можно легко свести все в таблицу (анкету).

Буклет обещают 60 страниц.