Тьфу, детсад.
Да простят меня модераторы.
Форум как маленькая социальная система, которая являетя как открытой так и закрытой. По идее он открыт для всех желающих и новых участников, а по сути он закрыт, ибо сложившийся социум ставит рамки и порой жесткие на вхождение. Все имеет свою цену. Участники прошедшие отбор и выдержавшие "испытание", занимают определенную нишу, вливаются в форум, выполняют свою местную социальную роль. Тут есть и свои аффторитеты, юродивые, клоуны, дом. животные и просто форумный планктон, выполняющий роль связующей массы. Проблема данного форума заключалась в том, что тут не было изначально жестких правил, регламентирующих поведение участников, то есть была относительно свободная форма существования и форум самоорганизовывался. И довольно неплохо, потому что а) культурный и интеллигентный уровень подобравшихся участиников не позволял им раскачивать систему из крайности в крайность, б) все-таки осознавали, что за ними "наблюдают". Теперь вспомните ситуацию, когда сняли и те небольшие ограничивающие рамки и "смотрящий" покинул это место - некоторым обитателям, снесло башню от запаха свободы. Особенно это было заметно на новеньких, которые пришли недавно и им нужно было завоевывать место под солнцем. И которые использовали (и используют) любые методы для этого. И волна разгула, пошедшая именно от новых участников захлестнула форум.
И вот тут надо было администрации (или редакции) быстро пресечь развитие ситуации и взять ее под контроль - раздать "тычки" и "оплеухи" особо зарвавшимся, "показать кулак" всем остальным. И поставить модератора, не выборного или назначенного из местных, а человека со стороны, вне системы. Но в силу ряда неизвестных причин этого сделано не было. Форум продолжало трясти, лихорадить, а когда ощущение полной свободы и осознание вседозволенности прошли - болото повседневности начало его засасывать.
И тут наконец-то проснулась редакция, и решила поставить-таки модераторов, дабы они разгребли ту кучу отходов жизнедеятельности и мертвых клеток, которая практически подмяла под себя это минисообщество. И тут ключевой момент - оно назначило "смотрящих" из местных, из тех, кто был равным, но стал выше других. Наделен властью.
На мой взгляд, это и было ошибкой, потому что а) модераторы из "местных" всегда будут ангажированы в своих действиях (как бы они не хотели от этого абстрагироваться), а значит будут непоследовательны в выполнении своих функций б) назначение тех или иных участников обязательно вызывает вопросы и сомнения у других ("а почему он, а не другой?", "да он не авторитет для меня", и тд).
Вот поэтому, когда одного из участников выбрали для показательной казни, причем сделали это наугад, ткнув пальцев ("нет.., нет..., нет.., нет...а, вот! ты!
на эшафот!"), то остальные испугались, что в следующий раз точно так же могут придти и за ними. И при этом человек так и не поймет (а ему не смогут обьяснить) почему жертвой стал именно он. Очередным жертвенным барашком. Бей одних, чтобы другие боялись.
Это не выход. Я за относительную чистоту и порядок на форуме, где четко прописаны правила поведения, где каждый соблюдает эти правила не потому что это надо, а из уважения прежде всего к другим форумчанам. И я также за жесткие меры, НО когда они адекватны, разумны, и вовремя. А не выполняют функцию отсечения самых слабых и беззащитных, рубки направо и налево хаотично и бессистемно.
Уфф. Спасибо за внимание.