2009/01/28 13:11:01
?!
А правда, что старенький твистеровский двухдисковик "Банды Нью-Йорка" лучше чем пирамидовский (ещё более давнишний)?
Не только из-за добавления англ. титров, но и по картинке?
 
 VS  
 
Современные однодисковики от "CP Digital" и "Парадис-ВС" наверно не стоит и рассматривають из-за наполнения?
2009/02/02 17:42:48
Дмитрий111
ORIGINAL: CassIO

у Занавеса же кое-кто нас заверил, что везде дубляж

Дубляж-то дубляж, а вот какой? Как на "Лазере"?


 
Недели две назад попался мне этот "Красный занавес"
"Мулен Руж" - качество нормальное, убрали закадровый коммент художника по костюмам и декоратора (вот заразы), они как раз Оскаров и получили.Дубляж тот же , что был на кассете и в кинотеатрах (где Макгрегора дублирует Евгений Иванов из Комиссаржевки), дубляж в ДТС и ДД практически ничем не отличается.
А вот за фильм 1992 года убить мало. Изображение как на кассете среднего качества, просто жуть неописуемая.Английский стерео и русский дубляж якобы 5.1, но почти такой же и англ. стерео. Дубляж новодел, весьма посредственный(студия-изготовитель дубляжа не указана ), но с учетом того, что у фильма до сих пор вообще не было приличного перевода - сойдет. К сожалению, главные роли дублируют непрофессиональные артисты (навязшие голоса из сериалов и закадровок), звучат очень неестественно.
"Ромео+Джульетта" - изображение нормальное, дубляж новодел (то же, что  и "Танцевальный зал"). Текст - литмонтаж из переводов Шекспира, основа  - к сожалению, печально известный перевод Пастернака, который  стал посмешищем , ухитрившись перепутать публичный дом и монастырь.
Резюме - за 1300 р вполне сойдет.
2009/02/03 08:18:20
Anatoly-
русский дубляж якобы 5.1, но почти такой же и англ. стерео.

Да уж. Такое впечатление, что изначально русская дорожка на "Strictly Ballroom/Танцы без правил" была в стерео, и Фоксы ее "раздули" до 5.1.
Слов нет...
2009/02/04 17:09:20
MarAn
Привет всем! Кто-нибудь брал это издание http://www.ozon.ru/context/detail/id/3191170/? Как впечатления? Можно ли узнать тех.характеристики?
2009/02/07 01:18:55
новик
У кого есть информация, "Афера" ( Confidence) от Видеограма и ЦП чем либо отличаются друг от друга?
2009/02/07 21:32:07
gb23
бонусами. может еще дубляж был у видеограм
2009/02/07 23:41:51
новик
бонусами

Ты точно знаешь или предполагаешь?
Разве там бонусы разные? На Озоне разницы не видно.
2009/02/08 02:10:31
Дмитрий111
ORIGINAL: новик

У кого есть информация, "Афера" ( Confidence) от Видеограма и ЦП чем либо отличаются друг от друга?

 
Видеограм свои релизы делал обычно с мастербетакама от производителя, ЦПШ сами с промпозитива (если им удавалось его получить). Конкретно по "Афере" смотрел только Видеограмовский диск, изображение для них вполне терпимое, звук  - кинотеатральный дубляж , насколько помню  -  настоящий ДД5.1, не дутый, как у них частенько бывало. Смотреть закадр от ЦПШ не рекомендовал бы - текст в фильме сложный, а закадры для ЦПШ делала контора СВ-дубль (двухголоски для первого канала  - их кривых рук дело). Да и звук на таких закадрах какой-то прибитый. Еще эти сюрпризы от ЦПШ - то титры в конце фильма целиком отрежут, то еще что хорошее.
2009/02/08 10:49:09
новик
Дмитрий111, спасибо за развёрнутый ответ.
2009/02/08 23:41:39
Gabb
ORIGINAL: Дмитрий111
Видеограм свои релизы делал обычно с мастербетакама от производителя, ЦПШ сами с промпозитива (если им удавалось его получить).

Дмитрий, а не объясните разницу? (уж простите за серость)  - что такое мастербетакам представить могу, а вот промпозитив.. Просто я помню, вы упоминали промпозитив и в привязке к быстрорелизам Фокса - то бишь, он заведомо хуже?  И это нечто иное, чем скан с прокатных пленок (телекино)? ЦПШ ведь этими сканами славиться
© 2025 APG vNext Commercial Version 5.5

Use My Existing Forum Account

Use My Social Media Account