• Техника
  • Выбор жидкокристаллического телевизора (p.22)
2011/10/12 17:21:04
Jazz.fm
ЛЕДы хороши только топовые дорогие модели, все остальное не стоит того, чтобы покупать их.


Не согласен с вами, у меня в спальне висит Sharp 32LE320 за 16.000р и скажу я вам 720p эфир он показывает просто отлично. Led технология может и была сырой несколько поколений тв назад. Для кино плазма 50" самый лучший наверно вариант, но именно 50", а для смеси тв-кино-пс3 я бы смотрел на led. Всё выше написаное конечно лично моё мнение.
2011/10/12 20:21:40
MailsNeo

ORIGINAL: Jazz.fm

ЛЕДы хороши только топовые дорогие модели, все остальное не стоит того, чтобы покупать их.


Не согласен с вами, у меня в спальне висит Sharp 32LE320 за 16.000р и скажу я вам 720p эфир он показывает просто отлично. Led технология может и была сырой несколько поколений тв назад. Для кино плазма 50" самый лучший наверно вариант, но именно 50", а для смеси тв-кино-пс3 я бы смотрел на led. Всё выше написаное конечно лично моё мнение.

Вы хотите сказать, что сейчас LED технология чем то лучше стала?
Матрицы шустрее стали из за 3D, а так то ничего особо нового нет.
Вот все жду, когда в России Шарп 60X5 Элита появиться, интересно глянуть.
2011/10/12 23:42:37
Hell_rider
Из 3D 46"телевизоров к чему сейчас прицениться можно в районе 50000+? Поеду в следующем месяце выбирать, но всё-же интересует мнение знающих людей.
2011/10/13 09:39:39
MailsNeo

ORIGINAL: Hell_rider

Из 3D 46"телевизоров к чему сейчас прицениться можно в районе 50000+? Поеду в следующем месяце выбирать, но всё-же интересует мнение знающих людей.

Для 3D 46 дюймов мало.
Что нравится больше, плазма или ЖК?
Так то в районе 50 тысяч Панасоник 50ST30 или европейский Панасоник 50GT30.
2011/10/13 12:14:30
Jazz.fm

ORIGINAL: MailsNeo

ORIGINAL: Jazz.fm

ЛЕДы хороши только топовые дорогие модели, все остальное не стоит того, чтобы покупать их.


Не согласен с вами, у меня в спальне висит Sharp 32LE320 за 16.000р и скажу я вам 720p эфир он показывает просто отлично. Led технология может и была сырой несколько поколений тв назад. Для кино плазма 50" самый лучший наверно вариант, но именно 50", а для смеси тв-кино-пс3 я бы смотрел на led. Всё выше написаное конечно лично моё мнение.

Вы хотите сказать, что сейчас LED технология чем то лучше стала?
Матрицы шустрее стали из за 3D, а так то ничего особо нового нет.
Вот все жду, когда в России Шарп 60X5 Элита появиться, интересно глянуть.

Конечно, если говорить только о самой подсветке хотя бы тем что в описанном вами шарпе используется ковровая подсветка, а не как в первых поколениях побокам. Плюс всякие 200гц и другие "улучшайзеры".
2011/10/13 19:12:46
MailsNeo

ORIGINAL: Jazz.fm
Конечно, если говорить только о самой подсветке хотя бы тем что в описанном вами шарпе используется ковровая подсветка, а не как в первых поколениях побокам. Плюс всякие 200гц и другие "улучшайзеры".

Улучшайзеры не всегда улучшают картинку, зачастую даже во вред.
Я только Шарпа Х5 не видел, все остальные шарпы не впечатлили вообще ничем, у них один плюс, глубина картинки как у плазмы, все остальное посредственное.
2011/10/13 23:07:26
Hell_rider

ORIGINAL: MailsNeo

ORIGINAL: Hell_rider

Из 3D 46"телевизоров к чему сейчас прицениться можно в районе 50000+? Поеду в следующем месяце выбирать, но всё-же интересует мнение знающих людей.

Для 3D 46 дюймов мало.
Что нравится больше, плазма или ЖК?
Так то в районе 50 тысяч Панасоник 50ST30 или европейский Панасоник 50GT30.

Если-бы только я смотрел - то может и больше взял-бы... Нравится больше ЖК (думаю через него и в онлайн вылезать периодически), но если честно - не особо в них разбираюсь, имею ввиду принципиальную разницу между жк и плазмой, тем-более и те и другие многие болячки устранили.
2011/10/13 23:53:28
MailsNeo
Многие болячки устранили - это сильно сказано на самом деле.
Онлайн понятно, а смотреть в большинстве случаев что будем?
2011/10/14 15:53:42
Jazz.fm

ORIGINAL: MailsNeo

ORIGINAL: Jazz.fm
Конечно, если говорить только о самой подсветке хотя бы тем что в описанном вами шарпе используется ковровая подсветка, а не как в первых поколениях побокам. Плюс всякие 200гц и другие "улучшайзеры".

Улучшайзеры не всегда улучшают картинку, зачастую даже во вред.
Я только Шарпа Х5 не видел, все остальные шарпы не впечатлили вообще ничем, у них один плюс, глубина картинки как у плазмы, все остальное посредственное.

Улучшайзеры не всегда улучшают картинку, зачастую даже во вред. Я только Шарпа Х5 не видел, все остальные шарпы не впечатлили вообще ничем, у них один плюс, глубина картинки как у плазмы, все остальное посредственное.


И 925 модель и 830 модель видели? ) И прям таки нечем не впечатлило? И что вы иммете ввиду под "остальным посредственным"?
2011/10/14 16:16:54
DST
А что можете сказать по поводу Sony KDL-46CX520 ? Хорошая модель? Рассматриваю как альтернативу плазме. На чём лучше остановить свой выбор. До сих пор не определился чему отдать предпочтение - плазме или жк. В принципе телевизор буду использовать по всем назначениям (ТВ, Кино, PS3).
© 2024 APG vNext Commercial Version 5.5

Use My Existing Forum Account

Use My Social Media Account