ORIGINAL: СИБС
... но там не совсем тот ответ, который я хотел получить. Во-первых, там не говорится конкретно - за счет чего происходит апскейлинг(сама технология), как из, грубо говоря, г-на можно сделать конфетку?

Никакой конфетки не будет по определению. Интерполяция. В зависимости от реализованного алгоритма будет лучше или хуже результат. Хорошие результаты достигаются использованием мощных процессоров типа Reon-VX HQV фирмы Silicon Optix, который мжно найти в дорогих моделях плееров или, например, в ресиверах ONKYO.

ORIGINAL: СИБС
Это понятно, но сказано про BR-диск. А DVD они воспроизведут одинаково?

Вопрос не имеет однозначного ответа, все зависит от конкретных фактов. В том числе и от самого диска. Любой BD-плеер масштабирует изображение до HD, но вот делает ли он это лучше, чем ту же операцию делает, например, телевизор, это вопрос. Что с чем сравнивать? Дорогой DVD плеер Denon c чипом REON с дешевым BD-плеером? Пожалуй нет.
Можно ожидать выдающегося результата от BD-плееров (DENON, MARANTZ) с крутым апскейлером Realta от той же фирмы, но это все равно будет как из пушки по воробьям. Огромные затраты не дадут того, что легко даст BD-диск.

Собственно про апскейлинг с картинками можно почитать на Wiki.
Собственно об обработке видеоизображения можно почитать на сайте Silicon Optix.

за счет чего происходит апскейлинг(сама технология), как из, грубо говоря, г-на можно сделать конфетку?

За счет математики. Это называется интерполяция. Скажем у тебя есть информация для 1ой и 4ой точки, а для двух точек между ними информация отсутствует. Отсутствующую информация можно восполнить, взяв значение предыдущей (т.е. 1ой) точки. А можно линейно интерполировать, учитывая изменение значения к 4ой точки. А можно учитывать значения и других точек...

И там говорится, что самый дешевый BR лучше воспроизводит , чем дорогой DVD. Это понятно, но сказано про BR-диск.

Как они оба могут воспроизводить blu-ray диск? Мне это непонятно.
Кстати правильная аббревиатура BD, а не BR:
http://www.bluray-disc.de/
(см. внизу страницы)

ORIGINAL: GP
 А можно учитывать значения и других точек... 

 
Ну да, Silicon Optics говорит про анализ 1024 точек:
 
HQV processing uses a scaler with an unprecedented 1024 taps. This level of quality reflects the fact that HQV processing has its roots in Teranex algorithms, which were developed for defense and military image analysis. For every pixel, the HQV processor evaluates the surrounding 1024 pixels in order to provide the best image quality when scaling the image up from standard definition. Again, when this advanced upsampling technology is combined with HQV Detail Enhancement, standard-definition broadcast TV and DVD can be enjoyed with near-HD quality.

Да, спасибо, почитал... Только еще больше запутался... Ладно, чего-нибудь придумаю. Короче, BD-плеер покупать надо.

ORIGINAL: СИБС
Короче, BD-плеер покупать надо.

 
И диски.

ORIGINAL: AVIS

Ну да, Silicon Optics говорит про анализ 1024 точек:

HQV processing uses a scaler with an unprecedented 1024 taps. This level of quality reflects the fact that HQV processing has its roots in Teranex algorithms, which were developed for defense and military image analysis. For every pixel, the HQV processor evaluates the surrounding 1024 pixels in order to provide the best image quality when scaling the image up from standard definition.

Против самого метода ничего не имею, но звучит очень смешно в контексте SD DVD.
Там нет столько точек, поэтому говорить о 1024 просто глупо. А есть - или 720*576, или 720*480.

edit:
Хотя, если говорить о прямоугольном изображении, то тогда 1024 превращаются в 32*32. А это уже ничего удивительного, и очень недалеко от "обычных" алгоритмов интерполяции.

ORIGINAL: MegaBee
... то тогда 1024 превращаются в 32*32.

Разумеется 32х32. Тебе уже не так смешно?

ORIGINAL: MegaBee
... или 720*576, или 720*480.

Вот это действительно смешно. Анализ по 400000 точек?

Заранее извиняюсь за ламерский вопрос.
Если взять ЖК FullHD 40 дюймов и ЖК HDReady 40 дюймов, а затем сравнить на них картинку лицензионного DVD, где будет лучше показывать? Или же у FHD и HDR есть преимущества и недостатки, опять же беря в расчёт ТОЛЬКО DVD?

ORIGINAL: Tumatutuma
Заранее извиняюсь за ламерский вопрос.
Если взять ЖК FullHD 40 дюймов и ЖК HDReady 40 дюймов, а затем сравнить на них картинку лицензионного DVD, где будет лучше показывать? Или же у FHD и HDR есть преимущества и недостатки, опять же беря в расчёт ТОЛЬКО DVD?

Вопрос ни о чем. Очень абстрактный. Может быть лучше тот или другой и это не связано с разрешением. Пожалуй можно сказать, что к Full стремиться не стоит. ЖК могут плохо работать с разрешениями отличающимися от их "родных". "Лицензионный" - имеется в виду качественный? Это совсем не одно и то же.

ORIGINAL: AVIS

ORIGINAL: Tumatutuma
Заранее извиняюсь за ламерский вопрос.
Если взять ЖК FullHD 40 дюймов и ЖК HDReady 40 дюймов, а затем сравнить на них картинку лицензионного DVD, где будет лучше показывать? Или же у FHD и HDR есть преимущества и недостатки, опять же беря в расчёт ТОЛЬКО DVD?

Вопрос ни о чем. Очень абстрактный. Может быть лучше тот или другой и это не связано с разрешением. Пожалуй можно сказать, что к Full стремиться не стоит. ЖК могут плохо работать с разрешениями отличающимися от их "родных". "Лицензионный" - имеется в виду качественный? Это совсем не одно и то же.

Под лицензией имеется ввиду нормальный трансфер, а не скан на R5-кастратах. Тут надо было добавить, виноват.
Что-то я не очень понял. Ты говоришь, что с разрешением это не связано, а потом утверждаешь, что ЖК могут плохо работать с разрешениями отличающимися от их "родных", т. е. выпад в пользу HDReady.
Могу добавить, что предпочту более чёткую и резкую картинку, даже если будет больше зерна и шума.