Как сторонний наблюдатель точно не знаю, но вижу несколько постов betancur'a, только пара из которых 'тронуты' предупреждениями, и вижу столько же постов dts1536'a, за каждый из которых в течении нескольких минут были выставлены предупреждения с явным намерением загнать его в относительно глубокий бан. Ни тот, ни другой вариант не осуждается, важно лишь что-бы они не сосуществовали, а использовалось одно и то же отношение. Либо всех предупреждать с возможностью исправления (если нарушение во всех постах однотипное или не слишком грубое), даже если нарушающих постов выше 10-очковой 'крыши', либо всех банить, коли 'нащелкало'.
А еще есть модератор, которого вообще не трогают.

Точно. Ленни прав. Метатроныч в порочных связях был замечен. Да и еще можно некоторых товарищей указать. Только вот ответственный модератор niMANd не отвечает за эти разделы.

Как сторонний наблюдатель точно не знаю, но вижу несколько постов betancur'a, только пара из которых 'тронуты' предупреждениями, и вижу столько же постов dts1536'a, за каждый из которых в течении нескольких минут были выставлены предупреждения с явным намерением загнать его в относительно глубокий бан.

А если подумать? 19.12.2008 на betancur'a поступила жалоба. После этого он оставил всего 4 сообщения, из них два - с нарушениями, и одно на грани. За последнее выдавать предупреждения было бы просто некрасиво. dts1536 получил 19.12.2008 первое предупреждение с указанием нарушений. И, тем не менее, продолжил оставлять сообщения с идентичными нарушениями. За что и получил 4 предупреждения подряд. И мы ещё не за все сообщения ему выдали, часть пропустили, а то у него было бы за 20 штрафных очков.

Либо всех предупреждать с возможностью исправления (если нарушение во всех постах однотипное или не слишком грубое), даже если нарушающих постов выше 10-очковой 'крыши', либо всех банить, коли 'нащелкало'.

У пресловутого betancur'a после 19.12.2008 'нащелкало' всего на два предупреждения. 'Нащелкало' бы больше, и выдано было бы больше. Но, выдавать предупреждения задним числом, за сообщения, оставленные гораздо раньше (за неделю и больше) - это, как минимум, неэтично. Как вы вообще представляете себе такую ретроактивную модерацию? Нет, конечно, если большинство "за", то её можно ввести, выкопать годичной давности истерики одного персонажа, расистские высказывания другого и выдать по первое число. Вы, естественно, поняли, о ком речь?

19.12.2008 на betancur'a поступила жалоба.

Мне и здесь не составит труда отписаться (ради справедливости) - это была не жалоба на конкретного форумчанина, а общая заметочка о стилях письма с выбранным примером.

Но, честно говоря, хочу сказать совсем о другом.
http://forum.totaldvd.ru/m_932741/mpage_3/tm.htm#

Пост №57 по ссылке. На него уже многие обратили внимание, кто-то даже ответил, но лично я не понимаю, какие тут вообще могут быть разговоры? Я виду, что Главред - добрая душа, что он старается всем отвечать по теме и без санкций, но выступления, подобные вышеуказанному, надо пресекать на корню. Без ИМХО. Если этого не делать, есть риск, что появится куча народу, которые с ходу сядут на шею.
Ну а если разбирать пост по косточкам, то это банальная провокация, ибо:
а) сам вопрос из серии "почему вы охаяли фильм Х, ведь он хороший?" - это уже моветон. Ибо спор о несоответствии вкусов изначально неконструктивен, сколько бы не приводилось аргументов в защиту фильма;
б) откровенное хамство, следующее после спора о вкусах, является хамством и оправданию не подлежит. Понятно, что создается ощущение что поспорить с главным редактором крупного журнала (и уж тем более, обхамить его) - это очень модно, круто и демонстрирует свободу и независимость хамящего, но со стороны оно смотрится настолько по-детски дебело, что зачем оно нужно на форуме - не пойму.

Вывод: понятно, что БХ - взрослый дядя, и вполне способен достойно и талантливо ответить оппоненту, но совсем без санкций такую мерзость оставлять нельзя. Даже хотя бы потому, что если никак не реагировать, подобная срань будет только копиться, а не уменьшаться.

Мне и здесь не составит труда отписаться (ради справедливости) - это была не жалоба на конкретного форумчанина, а общая заметочка о стилях письма с выбранным примером

 
И народ продолжает писать таким стилем...

Интересно этому Мерфи хотя бы предупреждение вынесли?

Интересно этому Мерфи хотя бы предупреждение вынесли?

Ткнул в профиль - пока "нарушений нет". Но вообще, даже несмотря на то, что после дискуссия повернула в нормальное русло нормальным языком, я своего мнения о необходимости наказания не изменяю.
[Порадовался за форум, что я не модератор. Я бы не смог быть таким гуманным.]

ORIGINAL: niMANd

А если подумать? 19.12.2008 на betancur'a поступила жалоба. После этого он оставил всего 4 сообщения...

Но, выдавать предупреждения задним числом, за сообщения, оставленные гораздо раньше (за неделю и больше) - это, как минимум, неэтично. Как вы вообще представляете себе такую ретроактивную модерацию? Нет, конечно, если большинство "за", то её можно ввести, выкопать годичной давности истерики одного персонажа, расистские высказывания другого и выдать по первое число. Вы, естественно, поняли, о ком речь?

Я сильно не вдумывался (как всегда ), и может технически все было сделано верно. Но не стоит утрировать, приводя примеры постов годичной давности ('истерик', кстати, не было, а расизм в той или иной степени присущ каждому - если считать некие симпатии и антипатии базирующиеся на определении нации, их общих черт и тенденций с ними связаных - этого отрицать не буду, в отличии от чего-то боящихся, и обманывающих в первую очередь себя людей), ведь все посты упомянутых форумчан сравнительно свежие. Никто не просит 'карать' за старое (как бы об этом ни мечтали), можно было взять как точку отправления хотя бы дату присвоения модераторских прав Киношного раздела.


А какой вообще 'срок давности' у постов, есть ли он? Например, я сегодня что-то ляпну, но никто не заметит или не сообщит модераторам. Пройдет 5-6 месяцев, и в Июле какой-нибудь доброжелатель выкопает его и ткнет как пример. Сможет ли модератор, любой, наказать за такой пост?
Я знаю что Блинк, введя новую, очковую систему предупреждений, сказал что все посты до этого не считаются, и будут отслеживаться только свежие, новые нарушения.

Papa Dolphin - новый модератор, курирует Барахолку под началом занятого cir'а. Уважать и бояться

Не самый безгрешный, но вполне себе вменяемый форумчанин

Правильно, это единственный раздел, куда можно пускать Папу-модератора )