Я всего лишь объяснял свою точку зрения насчет одновременного модерирования двух ресурсов - которая к пятому-шестому повторению, разумеется, приняла уже какие-то гипертрофированно преувеличенные формы.

ORIGINAL: Главный редактор

Я всего лишь объяснял свою точку зрения насчет модерирования двух ресурсов - которая к пятому-шестому повторению, разумеется, приняла уже какие-то гипертрофированно преувеличенные формы.

 
 Нет, ну уж наверное я гротеск заметить сумею;-) Это понятно.
 И насчет модерирования двух ресурсов, я так полагаю, по сути (именно по сути) с Вами ни у кого нет разногласий. Даже у злого AJ, сейчас с бритвой крадущегося к дому Блинка.
 Но противопоставление двух ресурсов у вас имеет место, что также факт. Что не есть хорошо, ибо если вы посмотрите на форум объективно, то он мягко говоря не восстановился после погрома - в том числе и качественно. При том что ушли примерно поровну и ценные участники, и деструктивные, и просто никакие. Так что по хорошему процент должен был сохраняться - но это по факту не так. Беда же не в отсутствии меня, Рэнди или там Кабана здесь. А в том, что мнения, постящиеся здесь - в большинстве просто неинтересны. Заметьте, про то что там происходит я ничего не говорю. Это пусть все смотрят сами.
 PS. И то, что Вас настраивают против "альтернативы" - факт, не спорьте. Ну я же давно Вас знаю, Вы отнюдь не дурак.

В самом деле, просто смешно читать слова главреда про "заговор," противопоставление одного форума другому" и т.д.
Сейчас уже не важно из-за чего, но факт остается фактом. Все намного проще, один форум сдулся, другой так и не реализовался в полной мере, короче, за исключением конкретной информации по релизам, мне не интересно уже нигде.
Так что поменьше истерик и "клеймений", а то и журнал перестану покупать.))

ORIGINAL: Henri
а то и журнал перестану покупать.))

НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!!!! Только не это!

Хочу пожаловаться на действия модератора Добрыня - уже в который раз замечаю что он редактирует чужие посты и не оставляет заметку что, зачем, за что, и почему было исправлено/удалено. Помнится меня за пару таких оплошностей ругали. То есть, вроде, модераторы должны указывать причину в нижней строке в каком-нибудь выделеном цвете (не обязательно красном).
 
Не знаю что было удалено из постов других форумчан, но у меня пропала пара строк о 'драпании' русских солдат и их сдаче в плен в ответ на недовольство в выделенных словах предыдущего оратора о спасающихся бегством в фильме Утомленные Солнцем 2. То есть грубовато, но по теме и о войне описываемой в фильме. Даже если строки были неуместны, все же хотелось бы видеть официальную причину вмешательства в чужой пост.

Просто "православный патриотизьм" столкнулся с "родинонавистническим" тупизмом. Когда две разнозаряженные, но по сути одинаковые силы сталкиваются - происходит "бум" и вверх поднимается столбик араматного недовольства.

ORIGINAL: Lenny Nero

Хочу пожаловаться на действия модератора Добрыня - уже в который раз замечаю что он редактирует чужие посты и не оставляет заметку что, зачем, за что, и почему было исправлено/удалено. Помнится меня за пару таких оплошностей ругали. То есть, вроде, модераторы должны указывать причину в нижней строке в каком-нибудь выделеном цвете (не обязательно красном).

Не знаю что было удалено из постов других форумчан, но у меня пропала пара строк о 'драпании' русских солдат и их сдаче в плен в ответ на недовольство в выделенных словах предыдущего оратора о спасающихся бегством в фильме Утомленные Солнцем 2. То есть грубовато, но по теме и о войне описываемой в фильме. Даже если строки были неуместны, все же хотелось бы видеть официальную причину вмешательства в чужой пост.

Обычно, после такого редактирования идет предупреждение, где и объясняется причина. Но, в данном случае, "пожалел" форумчанина и наказание не вынес, за что и каюсь, больше так делать не буду. А что касается удаленных строчек, если автору непонятна причина, - там содержался прямой оффтоп, т.е. высказывание к фильму отношения никакого не имело, а также нарушение п.4.3.1 Правил. За подобными постами Lenny Nero обычно идет несколько страниц "срача" (извините за мой французский).
И, насколько я знаю правила, процедура обжалований действий модератора имеет несколько другую форму, не так ли?

Кстати, хотелось бы понять смысл выражения "православный патриотизьм", всего поста предыдущего оратора в целом, и какое он имеет отношение к теме топика.

Любое редактирование должно быть выделено тегом (Удалено) с объяснением причин.

5.2. Нарушающее Правила сообщение, как правило, удаляется полностью. В случае, если Правилам противоречит только часть сообщения, модератор вправе отредактировать сообщение, заменив удалённую часть словами в круглых скобках «(Удалено ник_модератора за ____)» или аналогичной фразой.

И карточку выносить необязательно, это только одна из мер воздействия.

ORIGINAL: Добрыня

Кстати, хотелось бы понять смысл выражения "православный патриотизьм", всего поста предыдущего оратора в целом, и какое он имеет отношение к теме топика.

 
 Смысл? Это означает, что человек, считающий сильным "эпизод крещения на мине" из "УС-2:П...", не может (физически) быть адекватным, а страдает вышеназванным синдромом. И при столкновении с Ленни, неспособным не обгадить собственную страну, вызывает неадекватные же реакции. К теме топика этот пост не имеет никакого отношения. Также как и твой. Так что покажи себе желтую карточку ;-) Или красную? 
 
 В связи с постом Блинка, как будет наказан нарушитель-модератор?

См. часть вторую моего поста