Как минимум несколько весьма вероятных и очевидных причин:
1) Он считает, что это бесполезно.
2) Банальная обида.
3) Он решил  забросить этот форум.

А в чем, интересно, выражалось предполагаемое передергивание?
 
ЗЫ временно АФК :)

А в чем, интересно, выражалось предполагаемое передергивание?

В приписывании другим своих мыслей.

1) Он считает, что это бесполезно.
2) Банальная обида.

Это его проблемы. Правила написаны чёрным по белому.

3) Он решил забросить этот форум.

И поэтому заводит тут уже энного по счёту клона. Смешно. Очень смешно. Или ты об этом не знал?

ORIGINAL: niMANd

Ключевое слово выделил. Пока это только мысли Блинка в процессе обсуждения, а не позиция администратора. Я так воспринимаю.

Более ранняя цитата:

ORIGINAL: Блинк
Ну и конечно логично, что помилование возможно только тогда, когда человек отсидел хотя бы половину срока.

Во-первых, она никак не говорит о "половине ВИП-ов", а во-вторых, я уже писал выше, что логики не вижу. Могу изменить мнение, если мне кто-нибудь разъяснит, в чем сакральный смысл срока в половину бана. Почему не четверть, не треть и не "для каждого форумчанина разная амнистия, в зависимости от полезности и уважения других"?

О, расскажи нам, почему это Mefisto from Hell официально не обжаловал бан, а вместо этого начал плодить клонов?

Chelentano - Присоединился: 14.04.2008

О каком "вместо этого" речь?

ORIGINAL: Ферзь

О, расскажи нам, почему это Mefisto from Hell официально не обжаловал бан, а вместо этого начал плодить клонов?

Chelentano - Присоединился: 14.04.2008

О каком "вместо этого" речь?

Уже сказали про имя нового клона.
Дата присоединения не влияет на тот факт, что это клон.

Уже сказали про имя нового клона.

Интересно (правда, интересно), как это определяется? В профиле нет ничего указывающего на это (профиль, кстати, девственно чист). По айпишнику, что ли?

Дата присоединения не влияет на тот факт, что это клон.

Влияет. И имеет самое прямое значение. Клон создавался задолго не только до бана, но и до принятия текущих правил.

ORIGINAL: niMANd
В приписывании другим своих мыслей.

Допускаю, что мной было выбрано неудачное слово. Но неужели Блинк был бы не в состоянии определить, приписываю ли я ему свои мысли, и принять соотв. меры?

ORIGINAL: niMANd
Это его проблемы. Правила написаны чёрным по белому.

Определенно. Только вопрос был в другом.

ORIGINAL: niMANd
И поэтому заводит тут уже энного по счёту клона. Смешно. Очень смешно. Или ты об этом не знал?

Вполне соответствует причине. И чтобы не возникало искушения вернуться, да и не было бы возможности, ввиду перманентного бана не только аккаунта, но и айпи-адреса. :) Это, конечно, только шуточное предположение, но кто знает. 

Влияет. И имеет самое прямое значение. Клон создавался задолго не только до бана, но и до принятия текущих правил.

Именно это правило было введено и сформулировано на форуме раньше большинства остальных - ещё в 2007 году.

Определенно. Только вопрос был в другом.

Это, конечно, только шуточное предположение

Погоди, а пункты 1 и 2 тоже были предположения? Тогда, извините, в чём был вопрос? "Сколько времени модераторы будут терпеть приписывание своих предположений другим лицам?"

Меня уже цитируют и толкуют

Мои мысли в этом топике - это только мои рассуждения.

Использование клона при бане вытекает из требований п. 1.1.9: бан - вынесение модератором запрета на размещение сообщений пользователем, при котором сохраняется право просматривать Форум. Бан выносится не логину, а человеку. Использование клона нарушает запрет на размещение сообщений конкретным человеком. Не имеет значения, когда именно клон зарегистрирован.

ORIGINAL: niMANd
Погоди, а пункты 1 и 2 тоже были предположения? Тогда, извините, в чём был вопрос? "Сколько времени модераторы будут терпеть приписывание своих предположений другим лицам?"

Пункты 1, 2 и 3 - это выводы из постов Мефисто. И уже после твоего вопроса, я пошутил о том, как его действия могут буть связаны с пунктом 3.