ORIGINAL: niMANd

Ребята, вы что, серьёзно полагаете, что по результатам голосования будут предприняты меры? Да ещё и карательного характера?

Призрачная надежда была.)

ORIGINAL: niMANd
P.S. Обидно только, что в рейтинге недоверия меня кто-то обогнал. Прям-таки удар по самолюбию.

Ну, у тебя и рейтинг доверия неплохой.

ORIGINAL: niMANd
Ребята, вы что, серьёзно полагаете, что по результатам голосования будут предприняты меры? Да ещё и карательного характера?

Разумеется, нет. Но подумать никогда не мешает...

ORIGINAL: niMANd
"Кого из модераторов вы рассматриваете в качестве объекта сексуальных фантазий?",

О-о-о!
Делай такую голосУвалку!

ORIGINAL: niMANd
P.S. Обидно только, что в рейтинге недоверия меня кто-то обогнал. Прям-таки удар по самолюбию.

Не всегда максимум рейтинга является отражением активной и жесткой позиции (как подразумевается в твоем случае).
Иногда под этим кроется действительно недоверие.
Так что, я "удара" не вижу.

ORIGINAL: niMANd
Ребята, вы что, серьёзно полагаете, что по результатам голосования будут предприняты меры? Да ещё и карательного характера? Было нытье: "Хотим голосовалку". Хотели - нате, забавляйтесь. Это голосование для форумчан, а не для администрации.

Т.е. ты хочешь сказать что администрация - отдельно, а форумчане - отдельно? И администрации, мягко говоря, плевать на их мнение? Ну так это тоже вполне конкретный результат, так что голосовалка свою цель выполнила, как ни крути. Кстати, а ты официально уполномочен делать заявления от лица всей администрации? Это так, на всякий случай уточняю.
 
Для форумчан это тоже полезная голосовалка: например кто-то таки хочет каким-то образом обсудить деятельность модератора Х. Каким образом - это уже другой вопрос, но теперь у него есть основания полагать, что его не закидают шапками и его мнение будет поддержано теми, кто проголосовал так же.

Т.е. ты хочешь сказать что администрация - отдельно, а форумчане - отдельно? И администрации, мягко говоря, плевать на их мнение? Ну так это тоже вполне конкретный результат, так что голосовалка свою цель выполнила, как ни крути. Кстати, а ты официально уполномочен делать заявления от лица всей администрации? Это так, на всякий случай уточняю.

 
Я беру данный конкретный случай, где, напомню, я был единственным из всего администраторского коллектива, откликнувшимся на предложение. И то лишь потому, что кое-кто начал хлюздить в личке.

Да вроде не единственный:
 

ORIGINAL: Блинк
В этом разделе могут создавать голосовалки все, кто имеет сюда доступ.

 

ORIGINAL: Блинк
Я не возражаю и не возражал. Создавай!

ORIGINAL: Superfly

Т.е. ты хочешь сказать что администрация - отдельно, а форумчане - отдельно? И администрации, мягко говоря, плевать на их мнение? Ну так это тоже вполне конкретный результат, так что голосовалка свою цель выполнила, как ни крути.

Можно с этого места поподробнее: какую именно цель выполнила голосовалка, если изначально никаких целей не ставилось?

ORIGINAL: Superfly

Для форумчан это тоже полезная голосовалка: например кто-то таки хочет каким-то образом обсудить деятельность модератора Х. Каким образом - это уже другой вопрос, но теперь у него есть основания полагать, что его не закидают шапками и его мнение будет поддержано теми, кто проголосовал так же.

Да, польза от этих голосований как раз в том, что теперь, или потом, когда возникнет необходимость, можно будет и перейти к так называемой конкретике, и человек не будет думать что он один такой недовольный, или зря пытается что-то отстоять.

Цель была увидеть кто как о ком думает. Цель выполнена.

Кстати, у модераторов должен быть некий срок, скажем год, после которого он имеет право уйти с должности, или переизбираться наравне с другими кандидатами, если таковые имеются. Всё путем общего голосования.


P.S. Ах да, забыл сказать, модератор может спокойно подправить абсолютно любое число голосов любого пункта любого голосования. Так что полностью доверять результатам нельзя. Если решается что-то важное, то лучше это делать 'вручную', что-бы каждый конкретно отписывался в своем посте.

ORIGINAL: MegaBee

Можно с этого места поподробнее: какую именно цель выполнила голосовалка, если изначально никаких целей не ставилось?

Неужели до сих пор непонятно и все надо разжевывать?
 

ORIGINAL: Lenny Nero
P.S. Ах да, забыл сказать, модератор может спокойно подправить абсолютно любое число голосов любого пункта любого голосования.

И создавший голосование тоже. Но вроде модераторы и админы видят, что были такие изменения.

Судя по скорости ответов, народ уже наигрался.
Все судьбы решили, горы перевернули, можно дальше жить спокойно. :)

Выводы? Конечно будут сделаны, какую-никакую информацию опросы дали. Только не стоит отождествлять вопрос "Кому из модераторов вы не доверяете?" и "Кого из модераторов нужно уволить?". Негатив может быть связан с личной обидой на заслуженное предупреждение, а позитив с чрезмерной лояльностью модератора. Хотя стоит признать, что результаты, как тут сказали, оказались предсказуемы. За одним "но" - я удивлён ТАКИМ негативом к Папе, который курирует лишь один раздел форума. В барахолку я захожу нечасто (ибо живу в другой стране), а жалоб на него было немного.

И ещё. Так а кто хочет быть модератором? Если сегодня война, кто хочет? Кто хочет не просто получить возможность "порулить", но принять активное участие в развитии форума (писать в соседнюю тему или в личку)?