ORIGINAL: VLN
Но сути это не меняет.
Именно на таких МД и ориентирована новая политика форума...

Что ориентировано - сомневаюсь, а вот что может привести - согласен. Я вообще думаю, что речь идет про голые цифры посещаемости, а уж кто будут посетителями - вопрос десятый. Хоть боты из КНР, героически пробившиеся сквозь "китайский фаервол"

Уже не один раз писал: достаточно дать Пупкину под "заде", чтоб наладил нормальный поиск - и не надо больше никаким моральным онанизмом заниматься, перекраивая форум вдоль и поперек.

Вот только как бы это сделать снизу. Вертикаль же, по ней только спускается - одностороннее движение вниз.

Общие слова aka флуд что здесь, что там.

"Обсуждение релиза в отдельном топике может привести к увеличению на форуме МД, потому что....." - продолжите

ORIGINAL: Блинк

Вот смотрите - в свое время я заставил открывать по отдельному топику на фильм (хотя и оставил Копилку) и по отдельному топику на обзор.

Не сдавайся! Копилку закрыть, на каждый фильм с Боло Янгом - по полноценному топику!!! :)

ORIGINAL: Блинк

Нужно предлагать другие варианты.

ORIGINAL: cir

Поэтому надо артикулировано выражать свое несогласие и предлагать альтернативу.
P.S. Это я все к тому, что активность в соответствующем топике должна быть на порядок выше.

Лично я предложил. Даже несколько вариантов, с пунктами "а" и "бэ" (или с цифрами "один" и "два"). Двумя страницами ранее. Комментариев ни от кого не увидал.
А если все соберемся и будем изводить всю мыслительную энергию на "тупорылых америкосов", то и не увижу.

Кстати, у меня есть еще один вопрос. Надеюсь, что его увидят среди важных обсуждений тарантиновских Ублюдков.

есть ли возможность сделать быстрое цитирование части поста с указанием автора? а то нажимаешь кнопку "Цитата" - отклячивается целый пост. Копипаст и теги [ quote ] - дело муторное, да и автор цитаты не указывается.
Хорошо бы как-нибудь делать волшебную книпочку, чтобы выделил необходимый текст, нажал ее - и получил сразу полноценную цитату нужного текста с указанием, кого цитируешь.

А то с текущим положением дел есть прекрасные шансы либо нарваться на предупреждение за оверквотинг, либо долгои мутроно строчить цитаты вручную (проще плюнуть и не писать пост).

Отправил Пупкину ссылку на твой пост

ORIGINAL: Блинк

Общие слова aka флуд что здесь, что там.

"Обсуждение релиза в отдельном топике может привести к увеличению на форуме МД, потому что....." - продолжите

Само это обсуждение не приведет, новая политика вызывает негативную реакцию по другим причинам, например, названным выше. А вот новая политика как раз направлена на увеличение МД на форуме как основной целевой аудитории.

ORIGINAL: Ферзь

Не сдавайся! Копилку закрыть, на каждый фильм с Боло Янгом - по полноценному топику!!! :)

Не передёргивай, я нигде не предлагал закрыть Копилку.

Не передёргивай, я нигде не предлагал закрыть Копилку.

А я тебе это и не приписывал.
Это утрирование на тему "следующая стадия развития форума".

Итак, рад выставить на обсуждение свежий вопрос. Если администратор говорит неправду - можно ли назвать его лжецом? И если он открытым текстом пишет, что врать в данном секторе не возбраняется, поскольку он носит характер частной беседы, а потом стирает полтопика без следов и, в очередной раз без содержания вырезанных топиков в сообщениях, то он:
а) считает что ложь, причем доказанная и очевидная, лучше чем обсуждение действий его модераторов?
б) считает что ЛГУН по умолчанию имеет больше прав, чем не ЛГУН?
в) считает, что надо маскировать глупость и сирность своих модераторов любой ценой?
г) не отвечает за свои слова?
д) считает, что врать - это местный обычай, а грубовато подчеркивать недостатки модераторов - чуждая заокеанская привычка?

Нужное подчеркнуть ;-)

Поправка. Следы оставил. Но втихую, и без наводки его коллеги в жизни бы не нашел этих следов;-)
Ох, Блинк, так и норовишь замести под ковер ;-)