Все это напоминает ситуацию 10летней давности, когда появился такой комплект для пузатых телевизоров , мониторов и DLP проекторов. Все было круто, эффект тот же, только по 30Гц нагрузка на каждый глаз, что не позволяло смотреть более одного фильма. На компе было проще, но из-за ограничений диагоналей и цен на такие CRT мониторы фишка больше прокатила на телевизорах. В итоге было выпущено с десяток документалок и пара-тройка полнометражных. Все как и сейчас - выглядело как аттракцион для гостей, которые этого не видели и испытывали бурю эмоций при просмотре. В итоге идея потерпела фиаско. То же самое и сейчас на деле десятка с полтора документалок и ни одного путевого полноценного фильма не считая мультиков. Космические цены на LCD большой диагонали, которые хороши в 3D, но уступают в 2D предыдущим моделям LCD. И непонятно получит ли эта идея развитие или все что можно будет смотреть из фильмов в 3D будет только Аватар, который оффициально еще не вышел в этом формате.

ORIGINAL: Кулцхакер

Проблемы с глазами через несколько лет? Да вроде восстанавливают зрение и прогресс тут тоже на месте не стоит.

А вот британские учёные, как не смешно для некоторых звучит эта фраза, с вами не согласны по результатам их исследований частый просмотр 3д, чаще 1 раза в неделю (около 1.5 часов) сильно снижает зрение. Да и глупа уповать на восстановление зрения ради сиюминутного увлечения новым форматом, тем более восстановление не всегда успешно.

ORIGINAL: DST
по мне так 3D пока не самое удобное что придумали. Нужно сидеть по возможности по центру, и стараться особо не вертеть головой

Это у Самсунгов с их жк так бывает. У Панасониковских плазм все с 3д отлично. Под любым углом все супер. Да и очки у них удобные - очкарики могут свободно одевать их поверх обычных очков.

С этим 3д есть одна конкретная засада. 3д телик должен быть больше чем для обычного кино. Т.е. если фильм в 1.78:1 то на 50 дюймов эффект еще будет. Но вот 2.35:1 на 50`ке уже не то - побольше нужен размер. Ну или либо сидеть надо в 1,5 м. от экрана для получения должного эффекта.

если фильм в 1.78:1 то на 50 дюймов эффект еще будет. Но вот 2.35:1 на 50`ке уже не то - побольше нужен размер.

Тоесть ты хочешь сказать что те, кто выложил 100 штук за 3D плазму 50 дюймов - лохонулись и взяли плохой телевизор ?? ну разве это не бред ? смысл с таких новинок ?

ORIGINAL: Кулцхакер
Lenny, что за бред? Ты так говоришь, будто все фильмы вскоре будут выпускать в 3D или что-то вынудит тебя смотреть 3D фильм по нескольку раз за день.
...А раз есть спрос, будет и предложение и новые технологии.

Если будет подобный внедрению DVD ажиотаж, то будут, и вынудят. Ладно если оставят 2D версию, как оставляли первое время 2.0 звук на DVD. Но мне, действительно, должно быть все равно. Если меня прямо сейчас закроют в бункер, или посадят на необитаемый остров, как говорится, или произойдет конец света, или умрут последние Уиллисы, Форды и Мег Райаны, останутся одни одноликие клоны Эфроны-Хиршы-Эвансы-Тэйтумы с недоразвитыми опарышами Джона Хиллами, Майкл Серами и Сейфридами, или начнут стряпать один безумный бред в 3D и ради 3D, то моей коллекции достаточно для удержания мозга от умственного разложения на несколько человеческих жизней.

ORIGINAL: Кулцхакер
Какое еще перенапряжение глаз? Тот же "Аватар" шел более двух с половиной часов и мало кто жужжал, что у него ухудшилось зрение после просмотра.

Многие здесь на форуме жаловались. Не на то, что ухудшилось, а на симптомы ведущие к оному.

ORIGINAL: Кулцхакер
Ты же смотрел "Аватар" в 3D не так ли?

Нет, не так. Смотрел обычный Блю-рей.

ORIGINAL: Кулцхакер
Безусловно 3D формат сейчас находиться в зачаточном состоянии, но ничто не мешает ему эволюционировать в менее безопасное...

Да, вот туда оно и эволюционирует.

Да всё уже предрешено, о чём спор вбухать стока бабла  в 3Д и убить  его потом? Положительно отношусь, более того нравиться есть 2 релиза от Видеосервиса + очки осталось дело за  малым, сторонникам 2Д беспокоиться не стоит формат вечен.

Кроме того что 3D еще сырое,оно еще и для глаз не очень:

Яркость
Поскольку выполняется блокирование пикселей, строчек или кадров для каждого глаза (в зависимости от типа 3D-отображения), в ваши глаза попадает менее половины света от системы 3D. Чтобы минимизировать взаимное наложение чередующихся кадров, очки с активными затворами блокируют оба глаза во время перехода между кадрами на дисплее. Поэтому весьма разумно выбирать 3D-дисплей с высоким уровнем яркости.
Также важно избегать отражений и бликов на экране телевизора, поскольку отражения будут видны на фиксированной глубине (расстояние от ваших глаз до экрана), и будет несколько труднее фокусироваться на интересующих вас объектах
Кроме того, из-за упомянутых проблем (яркость и отражения) лучше всего смотреть 3D-видео в затемнённом помещении.
Несоответствие аккомодации

Хотя объекты могут казаться перед поверхностью экрана или за ней, их на самом деле там нет. Поскольку картинка выводится плоским экраном, для получения резкого изображения в 3D мускулы глаза будут заставлять хрусталик фокусироваться на расстояние до экрана. И тот факт, что 3D-видео выводится только при фокусировке глаз на экране, создаёт несоответствие между одним визуальным "сигналом" (аккомодация) и другими визуальными "сигналами".
Когда ваши глаза попытаются сфокусироваться на 3D-объектах, которые кажутся расположенными ближе, чем плоскость экрана, то глаза естественным образом будут сводиться внутрь, пытаясь приспособиться для просмотра близко расположенного объекта. Но, в отличие от реального мира, все объекты 3D-видео будут видны только при фокусировке глаз на плоскости экрана. Если вы будете пытаться сфокусировать зрение на объектах, расположенных под носом, то вы будете разочарованы, поскольку потеряете фокус.
Несоответствие размытия
В реальном мире глаза фокусируются на объектах, на которые мы в данный момент смотрим. Объекты, которые располагаются ближе или дальше, кажутся вне фокуса. Поскольку 3D-видео воспроизводится на плоском экране, то градиент размытия, который мы наблюдаем в реальном мире, в 3D-видео получить не получится. Если 3D-видео снимается с большой глубиной резкости, то большая часть сцены будет казаться в фокусе, то есть при фокусировке зрения на экране вы будете резко видеть любую часть сцены.
Если режиссёр или оператор решит сузить глубину резкости, то один объект сцены можно снять в фокусе, а все остальные области будут размыты. Конечно, такая техника позволяет имитировать градиент размытия, с которым мы сталкиваемся в реальном мире, но у неё тоже есть недостаток - если в реальном мире нам достаточно сфокусироваться на других объектах, чтобы видеть их резко, то в данном случае это не получится - сфокусироваться на других объектах не удастся.
Несоответствие размытия обойти не получится, независимо от того, как снимается 3D-видео. Исследования показали, что несоответствия размытия и аккомодации дают "сигналы" мозгу - и хотя мы видим стереоскопическую картину трёхмерной сцены (реальную или созданную компьютером), всё равно чувствуется, что 3D-видео воспроизводится на плоском экране.
Утомление глаз
Мы естественным образом видим мир в 3D, и хороший 3D-фильм может легко погрузить в себя и развеять сомнения, что мы на самом деле не находимся на отображаемой сцене. Впрочем, зритель всё равно естественным образом будет пытаться фокусировать зрение на разных дистанциях, в зависимости от кажущегося расстояния до объектов и элементов сцены в 3D-видео. Поскольку глазами можно не только "зыркать" вправо и влево, но фокусироваться ближе и дальше, во время просмотра 3D-фильмов мускулы глаз будут работать больше, чем при просмотре видео в 2D. Впрочем, когда вы сможете привыкнуть к новому миру 3D-видео, то наверняка сможете расслаблять зрение и наслаждаться фильмом, а не пытаться сфокусироваться на объектах, расположенных ближе или дальше.
Морская болезнь
Морская болезнь обычно связана с несоответствием информации, которую ваш мозг получает от зрения, с информацией, относящейся к движению (её предоставляет внутреннее ухо, отвечающее за ощущение баланса движений). Морская болезнь может быть связана и с другими зрительными несоответствиями, поступающими в мозг. Если 3D-видео плохо снято или выводится некачественно, то ощущение 3D-глубины объектов на сцене может конфликтовать с получаемой информацией о глубине из 2D. Эти конфликты могут привести к появлению у зрителей схожих симптомов (усталость, головная боль, тошнота).

Правда на обычной аппаратуре 3D BD сморится как 2D. Если эта фишка сохраниться в дальнейшем,то будет неплохо.

Да и очки на очки не очень удобно надевать :)

ORIGINAL: Кулцхакер
Проблемы с глазами через несколько лет? Да вроде восстанавливают зрение и прогресс тут тоже на месте не стоит.
.

Вы никогда не задумывались почему 99% хирургов-офтальмологов носят очки.Быть у воды и не напиться?Да потому что они правду знают.Все эти операции (лазером и пр) для улучшения зрения-это на несколько лет.Потом оно снова падает и нужна опять операция.
У меня родственница завотделением в Федоровском центре всю жизнь работает.И я ей верю.

ORIGINAL: DST
Тоесть ты хочешь сказать что те, кто выложил 100 штук за 3D плазму 50 дюймов - лохонулись и взяли плохой телевизор ?? ну разве это не бред ? смысл с таких новинок ?

Древние говорили:"поспешай медленно"

ORIGINAL: DST
И вообще по моему сейчас с этим 3D произошло некое классовое разделение - Есть у тебя 3D телек? значит ты крутой !! нет телека ? ну значит ты вообще не в теме и ты не крутой!!

Далеко не факт.Как бы потом не выяснилось,что погнавшиеся за модными новинками оказались лохами.
В жизни все бывает.

ORIGINAL: Кулцхакер
Проблемы с глазами через несколько лет? Да вроде восстанавливают зрение и прогресс тут тоже на месте не стоит.

а можно поподробней? Очень интересует